IS: Ullanlinnan murha: uhrin kuolinsyy on selvinnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voinut valkata tuon naisen tarkoituksella. Olivat tunteneet pari vuotta ja vasta vuosi pari naimisissa. Ukko voinut kärkkyä henkivakuutusta tai perintöä, motiiviksi sanottiin raha.

Tää tyyppi on aivan sekaisin, ensin se Kolera-altaaseen ajaminen ja sitten mattoon käärityn kalmon kanniskelu keskellä kirkasta päivää. En ole suunnitelmallisuudesta ollenkaan varma, seko mikä seko.

Saattaisi diagnosoida itselleen kaksisuuntaisen mielialahäiriön... ei etteikö siinä tulisi liuta muitakin diagnooseja samalla - on mistä ammentaa. Maniavaiheelle ominaista on voittamattomuuden tunne.

Vierailija kirjoitti:

Sumean näköinen tyyppi.

Sumuiset illat, sumuiset yöt, sumeaa yötä

Aikansa työkseen kuunnellut sekopäiden horinoita ja lopulta sekosi itsekin.

Kyllä sitä kiltti mieskin joskus hermostuu!

Eli joko lyöty päähän tai kuristettu.

Vitsi miten mahtava ihanneaviomies.

Onneksi se koko porukan hukuttaminen epäonnistui kun auto kellui ja lapset pääsi ulos autosta.

Katsoin sen mereen ajovideon niin ihan tahallaan mies sen asian teki. Miksi ylipäätään auto muka muuten ajettiin laiturille johtavalle alueelle missä ei ollut mitään muita autoja. Auto ajettiin nokka mereen päin parkkiin ja oli jonkun aikaa pysähdyksissä ja sitten kiihdytettiin auto veteen. Tarkoitus oli varmaan että nainen hukkuisi koska saattoi olla huono uimari tai mies luuli niin mutta ei onnistunut ekalla kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Eli joko lyöty päähän tai kuristettu.

Vitsi miten mahtava ihanneaviomies.

Onneksi se koko porukan hukuttaminen epäonnistui kun auto kellui ja lapset pääsi ulos autosta.

Juu se mereen ajo oli suunniteltu juttu. Luuli että muut tai ainakin nainen hukkuu ja hän ilmeisesti parempana uimarina pelastuisi. Sitten keksi tarinan että pysähtyneessä autossa ollessaan R ja D vaihteet (automaatti) meni sekaisin ja muka vahingossa painoi niin paljon kaasupoljinta että auto meni hullua kyytiä veteen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää mitä huumaavia lääkkeitä on uhrille ensin syöttänyt.

Eiköhän se patologi aika tarkkaan tiedä. Sellaisesta ei ole mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Voinut valkata tuon naisen tarkoituksella. Olivat tunteneet pari vuotta ja vasta vuosi pari naimisissa. Ukko voinut kärkkyä henkivakuutusta tai perintöä, motiiviksi sanottiin raha.

Itse uskon myös, että naisen rahat häntä ovat kiinnostaneet. Nainen on ollut varakkaampi osapuoli. On yrittänyt tappaa myös lapset tuossa aiemmassa veteenajossa.

Tämä on varoittava esimerkki kaikille varakkaille naisille, minkälaisia miehiä on keski-iässä vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttää suuresti se, että jos miehellä oli suunnitelma ja taloudellinen motiivi. Miten ihmeessä joku voi kuvitella, että näin tökerösti tehdystä murhasta voisi välttyä jäämästä kiinni. Vaikka hän olisi onnistunut siirtämään ruumiinkiin. Ruumiskoirat olisivat paikantaneet, hänen liikkeensä autolla olisi voitu jäljittää jne. Tyhmäkin tajuaa, että nykyisellä rikosteknisillä menetemillä jää pomminvarmasti kiinni...

Oli käyttänyt Lasolia verijälkien poistoon. Jne.

Hän on rötöstellyt ennenkin, ja on osannut aina puhua itsensä ulos näistä tilanteista. Ehkäpä näistä rohkaistuneena ajatteli, että näin kävisi nytkin. Jallittaa tyhmempiään.

Sitähän hän yritti, pokerinaamalla selittää poliisille ja naapurille. Niinpä, vaikka aina ensimmäinen looginen epäilty on puoliso, ei poliisi silti tutkinut heti asuntoa. Sai aikaa hävittää todisteita.

Vierailija kirjoitti:

No jopas on Roopea sumennettu. Laatujournalismia.

Mutta toisaalta sillä hiukan sumenee, ja nyt joutuu istumaan. Kyllä ihmettelee, et aika epätoivoinen tilanne ollut jos sinänsä fiksu mies tehnyt noin huonon murhan ja niin epätoivoisia muuvseja Volvosta katoamisilmoituksee ja pulkkahommaan.

Todennäköisesti hän ei edes ole kovin paljon keskimääräistä fiksumpi, vaan on päässyt lääkikseen ruotsin kielikiintiössä eli on ihan pohjasakkaa lääkäreiden keskuudessa.

Naiset eivät osaa suhteuttaa omaa sanallisen miekkansa tehoa jos on jatkuvaa nalkutusta tai muuta henkistä pahoinpitelyä, siihen suhtaudutaan kuin ei olisi mitään vaikka mies on yleensä heikompi astia tältä osin. 

Väsymys ja näköalattomuus.

Siis eikö tämä ole jo kerrottu? Oli ensin lyönyt raskaalla kynttilänjalalla päähän.

Mies löi vaimoaan vahingossa useita kertoja kynttilänjalalla. Sattuuhan sitä...

Vierailija kirjoitti:

No jopas on Roopea sumennettu. Laatujournalismia.

Mutta toisaalta sillä hiukan sumenee, ja nyt joutuu istumaan. Kyllä ihmettelee, et aika epätoivoinen tilanne ollut jos sinänsä fiksu mies tehnyt noin huonon murhan ja niin epätoivoisia muuvseja Volvosta katoamisilmoituksee ja pulkkahommaan.

Sinänsä fiksu mies? Epätoivoinen tilanne?

Jos on esimerkiksi epätoivoinen avioliitto, niin Suomessa sellaisesta pääsee eroamalla. Sitä ennen hyvätuloinen lääkäri voi muuttaa pois puolisonsa lukaalista vuokralle. Eroaminen ei ole mikään katastrofi, eikä sen vuoksi tarvitse toisen elämää päättää.

Eiköhän se epätoivoinen tilanne ole alkanut vasta siinä kohtaa, kun ymmärsi ettei pääsekään tilanteesta kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se uhri ollut edes epäviehättävä? Tai Roope ei ainakaan ole ulkonäöllisesti uhria korkeammalla tasolla. Ihmettelen vaan näitä kommentteja, että olisi mukamas ollut taloudellinen motiivi. Tollahan tarkotatte sitä, että Roope olis vaan ollut rahan takia sen naisen kanssa kun pidätte naista itse niin epäviehättävänä.

Eihän varakkuus on hyvä ulkonäkö sulje toisiaan mitenkään pois. Muistetaan kuutenkin, että uhri oli kuitenkin ylipainoinen ja yli 45-vuotias, ettei nyt ihan missimitoissa ollut. Kauneus on katsojan silmässä ja saattoi olla ikäisekseen viehättävä.

Onhan Roopekin ylipainonen. Eikä ylipainosuus tee kenestäkään automaattisesti epäviehättävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät osaa suhteuttaa omaa sanallisen miekkansa tehoa jos on jatkuvaa nalkutusta tai muuta henkistä pahoinpitelyä, siihen suhtaudutaan kuin ei olisi mitään vaikka mies on yleensä heikompi astia tältä osin. 

Miten tämä nyt tähän liittyy?

Uhri oli oli yleisesti pidetty henkilö. Ei ole mitään viitteitä nalkutuksesta.

Tekijä oli varmasti tavalla tai toisella huonossa jamassa. Niin huonossa ei kuitenkaan ollut, ettei olisi osannut toimia teon tehtyään täysin selväjärkisesti ja muita huiputtaen. Ei romahtanut, ei soittanut hätäkeskukseen, perheenjäsenilleen tai ystävälleen tms. Vaan ryhtyi ihan itse kylmäverisesti "hoitamaan" ruumista pois.

Jos on noin toimintakykyinen, niin olisi varmaan osannut hoitaa itsensä johonkin toiseen osoitteeseen, kun verenhimoiset ajatukset ja suunnitelmat alkoivat häiritsevästi kiertää päässä.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se uhri ollut edes epäviehättävä? Tai Roope ei ainakaan ole ulkonäöllisesti uhria korkeammalla tasolla. Ihmettelen vaan näitä kommentteja, että olisi mukamas ollut taloudellinen motiivi. Tollahan tarkotatte sitä, että Roope olis vaan ollut rahan takia sen naisen kanssa kun pidätte naista itse niin epäviehättävänä.

Ehdotetaan, että teon motiivi olisi taloudellinen. Ei yhdessäolon motiivi.

Nai vaimonsa rahasta, yritti jo päästä eroon sekä vaimosta että hänen lapsistaan aikaisemmin hukuttamalla. Ei onnistunut silloin niin ainakin sai vaimonsa murhattua. Ihmettelen sen autoepisodin jälkeen, kuinka ei vaimo epäillyt mitään. Itse en luottaisi mieheen enää, joka ajaisi auton lapsineen kolera-altaaseen. Sen verran kova trauma jäisi että saisi ukko lähteä.