IS: Mika Aaltola pohtii, pitäisikö presidenttiehdokkuutta sittenkin harkita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, millaista arvovaltaa/ auktoriteettia hänellä kansainvälisesti olisi. Suomessa tunnettu mutta ulkomailla täysin tuntematon.

Mites se Ahtisaari noteerattiin tuntemattomana ulkomailla?

Hän oli tuntematon Suomessa, mutta todella pitkän uran YK:ssa tehnyt. Et nyt tosissasi voi verrata nobelistia johonkin ministeriön tutkijaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuota siis pyydetty joltain taholta ehdokkaaksi vai itsekö on keksinyt tuon mahdollisen ehdokkuutensa?

Eiköhän Aaltola ole itse alun alkaenkin pistänyt tämän asian itämään eli tulille ja esittänyt vain vastahakoista. Perheen esittelemiset ynnä muut ovat olleet tietynlaisen kuvan rakentamista ja kaikki on tähdännyt tähän.

Toivon _hartaasti_ ettei porukka mene halpaan ja äänestä tuollaista tyyppiä presidentiksi. On nähty Trumppien sun muiden kanssa että "muutoksen toivossa" ja/tai "läpällä" ei todellakaan kannata äänestää.

Aaltola voi jonkun mielestä olla ihan pätevä omassa työssään, itse olen alkanut karsastaa sitäkin. Joka tapauksessa hänellä ei ole minkäänlaista poliittista kokemusta eikä taitoja diplomatiasta ja tietynlaisesta matalasta/neutraalista profiilista joita presidentiltä vaaditaan. 

Ei pitäisi

Vierailija kirjoitti:

Tällä mediapelillään ja tutkijalle omituisella henkilöbrändäyshankkeellaan en yhtään ihmettelisi jos tämä olisi kuitenkin ollut suunnitelmissa jo sieltä ensimmäisistä gallupeista asti. En vain ymmärrä miksei voinut suoraan myöntää että pesti kiinnostaa?

Koska ei olisi voinut käyttää hyväksi muka neutraali tutkijan statustaan.

Liero Aaltola.

Suomalaisilla on sairaus nimeltä kateus.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on sairaus nimeltä kateus.

Kateus? Siis kateuttako ettei Suomen johtoon haluta ihmistä jolla ei ole mitään kokemusta politiikassa toimimisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pöllömpi valinta, vahvin ja neutraalein tämänhetkisistä tyrkylle olevista

Jos miettii tuota pestiä, niin pitäähän siinä tosiaan olla joku joka viihtyy julkisuudessa. Mutta osaako olla harkitseva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on sairaus nimeltä kateus.

Kateus? Siis kateuttako ettei Suomen johtoon haluta ihmistä jolla ei ole mitään kokemusta politiikassa toimimisesta? 

Ja suomalaisen on sitä erittäin vaikea tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on sairaus nimeltä kateus.

Kateus? Siis kateuttako ettei Suomen johtoon haluta ihmistä jolla ei ole mitään kokemusta politiikassa toimimisesta? 

Ja suomalaisen on sitä erittäin vaikea tunnistaa.

Ja nimenomaan tunnustaa.

Aaltolalla on kokemusta vain Astudiossa pönöttämisessä, ei mitään kokemusta poliittisesta päätöksenteosta. Putinit ja muut syö aamupalaksi tällaisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi tosiaan harjoitella Arkadianmäellä. Karsastan tämmöistä "Trumpilaisuutta " että kuka tahansa sosiopaatti ja itseensä lujasti uskova voidaan valita presidentiksi. Ja kyllä, onhan Aatola politiikan tutkija ja hienossa virassa johtajana . Mutta silti! Ja just siks.

Harjoitella painamalla "jaa"-nappia sen mukaan, mitä puolueen johto käskee? Ihan hyvä, jos saataisiin pressa tuon sopulilauman ja peruspoliitikkojen ulkopuolelta. Miettikää vaikka Marinin hallituksessa olleita Lintilää, Pekosta, Mikkosta, Ohisaloa, Henrikssonia ja Lindéniä - siis ei mitään oikeaa osaamista kenenkään päässä. Pelottavaa, miten vähäisellä älyllä ihmisestä voi tulla ministeri tässä maassa.

Anne Berner!

I rest my case.

Rasittava miespissis, IS:n mannekiini.

Toivottavasti Aaltola lukee tätä vauvapalstaa jossa on kattava otanta koko yhteiskunnasta. Tässäkin ketjussa suurin osa on tuollaisia trumppeja ja aaltoloita vastaan presidenttikisassa. Hänen omassa kuplassaan ig:ssa on tietenkin vain ne myötäilijät hännystelemässä. 

TOIVOTTAVASTI Suomi ei ole menossa siihen suuntaan että kuka tahansa voi yhtäkkiä vaan kuvitella pärjäävänsä koko Suomen johdossa. Siihen tarvitaan hei vähän muutakin kuin patsastelua A-studiossa.

Aina parempi kuin ikuinen ylioppilas-Pekka, poseeraileva hoomoilanen.

Säälittää lapsi, jonka kuvia ja videoita laitetaan pyörimään someen, kun rakennetaan isän julkisuuskuvaa. Aika harva julkisuudessa viihtyvä henkilö tekee näin omalle lapselle.

Aaltola on ollut positiivinen hahmo roolissaan ja ihan jees, että on ottanut suoraankin kiertelemättä kantaa toimittajien kysyessä.

Nämä presidenttiehdokkuuteen liittyvät haparoinnit ovat kuitenkin saaneet epäilemään hänen kokonaisharkintaansa. Presidentin asemassa ei kysellä netissä, että mitähän pitäisi tehdä. Siihen asemaan pyrkiessä linjan pitää olla selvillä ja pöytään pitää olla ladottavissa muitakin linjauksia kuin niitä, jotka liittyvät omaan ydinosaamiseen. Kaikesta, missä osaamista ei ole, on oltava verkostoja ja kokemusta niin ikään.

Ehdokkuudella pallottelu lienee häneltä leikkiä, mutta se on tyhmää leikkiä hänen asemassaan.

Suutari pysyköön lestissään

Mielestäni Mika Aaltolan kannattaisi suostua ehdolle.  Hänessä on paljon sellaisia piirteitä joita monet suomalaiset arvostavat.  En sen enempää ala tässä luettelemaan, mutta tykkään hänen tyylistään esiintyä ja kertoa  vaikeitakin asioita/uutisia  suomalaisten tietoon.  Käsittääkseni hän on ollut aina valmis vastaamaan toimittajien kysymyksiin.  Tuskin on kertaakaan vastannut ("minä juon nyt kahvia"  kaikella arvostuksella lainaus Holkerin kommentista.)  

Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus muuttaa mieltä.  Suomessa saa helposti takinkääntäjän leiman, mikäli haluaa oikaista esim. joskus nuoruuden "kaikkitietävän" varmuudella tullut sanoneeksi jonkun mielipiteen jota on harkinnut uudelleen kypsyessä aikuisuuteen, tarkemmin asioita harkittuaan päätynyt toisenlaiseen lopputulokseen.   Ihan eri juttu on mikäli henkilö muuttaa kantaansa monesti riippuen kuka kysyy, silloin on meilläkin oikeus tehdä omat johtopäätökset, henkilön kypsästä, terveestä harkinnasta tehdä pysyviä johdonmukaisia päätöksiä & ratkaisuja.  Aaltolan torjunta aikaisemmin ehdolle asettumiseen, on aivan ymmärrettävää.  Runsaat yhteydenotot on silloin saattanut yllättää hänet.  Eiköhän vastaavassa tilanteessa moni muukin suomalainen olisi toiminut samoin, jotta saisi työ-/ kotirauhan ja välttyisi toistuvilta kyselyiltä.  

En tykkää yhtään, vaikuttaa niin ylimieliseltä. Mikä saa hänet kuvittelemaan että voisi muka toimia koko Suomen päämiehenä???  Pikkasen on noussut hattuun. 

Kaikkonen presidentiksi. Hänellä on sana hallussa, pilkettä sopivasti silmässä, on fiksu ja tuntee politiikan koukerot ja poliittisella kentällä toimimisen. Puolustusministerinä on hoitanut pestinsä todella hyvin tänä vaikeana 4-vuotiskautena. Ilmoittaudun heti tukijoukkoihin jos Ana lähtee ehdolle. 

Jos ei niin Haavistokin on kuitenkin kokenut ulkopolitiikan diplomaattinen konkari.

Toisin kuin siis ummikko Aaltola.