Lue keskustelun säännöt.
Siis mitäh!? Onko tosiaan perheitä, joissa ei vanhempien kuoltua ole mitään perittävää?
10.04.2023 |
Itse odotan ainakin muutamaa sataa tuhatta euroa, koska tiedän vanhemmillani olevan säästöjä ja asunto halutulla alueella. Voiko tosiaan olla, että joillain vain mitätön omaisuus perittäväksi vaikka kuolisivat vasta eläkeiän jälkeen?
Kommentit (119)
Hesarissa taannoin juttu aiheesta. Perinnönsaajista 60 prosenttia sai perintöä alle 20 000 euroa. "Jättiperintöjä" eli yli 200 000 sai noin 3 % perinnönsaajista vuonna 2019. Asiaa selittänee kalliit hoivakulut ja suomalaisten tapa sijoittaa lähinnä asuintoihin, joiden arvo on monilla alueilla tippunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Kaverini äiti kuoli joku vuosi sitten. Asui Pieksämäellä viimeiset vuotensa. Kun se yksiö oli myyty ja perintöverot maksettu, ei käytännössä jäänyt kahdelle perilliselle kuin tyhjää.Pieksämäkeläisestä yksiöstä ei paljon veroa mene. Kumpikin peri 20 000 verovapaana ja ylimenevältä osalta ei vero ole kymmentäkään prosenttia. En viitsi katsoa.
Joten kummallekin jäi 20 000. Jos asunnon arvo 60 - 70 euroa, siitä miinus hautajaiskulut.
Aika kovat luulot sinulla hinnoista pieksämäellä
No sitä varmemmin kumpikin sai perintönsä verovapaana jos yksiöt vaikka 40 000 euroa.
Eihän 20 tuhatta paljon ole, mutta se ei johdu perintöverosta.
Vanhemmiltani jäi purkukuntoinen hometalo Kainuun korvessa.
Appivanhemmilta jäi paritalon puolikas keskisuuressa kaupungissa. Siitä löytyi hometta joten meni tontin hinnassa (20000€).
Mieheni kuolinpesä oli ylivelkainen ja niin tulee olemaan omanikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Kaverini äiti kuoli joku vuosi sitten. Asui Pieksämäellä viimeiset vuotensa. Kun se yksiö oli myyty ja perintöverot maksettu, ei käytännössä jäänyt kahdelle perilliselle kuin tyhjää.Pieksämäkeläisestä yksiöstä ei paljon veroa mene. Kumpikin peri 20 000 verovapaana ja ylimenevältä osalta ei vero ole kymmentäkään prosenttia. En viitsi katsoa.
Joten kummallekin jäi 20 000. Jos asunnon arvo 60 - 70 euroa, siitä miinus hautajaiskulut.
Aika kovat luulot sinulla hinnoista pieksämäellä
No sitä varmemmin kumpikin sai perintönsä verovapaana jos yksiöt vaikka 40 000 euroa.
Eihän 20 tuhatta paljon ole, mutta se ei johdu perintöverosta.
Menee 20 000e jo satanen veroa. Että jos 19 900e ei ole mitään.
Appiukko sanoi, että hän ainakin tuikkaa talon tuleen ennen kun lähtö käy. Lapsilla tulisi vain riitaa, mitään ei jätetä. Minun naapuri talo oli vuosia tyhjänä, ennenkuin perilliset sai sovittua talon kohtalon.
Nyt on taas talo josta ollut puhetta, että sekin pitäs tuikata tuleen. Sais palokunta harjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse aiotaan myydä asunto, kun jäädään eläkkeelle. Kiva lisä eläkkeen päälle. Matkustellaan ja tehdään, mitä huvittaa. Lapset pärjää omillaan. Helpommin pääsee palvelutaloonkin, kun tuhlaa ensin rahansa.
Sama täällä! Lapset vielä kannustaneet tähän. Omakotitalo jätetty vain ja sitä on remontoitu siten, että se on turvallinen vanhuuden päiville. Esim. maalämpö oli ensisijaisena hankintana. Myyty on metsät, kesämökki, veneet (2kpl) ja pellot. Nyt, kun jaksetaan vielä matkustella, niin näin on hyvä.
Mummeli68v.
Miksi ei mitään jää? Tuttavani suuria ikäluokkia, meni jostain maaseudulta Helsinkiin vaatekassin kanssa kotiapulaiseksi.
Parempaan perheeseen, yksiö asuttavaksi, vieläkin pitää yhteyttä hoidettaviinsa.
Naimisiin, ero pian ilman lapsia, uusiin naimisiin samanlaisen maaltamuuttajan sekatyöläisen kanssa. Alkoholiongelmia kummallakin, kaupungin vuokra-asunto. Hesaria jakoivat, laivasiivouksia, miehellä tilapäisesti muita töitä. Ero.
Nyt tuttavani asuu pienessä maalaiskaupungissa halvassa yksiössä vuokralla saaden hyvin pientä eläkettä. Kuun lopussa rahat lopussa. Ainoa lapsensa on kuollut, hänellä oli omaisuutta mutta sehän meni hänen lapsilleen.
Eikä ole ainoa vaikkapa suurista ikäluokista jolta ei jää kuin kaatopaikkakamaa ja tyhjä pankkitili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset säästää ja säästää rahaa et saa antaa ne kiittämättömille kakaroille jotka saa tapella niistäkin rahoista. Osa vielä 90v pihistelee et jälkipolvi saa pyyhkiä per seensä niihin rahoihin.
Hyvä kysymys. Olen 54-vuotias ja kauhukseni huomaan ajattelevani noin.
Omistan asunnon ja rahastoissa on noin 70 000. Silti säästän ja nuukailen. En osaa nauttia rahasta enää. Näköjään jemmaan sitä aikuiselle lapselleni.
Anteeksi, vähän ohi aiheen. Tai hei, saisipa ainakin kelpo perinnön jos aika jättäisi minusta nyt.
Omatkin vanhemmat ONNEKSI vielä perimättä ja heille hoidon että nauttivat varoistaan. Itse en osaa.
Vierailija kirjoitti:
ihmisen arvo kun ei ole mammonassa vaan siinä mitä kaunista, henkistä voimaa ja millaisia jättää lapsillensa.
ne opit kantavat läpi elämän....ja voi ihan itse kasata omaisuutensa
siinä huonolle provolle vastaus
Eihän tästä ollut aloituksessa kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omilla vanhemmillani on asunto mikä on niin arvoton etten tiedä mitä sen kanssa voi tehdä..kumpikin vanhempi oli perusduunareita ja nyt minieläkkeillä, rahat menee ihan elämiseen heillä, jonkun verran matkailevat kotimaassa ja perintöä ei siis jää kun tuo arvoton kämppä.
Miehen isä ja vaimonsa jättivät velkaa n. 200 000€. Miehen äiti vuokralla. Omistaa muutamia hieman arvossaan olevia esineitä mutta muutamaa sataa suurempaa ei hältäkään jää. Tuskin on Hautaus kuluihin varaa.
Isäni tuhlaa kaikki omaisuutensa ja on sanonutkin, ettei jätä perinnöksi mitään.
Äidin kanssa olen vielä riidoissa joten sieltäkään tuskin tulee mitään ja jos tulee niin velkaisa yksiö jonka osti sijoitukseen. Sentään arkkurahat jää kun myy hänen pienet sijoituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmiltani tulee jäämään loppuunkulahtanut pieni maatila jumalan selän takaa, voi pojat kun pistän rahoiksi sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omilla vanhemmillani on asunto mikä on niin arvoton etten tiedä mitä sen kanssa voi tehdä..kumpikin vanhempi oli perusduunareita ja nyt minieläkkeillä, rahat menee ihan elämiseen heillä, jonkun verran matkailevat kotimaassa ja perintöä ei siis jää kun tuo arvoton kämppä.
Voit kieltäytyä perinnöstä jos asunto jäisi käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Mitä sitten? Ystäväni äiti oli täysin varaton, ei edes arkkurahoja.
Mitä hän sitten teki koko elämänsä?
AP
Meillä isä peri hiljattain toista kertaa käytännössä velkaa. Isoisä kuoli nuorena, asunnotkin varmaan maksamatta vielä. Isoäiti makseli niitä, kävi töissä ja vanhoilla päivillään elätti itsensä lisäksi syrjäytyneen poikansa ja pojanpoikansa. Poika sentään on joskus töissä käynyt, pojanpoika ei päivääkään. Eivät ole kyllä tukiakaan nostelleet, eli siihen kului kätevästi isoäidin säästöt. Ja talo on tietty syrjäkylällä oleva, hieman vesivahinkoinen rotisko...
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset säästää ja säästää rahaa et saa antaa ne kiittämättömille kakaroille jotka saa tapella niistäkin rahoista. Osa vielä 90v pihistelee et jälkipolvi saa pyyhkiä per seensä niihin rahoihin.
Just näin! Olemme käyttäneet tienaamamme rahat asuntoon (velaton) autoihin ja matkusteluun, lähinnä kotimaassa. Arkkurahat on säästössä.
Mitään ei mukaansa saa, käärinliinassa ei ole taskuja. Joku sanoi, että ei ole koskaan nähnyt ruumisautossa peräkärryä.
Hah faijalla ulosotossa varmaan jo parisataa tuhatta ja mutsi ollut työttömänä sen minkä minä muistan joten ei tarvii paljon odotella perintöö.M36.
Vanhempani myivät talon ja mökin kun jäivät eläkkeelle.
Asuvat vuokralla ja matkustelevat.
Viettävät sitä vapaata elämää nyt kun on aikaa ja mahdollisuuksia.
Itse ovat omaisuutensa tienanneet joten tämän toiminnan heille suon ilman katkeruutta menetetystä perinnöstä.
Näin aion toimia myös itse tulevaisuudessa.
En ymmärrä miksi leuhkia toisten ansaitsemasta omaisuudesta ja havitella sitä.
Isäni kuolipesän arvo oli n. -5000 €. Luit oikein, velkaa oli enemmän kuin rahaa.
Aika kovat luulot sinulla hinnoista pieksämäellä