Erosta ilmoittaminen
Olemme olleet aviossa 30v. ja nyt olen päättänyt ottaa avioeron. Mitään vikaa ei ole puolisossa eikä liitossamme. Puolisoni haluaa jättää lapsillemme perinnöksi talon, mökin, metsät jne. Hän on ehdoton asiassaan. Minä haluaisin viettää loppuelämän hieman leppoisemmin ja myydä omaisuuttamme sen mahdollistamiseksi. Miten kertoisit puolisolle, että olet päättänyt ottaa avioeron? Tiedän, että asia tulee hänelle täysin yllätyksenä.
Kommentit (51)
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
Kyllä välitän ystävänä. Tulevaisuutemme van näyttää hyvin erilaiselta. Haluaisin matkustella ja viettää pitempiäkin aikoja jossain lämpöisessä. Puolisoni haluaa olla kotona ja kutoa sukkia lapsenlapsille.
Olisiko kuitenkin reilua ensin kertoa puolisollesi, mitkä asiat merkitsevät sinulle niin paljon, että haluat eron, jos näihin ei löydy sinua tyydyttävää ratkaisua. Sem jälkeen voitte yhdessä miettiä, löytyisikö jokin molemmille sopiva kompromissi.
Ap mitkä olisi eron syyt? Meillä vähän sama juttu, tosin vain 20v yhdessä. Mies on hyvin kontrolloiva.
Vierailija kirjoitti:
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
Aloittaja taitaa kylläkin olla mies lols
Niin mikä se syy on miksi pitää erota? Miksi et voi matkustella ja puoliso on kotona lapsenlapsia kaitsemassa?
Meillä kun isäni sairastui, niin ei kukaan ajatellut että äitini alkaa kyhjöttämään hänen kyljessään, vaan äiti eli ihan normaalia elämää matkustellen ja harrastellen, ja isä oli kotona kun sairaus ei antanut periksi matkustelua, eikä hän siitä muutenkaan ole oikein koskaan pitänyt. Miksi ihmeessä heidän olisi pitänyt erota?
Vierailija kirjoitti:
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
Niin ja lihava vielä.
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä se syy on miksi pitää erota? Miksi et voi matkustella ja puoliso on kotona lapsenlapsia kaitsemassa?
Meillä kun isäni sairastui, niin ei kukaan ajatellut että äitini alkaa kyhjöttämään hänen kyljessään, vaan äiti eli ihan normaalia elämää matkustellen ja harrastellen, ja isä oli kotona kun sairaus ei antanut periksi matkustelua, eikä hän siitä muutenkaan ole oikein koskaan pitänyt. Miksi ihmeessä heidän olisi pitänyt erota?
En ole ap mutta olen nro 6. Meillä mies on niin kontrolloiva ettei tuollaista hyväksyisi.
Vierailija kirjoitti:
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
"Puolet MIEHEN omaisuudesta kyllä kelpaa"! Ai siis, että YHTEINEN OMAISUUS on ainoastaan miehen omaisuutta? Millä vuosituhannella oikein elät, 1800-luvullako?
Niin, ja suomimammathan (järkyttävä nimitys joltain kaljamahaiselta, punakalta juopolta) ne omaisuuden perässä juoksevat, joo. Ostetut naikkoset Kauko-Idästä tai vähän lähempää "idästä" ovat maksusta kanssasi kuitenkin ihan vain rakkaudesta?
Voi Tauno-Uunokki, herää todellisuuteen. Kukaan suomalainen nainen ei ole sinua koskaan huolinut eikä tule koskaan huolimaankaan, joten ole huoleti. Kukaan ei ole sinulta viemässä ruostunutta Ladaasi eikä romahtamispisteessä olevaa talonrötisköä, jossa äitisi kanssa asustelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
"Puolet MIEHEN omaisuudesta kyllä kelpaa"! Ai siis, että YHTEINEN OMAISUUS on ainoastaan miehen omaisuutta? Millä vuosituhannella oikein elät, 1800-luvullako?
Niin, ja suomimammathan (järkyttävä nimitys joltain kaljamahaiselta, punakalta juopolta) ne omaisuuden perässä juoksevat, joo. Ostetut naikkoset Kauko-Idästä tai vähän lähempää "idästä" ovat maksusta kanssasi kuitenkin ihan vain rakkaudesta?
Voi Tauno-Uunokki, herää todellisuuteen. Kukaan suomalainen nainen ei ole sinua koskaan huolinut eikä tule koskaan huolimaankaan, joten ole huoleti. Kukaan ei ole sinulta viemässä ruostunutta Ladaasi eikä romahtamispisteessä olevaa talonrötisköä, jossa äitisi kanssa asustelet.
eihän miehen omaisuus enää erossa olekaan miehen, vaan nainen saa puolet siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
"Puolet MIEHEN omaisuudesta kyllä kelpaa"! Ai siis, että YHTEINEN OMAISUUS on ainoastaan miehen omaisuutta? Millä vuosituhannella oikein elät, 1800-luvullako?
Niin, ja suomimammathan (järkyttävä nimitys joltain kaljamahaiselta, punakalta juopolta) ne omaisuuden perässä juoksevat, joo. Ostetut naikkoset Kauko-Idästä tai vähän lähempää "idästä" ovat maksusta kanssasi kuitenkin ihan vain rakkaudesta?
Voi Tauno-Uunokki, herää todellisuuteen. Kukaan suomalainen nainen ei ole sinua koskaan huolinut eikä tule koskaan huolimaankaan, joten ole huoleti. Kukaan ei ole sinulta viemässä ruostunutta Ladaasi eikä romahtamispisteessä olevaa talonrötisköä, jossa äitisi kanssa asustelet.
nainen pariutuu AINA ylöspäin. katso tilastoja. nainen ottaa aina itseään rikkaamman miehen. yksin jää rikkaat uranaiset ja sadattuhannet matalapalkkaiset miehet
Vierailija kirjoitti:
ihan sama miten ilmoitat. miehen oma vika, että on pariutunut suomimamman kanssa, vaikka joka paikasta näkee, ettei suomimammoista ole pysyvään parisuhteeseen. puolet miehen omaisuudesta kyllä kelpaa.
Miksi luulet, että kaikki omaisuus on vain miehen? Erossa saa, mikäli ei ole avioehtoa, puolet avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta.
Siis "suomimamma" ottaa ainoastaan oman osuutensa, ei todellakaan puolia miehen omaisuudesta.
Tiedän muuten aika monta "suomimammaa", joka on itse joutunut maksamaan tasinkoa väkivaltaiselle suomikusipääjuopolle.
Keskimäärin nainen on ihan täysmulkku.
Mutta kun sillä on se pillu...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välitän ystävänä. Tulevaisuutemme van näyttää hyvin erilaiselta. Haluaisin matkustella ja viettää pitempiäkin aikoja jossain lämpöisessä. Puolisoni haluaa olla kotona ja kutoa sukkia lapsenlapsille.
Mikä tässä pakottaa eroamaan? Lähde sinä matkoille ja anna toisen kutoa sukkia.
Vai onko sinulla joku uusi matkakaveri jo katsottuna?
Ei meillä mitään varsinaisia taloushuolia ole. Hyvin tullaan toimeen. Minä haluaisin matkustella ja myydä omaisuuttamme että tuo matkustelu ja ulkomailla eläminen ilman työntekoa olisi mahdollista. Vaimoni taas haluaa olla kotona ja käydä töissä ja säästää omaisuutemme perinnöksi lapsille. Omalla puoliskollaan hän voi puolestani tehdä mitä tykkää, mutta minä aion elää jäljellä olevat vuodet vähän leppoisemmin. Lapsetkin pärjäävät omillaan oikein hyvin. En näe mieltä avioliitossa missä asusimme eri paikoissa. Hirveä riita tulee joka kerta kun kerron haluni myydä vaikka metsäomaisuuden tai kesämökin missä emme käy kuin kerran kesässä. AP
Eli haluat myydä puolet maista ja ajaa naisen ulos kodistaan.
Ovatko maat vaimon puolelta?
Onko jo katsottuna misukka jonka kanssa reissaat ja ryyppäät puolet valtakunnasta?
Julmaa. Kerro puolisollesi, ettet enää halua olla suhteessa. Inhimillisintä olisi antaa hänelle aikaa totutella ajatukseen ennen kun eroatte. Kai kuitenkin välität hänestä ystävänä edes? Eniten tuskaa ainakin itselleni aiheuttaa se, että yhtäkkiä ei enää voikaan nähdä rakastamaansa ihmistä ollenkaan.