Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Disney StarWars elokuvissa/sarjoissa kaikki "voiman" käyttäjät ovat nykyään naisia, miehet tapettiin pois
10.04.2023 |
Ja tulee olemaan mitä seurasi starwars päiviä, uusia elokuvia on tulossa ja sarjoja.. Naiset ovat nykyisin päähenkilöitä ja voimakkaimpia olentoja universumissa, miehet tapettiin pois.
Itse otin Disney tilauksen ajat sitten pois, suosittelen samaa myös muille.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
En kyllä usko. Huomattavasti enemmän minä seksuaalivähemmistöjä näen nykyään viihteessä kuin ihmisten ilmoilla.
Etkö muista esimerkiksi sellaista loistavaa elokuvaa kuin Priscilla - Aavikon Kuningatar?
Ja sitten kokonaan toinen kysymys on, että moniko sitten haluaa katsella isolta ruudulta jotain kuvaan aatteen takia pakotettua miestenvälistä kuhertelua. En minä ainakaan, mikäli se ei tarinan teemaan liity jollain tapaa erityisesti, kuten vaikkapa Priscillassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miessukupuoli edustaa henkeä (puruSa; lausu osapuilleen purusha), nainen taas materiaa (prakRti; prakriti), lat. sanasta mater, äiti.
Ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa spermaa opittaneen valmistamaan synteettisesti. Silloin Miestä ei enää tarvita, ja Rauhan aika alkaa Telluksella. Miehen on ollut vaikea sopeutua materian maailmaan, mikä ilmenee pahimmillaan sotaisuutena.
Kun mies vetäytyy henkimaailmaan, omaan Kotiinsa, hän vihdoin saa Rauhan sielulleen??
Blaah, blaah, blaah...
Juuri näin. Nainen on sovinnollisempi sukupuoli ja myös siksi täydellinen puudeli työnantajan puudeli. Ota keksi
En sanoisi oikeasti sovinnollisemmaksi. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, monet naiset rakastavat räksyttää vastaan ja hyökätä mitä raukkamaisemmin tavoin henkilöiden kimppuun. Ero miehiin on siinä, että naisille on usein tärkeää, etteivät he joudu sosiaaliseen vastuuseen teoistaan ja sanoistaan. Siksi ovat omalla nimellään somessa niiiin "ihania" ja myönteisiä, anonyymisti toki se todellinen minä tulee esiin.
Siis ihan kuten miehetkin, ressukka. Se on ihmisten käytöstä se, ei sukupuolesta riippuvaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Niin, oscariakaan ei voi voittaa nykyään ellei täytä kiintiöitä.
Jep, tähän ollaan tosiaan menty. Suomessa ei muuten ilmeisesti olla tästä faktasta vieläkään edes informoitu ihmisiä valtamediassa?
Sun tyhmyys on loputon. Tiesitkö että Amerikan elokuvateollisuus ei ole sama asia kuin valkoinen mies. Amerikka on sekoitus eri kulttuureja ja tietysti sieltä nousee uusia ohjaajia ja näyttelijöitä, kun sensuuri sallii nyt myös muut kuin hakkaajamiesnäkökulman.
Varmaan jonkun woke-retardin silmissä, joka aatteensa aivopesemänä u l i s e e joistain "valkoisista miehistä" :P
Nuo Oscareiden woke-pakkokiintiöt ovat silti fakta, josta en näe Suomen valtamediassa ihmisiä informoidun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miessukupuoli edustaa henkeä (puruSa; lausu osapuilleen purusha), nainen taas materiaa (prakRti; prakriti), lat. sanasta mater, äiti.
Ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa spermaa opittaneen valmistamaan synteettisesti. Silloin Miestä ei enää tarvita, ja Rauhan aika alkaa Telluksella. Miehen on ollut vaikea sopeutua materian maailmaan, mikä ilmenee pahimmillaan sotaisuutena.
Kun mies vetäytyy henkimaailmaan, omaan Kotiinsa, hän vihdoin saa Rauhan sielulleen??
Blaah, blaah, blaah...
Juuri näin. Nainen on sovinnollisempi sukupuoli ja myös siksi täydellinen puudeli työnantajan puudeli. Ota keksi
En sanoisi oikeasti sovinnollisemmaksi. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, monet naiset rakastavat räksyttää vastaan ja hyökätä mitä raukkamaisemmin tavoin henkilöiden kimppuun. Ero miehiin on siinä, että naisille on usein tärkeää, etteivät he joudu sosiaaliseen vastuuseen teoistaan ja sanoistaan. Siksi ovat omalla nimellään somessa niiiin "ihania" ja myönteisiä, anonyymisti toki se todellinen minä tulee esiin.
Siis ihan kuten miehetkin, ressukka. Se on ihmisten käytöstä se, ei sukupuolesta riippuvaista.
Osoitit juuri henkilöhyökkäykselläsi minun olevan oikeassa.
Milloin älyäisivät tehdä niin, että nainenkin joutuisi vähän kärsiä ja nähdä vaivaa hahmon kehityksen eteen eikä olisi heti kohdusta tullessaan ammattitason jedimästeri yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö, leffojahan on tähän mennessä ollut 9 + 2 sivuleffaa.
Kolmessa ekassa oli mies pääsankari/jedi
(Luke). Sivuosarooleista löytyi YKSI nainen (Leia).90-luvun leffoissa oli kaikissa mies tai miehet pääosassa ja jedejä (Anakin, Obi-Wan, Qui-Jon). Sivuroolissa oli YKSI nainen (Padme).
Kolmessa uusimmassa on vuorostaan pääosassa nainen, mutta melkein kaikissa olennaisissa muissa rooleissa mies (Han, Luke, Kylo Ren, Poe, Finn).
Sivuleffoissa on toisessa nainen pääosassa, mutta siinäkin leffassa kaikissa sivurooleissa on mies.
Eli vielä on hurjasti matkaa siihen, että voisi väittää naisten ottaneen *vallan* jedi tai muissa rooleissa.
Kovasti siihen suuntaan on menty, että pääosassa on oltava nainen. Valkoinen mies ei enää siihen rooliin kelpaa. Ja kun leffassa on mustia henkilöitä, he eivät voi enää nykyään esittää konnia, eli elokuvan alussa voi jo tietää, että musta henkilö on poikkeuksetta hyvis.
Ei mulla ole mitään naispääosia vastaan todellakaan, mutta siitä en tykkää, että roolit jaetaan nykyään jonkun vähemmistöstatuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
En kyllä usko. Huomattavasti enemmän minä seksuaalivähemmistöjä näen nykyään viihteessä kuin ihmisten ilmoilla.
Etkö muista esimerkiksi sellaista loistavaa elokuvaa kuin Priscilla - Aavikon Kuningatar?
Ja sitten kokonaan toinen kysymys on, että moniko sitten haluaa katsella isolta ruudulta jotain kuvaan aatteen takia pakotettua miestenvälistä kuhertelua. En minä ainakaan, mikäli se ei tarinan teemaan liity jollain tapaa erityisesti, kuten vaikkapa Priscillassa.
Mistä tiedät, kuinka paljon näet ihmisten ilmoilla homoseksuaaleja? Eiväthän he kanna mukanaan mitään "olen homo" -kylttejä. Jos tosielämässä vielä viestität sellaista asennetta, jonka äkkipikaisempi voisi kirjoittelusi perusteella kuvitella sinulla olevan niin tuskin kukaan kovin mielellään asiasta sinulle mainitseekaan.
Homoseksuaaleja on luokkaa 5% väestöstä. Äkkiseltään väittäisin, että luokkaa 5% kaikista elokuvien ja tv-sarjojen hahmoista ei ole ainakaan eksplisiittisesti homoja.
Priscilla näyttää olevan komedia. Samoin kuin 90-luvun Birdcage, jonka keskiössä on homopari. En ole Priscillaa nähnyt, mutta epäilen siinä revittävän transsukupuolisuudesta huumoria samoin kuin Birdcagessa homoudesta. En missään tapauksessa sano sen olevan väärin, mutta sävyero verrattuna Brokeback Mountainin sydäntäsärkevään tarinaan kielletystä rakkaudesta on valtava.
Ja "miestenvälinen kuhertelu" ei siinä ole tosiaankaan mitään pakotettua agendaa vaan teema tosiaan on kielletty rakkaus. Enkä äkkiseltään osaa sanoa, olisiko vastaavaa tarinaa kulissisuhteineen ja kaapissa olemisineen oikein voinut kertoa millään muulla kielletyllä rakkaudella, vaikka kandidaatteja tietenkin ikävä kyllä maailmanhistoriasta löytyy.
Suosittelen tuota Brokeback Mountainia kyllä lämpimästi, samoin kuin esim. The Normal Heartia. Miestenvälistä kuhertelua kohtaan tuntemasi inhotus on 100% opittua, ja siitä voi oppia pois. Itse en sitä koskaan suostunut oppimaan ympäristön kovasta yrityksestä huolimatta, mutta tiedän tapauksia, jossa siitä on opittu pois vaikka on ollut tuntuma, että se tulee hyvin syvältä selkäytimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mandalorianiinkin näköjään iski wokekuppa ja pääsankari oli enää tunaroiva pöljä jota nainen oli pelastamassa, eikä tehnyt vaikeaa voittaa edes kauheaa hämähäkkiroboa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
No eipäs.
Esim. homoseksuaaleja on väestöstä laskutavasta riippuen n. 2-11 % eli vaikka mentäisiin tuon suurimman lukeman mukaan, niin siltikin vain n. joka kymmenes ihminen on homoseksuaali.
Frendit- tai Rillit huurussa -porukan kokoisessa ryhmässä ei siis todellisuudessakaan olisi todennäköisesti yhtään homoa, parinkymmenen ihmisen ryhmässä heitä voisi olla 1-2.
Mutta mitenkäs se useimmissa nykysarjoissa meneekään? Eipä löydy montaa sarjaa, johon ei olisi ympätty vähän enemmän seksuaalivähemmistöjä kuin mitä normielämässä esiintyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
No eipäs.
Esim. homoseksuaaleja on väestöstä laskutavasta riippuen n. 2-11 % eli vaikka mentäisiin tuon suurimman lukeman mukaan, niin siltikin vain n. joka kymmenes ihminen on homoseksuaali.
Frendit- tai Rillit huurussa -porukan kokoisessa ryhmässä ei siis todellisuudessakaan olisi todennäköisesti yhtään homoa, parinkymmenen ihmisen ryhmässä heitä voisi olla 1-2.
Mutta mitenkäs se useimmissa nykysarjoissa meneekään? Eipä löydy montaa sarjaa, johon ei olisi ympätty vähän enemmän seksuaalivähemmistöjä kuin mitä normielämässä esiintyy.
Taas olet ihan pihalla. Rillit huurussa-hahmot Howard ja Rajesh olivat Saler moon naisen kanssa sängyssä yhtä aikaa. Frendeissä oli Rachelin pomo oli homo. Jopa Tyttö Kullat sarjassa oli homo.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vain miehet olivat toimijoita, nyt on naisten vuoro. Ja myös naiset ovat maksavia asiakkaita.
Tämä trendi ei koske vain Disneytä, vaan näkyy nykyfiktiossa laajemminkin. Mutta tosielämässä vain miehiä koskee edelleen asevelvollisuus eli saahan sitä pettää itseään feministihötöllä, jos se mieltä piristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
No eipäs.
Esim. homoseksuaaleja on väestöstä laskutavasta riippuen n. 2-11 % eli vaikka mentäisiin tuon suurimman lukeman mukaan, niin siltikin vain n. joka kymmenes ihminen on homoseksuaali.
Frendit- tai Rillit huurussa -porukan kokoisessa ryhmässä ei siis todellisuudessakaan olisi todennäköisesti yhtään homoa, parinkymmenen ihmisen ryhmässä heitä voisi olla 1-2.
Mutta mitenkäs se useimmissa nykysarjoissa meneekään? Eipä löydy montaa sarjaa, johon ei olisi ympätty vähän enemmän seksuaalivähemmistöjä kuin mitä normielämässä esiintyy.
Vastaavasti suomalaisessa mainonnassa nähdään nykyisin enemmän etnistä kirjavuutta kuin katukuvasta voisi päätellä - tosin aika yksipuolisella tavalla eli tunkemalla kiintiöafrikkalainen kaikkiin mahdollisiin mainoksiin ja kuvastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
No eipäs.
Esim. homoseksuaaleja on väestöstä laskutavasta riippuen n. 2-11 % eli vaikka mentäisiin tuon suurimman lukeman mukaan, niin siltikin vain n. joka kymmenes ihminen on homoseksuaali.
Frendit- tai Rillit huurussa -porukan kokoisessa ryhmässä ei siis todellisuudessakaan olisi todennäköisesti yhtään homoa, parinkymmenen ihmisen ryhmässä heitä voisi olla 1-2.
Mutta mitenkäs se useimmissa nykysarjoissa meneekään? Eipä löydy montaa sarjaa, johon ei olisi ympätty vähän enemmän seksuaalivähemmistöjä kuin mitä normielämässä esiintyy.
Taas olet ihan pihalla. Rillit huurussa-hahmot Howard ja Rajesh olivat Saler moon naisen kanssa sängyssä yhtä aikaa. Frendeissä oli Rachelin pomo oli homo. Jopa Tyttö Kullat sarjassa oli homo.
Miksi nostitte esiin kyseisen rasistisuuden takia perutun sarjan joka peruttiin hyvästä syystä koska Rajesh edustaa orientalism ja karikatyyrista aasialaista stereotypiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
No eipäs.
Esim. homoseksuaaleja on väestöstä laskutavasta riippuen n. 2-11 % eli vaikka mentäisiin tuon suurimman lukeman mukaan, niin siltikin vain n. joka kymmenes ihminen on homoseksuaali.
Frendit- tai Rillit huurussa -porukan kokoisessa ryhmässä ei siis todellisuudessakaan olisi todennäköisesti yhtään homoa, parinkymmenen ihmisen ryhmässä heitä voisi olla 1-2.
Mutta mitenkäs se useimmissa nykysarjoissa meneekään? Eipä löydy montaa sarjaa, johon ei olisi ympätty vähän enemmän seksuaalivähemmistöjä kuin mitä normielämässä esiintyy.
Taas olet ihan pihalla. Rillit huurussa-hahmot Howard ja Rajesh olivat Saler moon naisen kanssa sängyssä yhtä aikaa. Frendeissä oli Rachelin pomo oli homo. Jopa Tyttö Kullat sarjassa oli homo.
No höh. Tarkoitan tietenkin sitä ydinjoukkoa! Eikä Raj ole homo. Homous ei ole mikään kokeilu, vaan synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus ihmisessä.
Sitähän on kritisoitu, ettei Frendien päähenkilöissä ollut monimuotoisuutta, eli nykypäivän Frendeissä siitä kuudesta ystävyksestä olisi 1-2 homoa, 2 mustaa henkilöä ja yksi aasialainen. Loput voisi olla valkoisia, mutta heissä olisi jokin erikoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
En kyllä usko. Huomattavasti enemmän minä seksuaalivähemmistöjä näen nykyään viihteessä kuin ihmisten ilmoilla.
Etkö muista esimerkiksi sellaista loistavaa elokuvaa kuin Priscilla - Aavikon Kuningatar?
Ja sitten kokonaan toinen kysymys on, että moniko sitten haluaa katsella isolta ruudulta jotain kuvaan aatteen takia pakotettua miestenvälistä kuhertelua. En minä ainakaan, mikäli se ei tarinan teemaan liity jollain tapaa erityisesti, kuten vaikkapa Priscillassa.
Mistä tiedät, kuinka paljon näet ihmisten ilmoilla homoseksuaaleja? Eiväthän he kanna mukanaan mitään "olen homo" -kylttejä. Jos tosielämässä vielä viestität sellaista asennetta, jonka äkkipikaisempi voisi kirjoittelusi perusteella kuvitella sinulla olevan niin tuskin kukaan kovin mielellään asiasta sinulle mainitseekaan.
Homoseksuaaleja on luokkaa 5% väestöstä. Äkkiseltään väittäisin, että luokkaa 5% kaikista elokuvien ja tv-sarjojen hahmoista ei ole ainakaan eksplisiittisesti homoja.
Priscilla näyttää olevan komedia. Samoin kuin 90-luvun Birdcage, jonka keskiössä on homopari. En ole Priscillaa nähnyt, mutta epäilen siinä revittävän transsukupuolisuudesta huumoria samoin kuin Birdcagessa homoudesta. En missään tapauksessa sano sen olevan väärin, mutta sävyero verrattuna Brokeback Mountainin sydäntäsärkevään tarinaan kielletystä rakkaudesta on valtava.
Ja "miestenvälinen kuhertelu" ei siinä ole tosiaankaan mitään pakotettua agendaa vaan teema tosiaan on kielletty rakkaus. Enkä äkkiseltään osaa sanoa, olisiko vastaavaa tarinaa kulissisuhteineen ja kaapissa olemisineen oikein voinut kertoa millään muulla kielletyllä rakkaudella, vaikka kandidaatteja tietenkin ikävä kyllä maailmanhistoriasta löytyy.
Suosittelen tuota Brokeback Mountainia kyllä lämpimästi, samoin kuin esim. The Normal Heartia. Miestenvälistä kuhertelua kohtaan tuntemasi inhotus on 100% opittua, ja siitä voi oppia pois. Itse en sitä koskaan suostunut oppimaan ympäristön kovasta yrityksestä huolimatta, mutta tiedän tapauksia, jossa siitä on opittu pois vaikka on ollut tuntuma, että se tulee hyvin syvältä selkäytimestä.
Jos elokuvan teemana on kielletty rakkaus, niin joo, siksi onkin eri asia katsoa jotain ideologisista syistä mukaan pakotettua casual homostelua, joka ei liity mihinkään muuhun kuin siihen ideologiseen pakkosyöttöön.
"Miestenvälistä kuhertelua kohtaan tuntemasi inhotus on 100% opittua" sanot sinä, minähän en ole selkäydintäni opettanut ehdollistumaan näissä asioissa ideaalien mukaisesti yhtään miksikään, voit muuten huviksesi uskoa. Enkä omaa minkäänlaisia antipatioita avoimesti homoja ihmisiä kohtaan, enkä koskaan ole omannut, kyllästyttää jo tämän asia jatkuva todistelu.
Priscilla ei muuten ole mikään komedia. Ja se siitä. Jatka sinä wokestelusi ilosanomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
No eipäs.
Esim. homoseksuaaleja on väestöstä laskutavasta riippuen n. 2-11 % eli vaikka mentäisiin tuon suurimman lukeman mukaan, niin siltikin vain n. joka kymmenes ihminen on homoseksuaali.
Frendit- tai Rillit huurussa -porukan kokoisessa ryhmässä ei siis todellisuudessakaan olisi todennäköisesti yhtään homoa, parinkymmenen ihmisen ryhmässä heitä voisi olla 1-2.
Mutta mitenkäs se useimmissa nykysarjoissa meneekään? Eipä löydy montaa sarjaa, johon ei olisi ympätty vähän enemmän seksuaalivähemmistöjä kuin mitä normielämässä esiintyy.
Taas olet ihan pihalla. Rillit huurussa-hahmot Howard ja Rajesh olivat Saler moon naisen kanssa sängyssä yhtä aikaa. Frendeissä oli Rachelin pomo oli homo. Jopa Tyttö Kullat sarjassa oli homo.
No höh. Tarkoitan tietenkin sitä ydinjoukkoa! Eikä Raj ole homo. Homous ei ole mikään kokeilu, vaan synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus ihmisessä.
Sitähän on kritisoitu, ettei Frendien päähenkilöissä ollut monimuotoisuutta, eli nykypäivän Frendeissä siitä kuudesta ystävyksestä olisi 1-2 homoa, 2 mustaa henkilöä ja yksi aasialainen. Loput voisi olla valkoisia, mutta heissä olisi jokin erikoisuus.
Niin, eikä Howardkaan, vaikka onkin aika homon oloinen. On kuitenkin naisen kanssa naimisissa ja kahden lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vain miehet olivat toimijoita, nyt on naisten vuoro. Ja myös naiset ovat maksavia asiakkaita.
Tämä trendi ei koske vain Disneytä, vaan näkyy nykyfiktiossa laajemminkin. Mutta tosielämässä vain miehiä koskee edelleen asevelvollisuus eli saahan sitä pettää itseään feministihötöllä, jos se mieltä piristää.
Toivottavasti äänestit viime vaaleissa Feminististä puoluetta, sillä he kannattavat asevelvollisuuden laajentamista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi joku veti itkupotkuraivarit kun pääosissa naisia.
Koska luuseri aikoo kasvaa aikuiseksi?Ei nyt ihan näin. Ainahan seksuaalivähemmistöjä ja naisia on ollut elokuvissa pääosissakin, mutta nykytilanne on eri, koska näille on pakolliset kiintiöt ja vaatimukset tai aatteellinen tarve, jotka ovat puhtaasti silkkaa poliittista pakkotuputtamista. Iso ero.
Käsittääkseni esim. homoseksuaalisia henkilöhahmoja on kuitenkin elokuvissa/tv:ssä/jne yhä edelleen vähemmän kuin heitä on väestössä. Eikä niitä suinkaan ole ollut "aina". Miksi esimerkiksi Brokeback Mountainista aikanaan niin paljon kohistiin? Siksi, että homomiesten rakkaustarinoista ei tehty mainstream-elokuvia. Ja tuosta on kuitenkin alle 20 vuotta.
En kyllä usko. Huomattavasti enemmän minä seksuaalivähemmistöjä näen nykyään viihteessä kuin ihmisten ilmoilla.
Etkö muista esimerkiksi sellaista loistavaa elokuvaa kuin Priscilla - Aavikon Kuningatar?
Ja sitten kokonaan toinen kysymys on, että moniko sitten haluaa katsella isolta ruudulta jotain kuvaan aatteen takia pakotettua miestenvälistä kuhertelua. En minä ainakaan, mikäli se ei tarinan teemaan liity jollain tapaa erityisesti, kuten vaikkapa Priscillassa.
Mistä tiedät, kuinka paljon näet ihmisten ilmoilla homoseksuaaleja? Eiväthän he kanna mukanaan mitään "olen homo" -kylttejä. Jos tosielämässä vielä viestität sellaista asennetta, jonka äkkipikaisempi voisi kirjoittelusi perusteella kuvitella sinulla olevan niin tuskin kukaan kovin mielellään asiasta sinulle mainitseekaan.
Homoseksuaaleja on luokkaa 5% väestöstä. Äkkiseltään väittäisin, että luokkaa 5% kaikista elokuvien ja tv-sarjojen hahmoista ei ole ainakaan eksplisiittisesti homoja.
Priscilla näyttää olevan komedia. Samoin kuin 90-luvun Birdcage, jonka keskiössä on homopari. En ole Priscillaa nähnyt, mutta epäilen siinä revittävän transsukupuolisuudesta huumoria samoin kuin Birdcagessa homoudesta. En missään tapauksessa sano sen olevan väärin, mutta sävyero verrattuna Brokeback Mountainin sydäntäsärkevään tarinaan kielletystä rakkaudesta on valtava.
Ja "miestenvälinen kuhertelu" ei siinä ole tosiaankaan mitään pakotettua agendaa vaan teema tosiaan on kielletty rakkaus. Enkä äkkiseltään osaa sanoa, olisiko vastaavaa tarinaa kulissisuhteineen ja kaapissa olemisineen oikein voinut kertoa millään muulla kielletyllä rakkaudella, vaikka kandidaatteja tietenkin ikävä kyllä maailmanhistoriasta löytyy.
Suosittelen tuota Brokeback Mountainia kyllä lämpimästi, samoin kuin esim. The Normal Heartia. Miestenvälistä kuhertelua kohtaan tuntemasi inhotus on 100% opittua, ja siitä voi oppia pois. Itse en sitä koskaan suostunut oppimaan ympäristön kovasta yrityksestä huolimatta, mutta tiedän tapauksia, jossa siitä on opittu pois vaikka on ollut tuntuma, että se tulee hyvin syvältä selkäytimestä.
Homostelun katseleminen vierestä erilaisista preferensseistä on vielä pahempaa kuin jos katselisi äärimmäisen ruman heteropariskunnan touhuamista vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, justhan oli myös Obi-Wan Kenobi sarja ja Grogun sukupuoli on myös epäselvä.
Lisäksi Mandalorianin päätähti on mies ja vaikka ei voimaa käytä, on aika kova jätkä.
Andoria en ole vielä ehtinyt katsoa.
Tulevissa Star Wars leffoissa ihana Joonas Suotamo esittää muuten Wookie Jedi hahmoa!
en ymmärrä Suotamon hypeä!. Varsinkaan kun ei se karvapuku päällä näytteleminen paljon lahjakuutta vaadi!!
Alue: Aihe vapaa
En sanoisi oikeasti sovinnollisemmaksi. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, monet naiset rakastavat räksyttää vastaan ja hyökätä mitä raukkamaisemmin tavoin henkilöiden kimppuun. Ero miehiin on siinä, että naisille on usein tärkeää, etteivät he joudu sosiaaliseen vastuuseen teoistaan ja sanoistaan. Siksi ovat omalla nimellään somessa niiiin "ihania" ja myönteisiä, anonyymisti toki se todellinen minä tulee esiin.