Lue keskustelun säännöt.
HS: Kokoomuksella ja perussuomalaisilla eduskunnassa yhdeksän paikkaa liikaa
09.04.2023 |
Eivät siis saisi käytännössä nyt hallitusta kasaan, jollei olisi nykyinen pieniä puolueita syrjivä paikkajako.
"Vaalijärjestelmän muuttamisesta yritetään aina saada aikaan parlamentaarinen yhteisymmärrys.
Myös hallituskaudella 20192023 vaalijärjestelmän uudistamista pohdittiin. Parlamentaarinen työryhmä ei kuitenkaan löytänyt riittävää yksimielisyyttä siitä, miten vaalijärjestelmää tulisi päivittää."
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa vihreät hallituksessa, jota kukaan ei äänestänyt.
Eikö kommareista ikinä päästä eroon
Kommareita ei ole ollut eduskunnassa vuosikymmeniin. Vihreitä on aikaisemmin haukuttu kokoomuksen puisto-osastoksi. Ei ne ainakaan varsinaisesti vasemmistoa ole. Persulla on toki vähän vaikeuksia erottaa useampia poliittisia linjauksia. Kolme erillaista taitaa olla se kapasiteetin maksimi mitä pystyy erottamaan toisistaan.
Onhan siellä Kontula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P E R S K U T A R A L L A A !
I'I E P C K y T A P A /\ /\ A A !
Vierailija kirjoitti:
P E R S K U T A R A L L A A !
I'I E P C K y T A P A /\ /\ A A !
Kato, ryz zänhuara heräs koomastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että tämä ei ole haitannut silloin kun vihvas on systeemistä hyötynyt. Kyllä on peppukipuilu kovaa.
Tuosta uudistuksesta on ollut puhetta jo aikaisemmin. Ei liity vaalitulokseen vaikka minä olisin halunnut toisenlaisen tuloksen. Onko teillä persuilla joka ikinen asia tavalla tai toisella peppuun liittyvä? Alkaa mennä jo fiksaation puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On demareillakin kolme paikkaa liikaa. Vihreillä puolestaan yksi paikka liian vähän ja Vasemmistoliitolla kolme paikkaa liian vähän. Kristillisillä kolme paikkaa liian vähän ja harkimolaisilla peräti neljä paikkaa liian vähän!
Meillähän on tämä vaalipiirijako eli pienestä vaalipiiristä voi päästä eduskuntaan puolta pienemmällä äänimäärällä kuin vaikka Helsingistä pienemmän puolueen edustaja. Puolueen äänimäärä tietysti ratkaisee.
On haluttu varmistaa, että myös maalla asuvista tulee eduskuntaan edustajia, muuten lähes kaikki kansanedustajat olisivat helsinkiläisiä tai uusimaalaisia.
Edellinen uudistus antoi enemmän mahdolisuuksia myös pienemmistä puolueista päästä läpi maakunnistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Proffesori sanoo, että meillä on erittäin hyvä vaalijärjestelmä. Tasa-arvoa eri alueiden kesken voitaisiin edistää suurentamalla vaalipiirejä, niin kuin on jo tehtykin yhdistämällä pieniä piirejä, tai pienentämällä isoja vaalipiirejä.
Asia on ollut joskus eduskunnassa, mutta yhteisymmärrystä ei ole saatu.
Kun nyt ensin saadaan Ahvenanmaa suomalaistettua, siitä on hyvä jatkaa. Se on avainasemassa Itämeren vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit sen lain muutoksen viimeksi kaatoivat. Kysymys on perustuslain muutoksesta ja siihen tarvitaan Suomessa kahden peräkkäisen eduskunnan hyväksyntä. Eli pienillä muutoksilla varmaan mennään edelleenkin. Toisella kerralla toiset puolueet saa enemmän paikkoja kokonaisäänimäärään nähden, seuraavalla kerralla ehkä joku toinen puolue.
Vaalijärjestelmä pitäisi muuttaa siten, että eniten ääniä saanut puolue saa 101 kansanedustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa vihreät hallituksessa, jota kukaan ei äänestänyt.
Eikö kommareista ikinä päästä eroon
Kommareita ei ole ollut eduskunnassa vuosikymmeniin. Vihreitä on aikaisemmin haukuttu kokoomuksen puisto-osastoksi. Ei ne ainakaan varsinaisesti vasemmistoa ole. Persulla on toki vähän vaikeuksia erottaa useampia poliittisia linjauksia. Kolme erillaista taitaa olla se kapasiteetin maksimi mitä pystyy erottamaan toisistaan.
Tai sekoittavat yksinkertaisesti kommunismin ja kapitalismin.
Siellä ei kukaan aja Suomen tai suomalaisten asiaa, vähiten kokkareet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin Suomen vaalijärjestelmä ja äänten laskentatapa on hyvä. Uudistamisen tarvetta olisi lähinnä pilkkoa Uudenmaan vaalipiiri, jossa äänikynnys laskee jo liian alas, 3 prosenttiin kun se Lapissa on melkein 13%.
Järjestelmä suosii hivenen suuria puolueita, mikä on minusta hyvä, ja äänten keskittäjiä kuten RKP.
Kuten hesarin jutusta käy ilmi, niin maahamme yritettiin saada aikaan koko maata käsittävä vaalipiiri, mikä taklaisi ongelmat, mutta se kaatui demarien vastustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaalijärjestelmä pitäisi muuttaa siten, että eniten ääniä saanut puolue saa 101 kansanedustajaa.
Kreikan tapainen järjestelmä kuulostaa hyvältä, siinä vaalien suurin puolue saa 50 ylimääräistä bonus-paikkaa, mikä helpottaa suuresti hallituksen muodostamista.
Vasemmisto ei olisi hävinnyt montaakaan paikkaa, jos tätä epäreilua järjestelmää ei olisi.
Anna kun arvaan: Tämä ei haittaisi sinua ollenkaan jos sinun lempparipuolueesi saisi liikaa paikkoja. Luulen nimittäin, että olet ihminen joka ei halua oikeudenmukaisuutta vaan muille vähemmän ja itselle enemmän.
Sehän on hienoa, että vasemmistohihhuleita on vähemmän eduskunnassa. Kumpa niistä päästäisiin vain kokonaan eroon.
Kaikkihan me olemme vuosikymmeniä iloinneet kun keskusta on saanut liikaa paikkoja. Perussuomalaiset kannattavat muutenkin vääryyttä.
Kyllä se on niin, että missä persloinen, siellä valhe, vilppi ja takinkääntö.