Timo T. A. Mikkonen kohta kakkosella Pelastakaa lapset -illassa!!!

*hiukset nousee pystyyn*

Lisäksi Mikkonenhan siis on sitä mieltä että lapset on hoidettava kotona ja päivähoito on julmaa lasten heitteillepanemista. Mistä osittain olenkin samaa mieltä, ihan pienelle ehkä ei ole paras mahdollinen vaihtoehto viettää päiviä isossa päiväkotiryhmässä. Mikä ei tarkoita että lapsi menisi jotenkin pilalle päiväkodissa, suurin osa lapsista kasvaa ihan kunnollisiksi aikuisiksi olivat sitten kotihoidossa tai päiväkodissa tai jossain siltä väliltä.



Mutta, eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihen että Mikkosen mielestä lapsilla pitäisi olla äiti kotona myös kouluikäisenä? Niinhän hän sanoi tuossakin haastattelussa. Puhui myös kotiÄITIYDEN arvostamisesta, ei siitä että jompikumpi vanhemmista olisi kotona, tai edes tuutu lastenhoitaja.

Jokaisen ÄIDIN siis pitäisi jäädä kotiin kunnes lapsi on vähintään yläkoulussa... eli ei kovin kannattavaa edes opiskella ennen äitiyttä kun kahdenkymmenen kotivuoden jälkeen ei ammattitaidosta ole kuitenkaan jäljellä enää mitään.

Vierailija:

Mutta, eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihen että Mikkosen mielestä lapsilla pitäisi olla äiti kotona myös kouluikäisenä?

Leimasi puheillaan kaikki työssäkäyvät äidit huonoiksi äideiksi.



Hyvähän se on puhua kotoäidin työn merkityksestä, kun ensimmäinen vaimo on omistautunut perheelle. Mies on saanut samaan aikaan hypätä viereissa. Kun ensimmäinen vaimo vanheni, niin vaihtoi Mikkonen puolet nuorempaan tyhjäpäähän, joka ei tajua olevansa hellan ja nyrkin välissä.

Mikkonen sanoi että hänet on kutsuttu edustamaan isovanhempien kasvattamaan lasta/ihmistä. Sanoi isänsä kuolleen kun oli 5kk eikä ollut äitinsä kanssa tekemisissä sen jälkeen kun oli 4v, tämän lisäksi ei häntä kasvattanut isovanhemmat vaan taloudenhoitaja ja nuori tyttö, ilmeisesti lastenhoitaja. Nyt alkaa ymmärtämään mistä miehen ääliömäisyys kumpuaa.

Saapahan jotain jäkätettävää vielä loppuillaksi. ;)

Vierailija:

Kotiäitiyden puolestapuhujana ilmeisesti. Ennustan herran teesin: Äidit kotiin nyrkin ja hellan väliin, niin maassamme ei tarvita enää yhtäkään huostaanottoa.

Eiköhän perheväkivalta ole aivan eri aihe.

Asiaahan tuo Timo T.A. Mikkonen puhui.

Ei päiväkoti ole " lasten hylkäämistä"

kouluttautumasta ja jäisivät pysyvästi kotiin.

vastaan. Timo T.A.Mikkonen on selkeästi sosialistispainotteisen yhteiskuntamme toisinajattelija.



Ei Mikkonen ole päiväkoteja lakkauttamassa, mutta haluaisi tuoda takaisin myös kotiäitiyden arvostuksen. Nythän siitä tehtiin 1960-1980 vasemmistovetoisella politiikalla alinta lastenhoitokategoriaa.

Stetsonit kenoon, tytöt!

naisen kotitöiden ääreen. naisen oikeus on myös luoda uraa, vaikka synnyttääkin. voi se mieskin siellä himassa huseerata

eikös se tämä kys herra lempannu edellisen vaimonsa pellolle, kun vaihto nuorempaan. Kannatti varmaan olla kotiäitinä....

sanoja, joita hän ei ole sanonut. Juuri kuin pääsin vähän ylempänä mainitsemaan kuulijoiden ennakkoasenteiden estävän Mikkosen sanoman kuuntelun: Väritätte omassa mielessänne Mikkosen suuhun enemmän sanoja, kuin mitä hän sanoo tai edes tarkoittaa.



Toisekseen, jos sekä lapsen isällä että äidillä uran luominen on sitä lasta tärkeämpää, niin sitten on parempi olla tekemättä sitä lasta. Riittää, jos joko isällä tai äidillä on riittävästi aikaa lapselle...toinen puolisoista voi sitten aivan rauhassa luoda sitä uraansa. Alle kolmevuotiaan lapsen laittaminen 8-10 tunniksi tarhaan on hyvin julmaa...sen lapsen kannalta mutta varmaankin mukavaa uraansa luovien vanhempien kannalta.

kuunnelkaa tarkkaa ja yrittäkää erottaa sanat provosoivasta, kiihkoisesta puhetyylistä!



Ja menkää muuten puoleksi vuodeksi töihin päiväkotiin alle 3v osatolle! Ihan oikeesti menkää ja puhukaa sit uudelleen siitä mikä on lapselle tervettä!

Johan ohjelmassakin sanottiin että suomalaiset lapset hoidetaan nykyisin pitkälti kotona sinne 3v asti.

Mutta varmasti asiaakin puhui, ilmaisu vaan oli liian hyökkäävää ja tyyliin " minun mielipiteeni on ainoa oikea" .

tasa-arvon nimissä se isäkin on yhtä hyvä sinne kotiin jäämään

että keskustelun taso laski Timo T.A:n tultua mukaan. Hämmentävää, ettei media-ammattilainen taida diskursion hienoimpia vivahteita ja anna kanssakeskustelijoilleen tilaa. Kaverilla oli ihan asiaakin, mutta moisella kiihkolla ja päällekäyvyydellä hän ei saa asiaansa eteenpäin. Melkoinen pätemisentarve, kun joka väliin piti saada oma kommentti, ei kovin ammattimaista kielen ja keskustelun ammattilaiselta.



Minusta keskustelussa ja lähetetyissä tekstiviesteissä nostettiin esiin tärkeä teema PERHEEN ja VANHEMPIEN ensisijainen vastuu ja turvaverkkojen ohentuminen yhteiskunnassamme. Ilmaan jäi kohdallani kysymys, miksi ei tuotu esiin isovanhempien haluttomuutta osallistua sukupolvien väliseen kanssakäymiseen. Suuret ikäluokat ovat mielestäni jättäneet aikanaan lapsensa hieman " tuuliajolle" ja jättävät edelleen sulkemalla silmänsä omien lastensa perheiden tuentarpeelta. Toki tämä kommenttini on karrikoitu, mutta uskon, että osittain verkostojen kaventumisessa n kyse myös tästä.

Moneenkohan puolueeseen Mikkonen on itseään tyrkyttänyt? Menisi varmaan kirkuen ehdokkaaksi minne vaan, ei taida äijän bisnekset olla kovin iso suksee. Ei vaan taida kelvata millekään puolueelle, on julkisuuskuvaltaan niin vastenmielinen. Lähinnä tuo ideologia on kai perussuomalaista, mutta sinnekin on liian herraskainen. Yäk, muistatteko upseeri ja herrasmiespoikansa TERON?