Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen on "legendaarinen" tai "armoitettu"?
09.04.2023 |
Kumpikin jollain tavalla häiritseviä tyyppejä omasta mielestäni.
Varsinkin jälkimmäinen, joka on seuraan tuppaava oman asiansa julistaja.
Kommentit (28)
Persuehdokas mihin tahansa virkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku käyttää itsestään kumpaakaan näistä ilmaisuista pidän häntä pösilönä. Muittenkin sanomana se on yleensä railakasta liioittelua tai sitten ihan vaan vittuilua.
Nykyisin, ylisanojen joka paikkaan lätkimisen aikaan siis -eipä minkäänlainen. Mutta nöyräksi vetää ja suurella sydämellä!
Vierailija kirjoitti:
Jos joku käyttää itsestään kumpaakaan näistä ilmaisuista pidän häntä pösilönä. Muittenkin sanomana se on yleensä railakasta liioittelua tai sitten ihan vaan vittuilua.
Hesarissa oli tänään joku armoitettu urheilumies.
Taidettiin armoittaa siinä jutussa jopa kahdesti.
Minusta näin sanotaan, kun haastattelija yrittää olla kohtelias itsestään ja uroteoistaan vouhottavalle henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin, ylisanojen joka paikkaan lätkimisen aikaan siis -eipä minkäänlainen. Mutta nöyräksi vetää ja suurella sydämellä!
"Legendaarinen " on todella väljähtänyt (baariveikko/peikko- ) ilmaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sanotaan, että henkilö on "kuin luotu" johonkin, sekin viittaa luomiseen, eli monella sanonnalla on uskonnollinen tausta.
Elvis oli legendaarinen muusikko.
Armoitetusta tulee mieleen joku vankilasta armahdettu läjä kuten se Johanssonin pelle, joka hihhuloi jeesuskista vaikka pitäisi olla telkien takana loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin synti-sanaa käytetään aika oudosti. Syntiähän ei mitenkään voi tehdä sellainen, joka ei usko sellaisiin jumaliin, joista tyypilliset hurahtaneet horisevat.
Kuulostaa raamatulliselta. Jos joku käyttäisi itsestään noita nimityksiä, pitäisin narsistisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Ennen vanhaan "legendaariset " olivat ylemmän kansanosan hankalia, mutta hyvääkin tekeviä johtajia tai muuten persoonallisia opettajia, pappeja tai lukkareita. Ainoina lajissaan niin ammatillisesti kuin henkisesti.
Nykyään tulee mieleen Tony Halme tai pubi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin synti-sanaa käytetään aika oudosti. Syntiähän ei mitenkään voi tehdä sellainen, joka ei usko sellaisiin jumaliin, joista tyypilliset hurahtaneet horisevat.
Joku sanoi, että ko. käsite pitäisi rehabilitoida. Olen vahvasti samaa mieltä. Kyse on etiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
Tyyppi, joka on päätynyt historiaan sanottuaan tai tehtyään jotain mieleen jäävää ja originellia. Esim. Volvo Markkanen oli armoitettu ja legendaarinen rosmo ja konna joka muistetaan Volvoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
No kun legenda tulee latinan lukea-verbistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin synti-sanaa käytetään aika oudosti. Syntiähän ei mitenkään voi tehdä sellainen, joka ei usko sellaisiin jumaliin, joista tyypilliset hurahtaneet horisevat.
Joku sanoi, että ko. käsite pitäisi rehabilitoida. Olen vahvasti samaa mieltä. Kyse on etiikasta.
Etiikka on eri asia kuin uskonto. Etiikka ei tarvitse uskontoa perustelukseen. Synnin käsite ei mitenkään liity etiikkaan. Synti on puhtaasti uskonnollinen käsite.
Muutaman kerran pärstä lehteen, niin pääsee legendaariseksi. Ainakin varttitunniksi.
Armoitettu on tosiaan aika häiritsevä ilmaus. Kuin jumala olisi laskenut armon ihmisen päälle tehdäkseen tästä erityisen lahjakkaan.