Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen on "legendaarinen" tai "armoitettu"?
09.04.2023 |
Kumpikin jollain tavalla häiritseviä tyyppejä omasta mielestäni.
Varsinkin jälkimmäinen, joka on seuraan tuppaava oman asiansa julistaja.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
No kun legenda tulee latinan lukea-verbistä.
Nyt on kyse käsitteen sisällöstä, ei etymologiasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran pärstä lehteen, niin pääsee legendaariseksi. Ainakin varttitunniksi.
Legendaarisuudesta tuskin voi ihmisen kohdalla puhuakaan kenenkään elinaikana. Vasta sitten, jos ihmisen maine kestää jälkipolville, voi mahdollisesti puhua legendaarisuudesta, eikä aina silloinkaan. Kukaan elossa oleva ei ole legendaarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
No kun legenda tulee latinan lukea-verbistä.
Nyt on kyse käsitteen sisällöstä, ei etymologiasta..
Sinä saat puhua, mutta kyllä ylempänä nimenomaan oli siitä kyse, perustuuko sana legendaarinen uskontoon tai Raamattuun vai johonkin muuhun. Ja vastaukseksi todettiin (ihan oikein), että ei perustu uskontoon vaan latinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran pärstä lehteen, niin pääsee legendaariseksi. Ainakin varttitunniksi.
Legendaarisuudesta tuskin voi ihmisen kohdalla puhuakaan kenenkään elinaikana. Vasta sitten, jos ihmisen maine kestää jälkipolville, voi mahdollisesti puhua legendaarisuudesta, eikä aina silloinkaan. Kukaan elossa oleva ei ole legendaarinen.
Paitsi ne, jotka ovat legendoja jo eläessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
No kun legenda tulee latinan lukea-verbistä.
Nyt on kyse käsitteen sisällöstä, ei etymologiasta..
Sinä saat puhua, mutta kyllä ylempänä nimenomaan oli siitä kyse, perustuuko sana legendaarinen uskontoon tai Raamattuun vai johonkin muuhun. Ja vastaukseksi todettiin (ihan oikein), että ei perustu uskontoon vaan latinaan.
Aloitin tämän ketjun, otsikkona llegendaariset ihmiset.
Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
No kun legenda tulee latinan lukea-verbistä.
Nyt on kyse käsitteen sisällöstä, ei etymologiasta..
Sinä saat puhua, mutta kyllä ylempänä nimenomaan oli siitä kyse, perustuuko sana legendaarinen uskontoon tai Raamattuun vai johonkin muuhun. Ja vastaukseksi todettiin (ihan oikein), että ei perustu uskontoon vaan latinaan.
Aloitin tämän ketjun, otsikkona llegendaariset ihmiset.
Revi siitä.
Monesti juttu lähtee rönsyilemään. Yksi aloittaa puhumaan jostakin, mutta hetken päästä juttu poikkeaa toisaalle tai tarttuu johonkin yksityiskohtaan. Tässä kävi jälkimmäisellä tavalla, kuten ylempää voi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Legendaarisuus' ei sentään perustu mihinkään uskonnollisuuteen.
Saattaa olla uskonnon kansanomainen sivuraide. Kyllähän näitä löytyy myös Raamatusta, esim. maailman luominen.
Ei ole. Legendaarisuus perustuu ihan vaan latinan kieleen. Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten niin? Entä esim. Nooan arkki, mikä on legenda ja myytti, useissa kulttuureissa?
No kun legenda tulee latinan lukea-verbistä.
Nyt on kyse käsitteen sisällöstä, ei etymologiasta..
Sinä saat puhua, mutta kyllä ylempänä nimenomaan oli siitä kyse, perustuuko sana legendaarinen uskontoon tai Raamattuun vai johonkin muuhun. Ja vastaukseksi todettiin (ihan oikein), että ei perustu uskontoon vaan latinaan.
Aloitin tämän ketjun, otsikkona llegendaariset ihmiset.
Revi siitä.Monesti juttu lähtee rönsyilemään. Yksi aloittaa puhumaan jostakin, mutta hetken päästä juttu poikkeaa toisaalle tai tarttuu johonkin yksityiskohtaan. Tässä kävi jälkimmäisellä tavalla, kuten ylempää voi katsoa.
Niin lähtee, mutta on eri asia jankuttaa vastaan kun ei edes yritä ymmärtää mistä on kyse.
Tai vastaan jankuttamisen ilosta.
Että sellainen eri mieltä -trolli tänään?