Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi taidetta ja kulttuuria pitäisi tuottaa verorahoilla kun sitä on niin paljon nykyään netissä?
08.04.2023 |
Verrattuna siihen kun mitään nettiäkään ei ollut.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Valtion taiteilija-apuraha on vähän yli 2000e/kk, ja siitä maksetaan lakisääteinen MYEL, joka on n. 400e/kk. Repikää siitä. Ilman apurahoja ei synny kotimaista kirjallisuutta eikä käännöskirjallisuutta, musiikkia, elokuvia, kuvataidetta.
Aika moni kirjailija ja taiteilija ja muusikko tekee työtä ilman mitään apurahoja. Parhaat ei ole koskaan saaneet mitään, eikä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oopperaan palaa vuodessa reilut 50miljoonaa, mutta kuinka monella suomalaisella on varaa käydä oopperassa? Alle 5:llä %.
Uusi lastensairaala maksoi reilut 300miljoonaa.
Eli 6v oopperarahoilla saataisiin uusi lastensairaala.
Priorisoinnit priorisoinnit...
Urheilua on jo liikaa. Netissä tv:ssä ja kaikkialla. Korkeakulttuuria ei.
Meinasin kitistä, mutta sitten ajattelin, että ehken sittenkään.
Todella harvoin tulee vastaan hyvää ja uutta, joten kulttuurirahastot voisi laittaa ylläpitämään esim museoita, joissa on vanhaa kaunista taidetta, historiaa yms. Oopperataloja ja teattereita, joissa näytellään vain kunnollisia vanhoja oopperoita ja näytelmiä.
Kukaan Vesala tai Puupää ei tarvitse mitään.
Eräs suurin kustannus on teatterit ja sinfoniat.
Isot ja kalliit hallit näillä käytössä.
Lisäksi puvustajat, kalustajat, valomiehet, äänittäjät, hallinto yms...kallista.
Näistä voisi leikata, esim 70...90% pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi urheilua tuetaan kun sitä tulee koko ajan telkkarista?
Kyllä ne apurahat valtion veroista maksetaan. Naapuri npoika sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhojjaa. Edellenkö taiteen tukemisen vasta-argumenttina käytetään jotain mitä Jakobsen ja Mäki teki 30 vuotta sitten...
Vierailija kirjoitti:
Miksi urheilua tuetaan kun sitä tulee koko ajan telkkarista?
Se tulee varmaan töpselistä niin kuin sähkökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kitistä, mutta sitten ajattelin, että ehken sittenkään.
Todella harvoin tulee vastaan hyvää ja uutta, joten kulttuurirahastot voisi laittaa ylläpitämään esim museoita, joissa on vanhaa kaunista taidetta, historiaa yms. Oopperataloja ja teattereita, joissa näytellään vain kunnollisia vanhoja oopperoita ja näytelmiä.
Kukaan Vesala tai Puupää ei tarvitse mitään.
Käyttekö edes taidenäyttelyissä? Itse käyn katsomassa apurahataiteilijoiden ja ammattitaiteilijoiden näyttelyitä monta kertaa kuukaudessa. Kyllä ne on tasokkaita ja eipä ihme, kun vaan 30% kaikista hakijoista saa apurahan. Täytyy siis olla oikeasti hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Oopperaan palaa vuodessa reilut 50miljoonaa, mutta kuinka monella suomalaisella on varaa käydä oopperassa? Alle 5:llä %.
Uusi lastensairaala maksoi reilut 300miljoonaa.
Eli 6v oopperarahoilla saataisiin uusi lastensairaala.
Priorisoinnit priorisoinnit...
Persujen kannattajilla ei ole varaa kulttuuriin niin ne vikisee, mutta Kokoomuksen väki on niitä ihmisiä, joilla on varaa harrastaa kulttuuria. Juurikin parempituloiset on kulttuurin tärkeimpiä asiakkaita ja he ovat ihmisiä, jotka rahoittavat apurahoja erilaisten säätiöiden kautta. Kokoomus ei omista huveistaan onneksi luovu ja aivan varmaa, että ne rikkaat haluaa ostaa kulttuuria jatkossakin, joten taiteilijoiden rahoitus on ja pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI tuottaa jo musiikkia, musiikkivideoita, grafiikkaa...
Taiteilijoita ei enää tarvita. Jokainen voi luoda itseään kiinnostavia asioita muutamalla lauseella, sekunneissa.
Kiva! Sitten minäkin voin lopettaa kirjojen kirjoittamisen.
Pikemminkin niin, että kirjastot voidaan sulkea ja kansalta sellaiset ilmaiset huvit pois. Miten olisi? Apurahat pois ja kirjastot kiinni.
Ilmaiset huvit? Näkee hyvin kuka ei maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne apurahat valtion veroista maksetaan. Naapuri npoika sai.
No se oli oikean värinen.
Miksi ne ei voi markkinaehtoisesti kilpailla netissä niin kuin muutkin? Miksi joku eliitti valitsee, että tuetaan noita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi urheilua tuetaan kun sitä tulee koko ajan telkkarista?
Urheilun tukemisen voisi lopettaa. Liikuntaa pitää tietenkin tukea mutta ei urheilua. Ihan se ja sama kuinka monta pistesijaa Suomi saa jostain yleisurheilun EM-halleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oopperaan palaa vuodessa reilut 50miljoonaa, mutta kuinka monella suomalaisella on varaa käydä oopperassa? Alle 5:llä %.
Uusi lastensairaala maksoi reilut 300miljoonaa.
Eli 6v oopperarahoilla saataisiin uusi lastensairaala.
Priorisoinnit priorisoinnit...
Persujen kannattajilla ei ole varaa kulttuuriin niin ne vikisee, mutta Kokoomuksen väki on niitä ihmisiä, joilla on varaa harrastaa kulttuuria. Juurikin parempituloiset on kulttuurin tärkeimpiä asiakkaita ja he ovat ihmisiä, jotka rahoittavat apurahoja erilaisten säätiöiden kautta. Kokoomus ei omista huveistaan onneksi luovu ja aivan varmaa, että ne rikkaat haluaa ostaa kulttuuria jatkossakin, joten taiteilijoiden rahoitus on ja pysyy.
porvareille on tärkeempää nähdä oopperan baletissa mies hyppimäsä sukkahousuissa pullotuksen kanssa kuin hoitaja hyppimässä valkoiset päällä vanhainkodissa vanhuksien edessä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oopperaan palaa vuodessa reilut 50miljoonaa, mutta kuinka monella suomalaisella on varaa käydä oopperassa? Alle 5:llä %.
Uusi lastensairaala maksoi reilut 300miljoonaa.
Eli 6v oopperarahoilla saataisiin uusi lastensairaala.
Priorisoinnit priorisoinnit...
Persujen kannattajilla ei ole varaa kulttuuriin niin ne vikisee, mutta Kokoomuksen väki on niitä ihmisiä, joilla on varaa harrastaa kulttuuria. Juurikin parempituloiset on kulttuurin tärkeimpiä asiakkaita ja he ovat ihmisiä, jotka rahoittavat apurahoja erilaisten säätiöiden kautta. Kokoomus ei omista huveistaan onneksi luovu ja aivan varmaa, että ne rikkaat haluaa ostaa kulttuuria jatkossakin, joten taiteilijoiden rahoitus on ja pysyy.
porvareille on tärkeempää nähdä oopperan baletissa mies hyppimäsä sukkahousuissa pullotuksen kanssa kuin hoitaja hyppimässä valkoiset päällä vanhainkodissa vanhuksien edessä....
Taisi demarit ja vasemmisto ärähtää kun persuliinit puhui kulttuuria vastaan. Porvarit ei tuosta nimittäin saa palkkaa / elä niillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Oopperaan palaa vuodessa reilut 50miljoonaa, mutta kuinka monella suomalaisella on varaa käydä oopperassa? Alle 5:llä %.
Uusi lastensairaala maksoi reilut 300miljoonaa.
Eli 6v oopperarahoilla saataisiin uusi lastensairaala.
Priorisoinnit priorisoinnit...
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukkuja? Oikeassahan tuo on..
Alue: Aihe vapaa
Bookbeat?