Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutustuin eilen tähän palstalla kohuttuun keinoälyyn ChatGPT ja pohdin
08.04.2023 |
Miksi mikään puolue ei ole ottanut lähivuosina tapahtuvia harppauksia keinoälyssä huomioon?
Tuo tulee viemään työpaikkoja, siitä ei ole epäilystäkään. Voi olla, että kokonaisia aloja katoaa lähivuosina.
ChatGPT on vasta alustava testiversio ja sekin on jo pelottavan tehokas. Mitä meillä on vaikka vuoden päästä, 2 vuoden päästä?
Kommentit (70)
ChatGPT on järkyttävän kehittynyt. Itse opiskelen koodariksi mutta tämä tekoäly tekee kyllä pian suurimman osan koodarien töistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tuohon voi tutustua ja vaatiikoo tunnuksen. En halua tehdä tunnusta millekään alustalle jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele esimerkiksi kuvantamisen ala. Röntgen hoitajat ja radiologit saa kaikki lähteä, koska kone näkee ja tulkitsee kuvat paremmin kuin ihminen. Samoin lakimehet, sieltä tulee ainakin paljon työttömiä.
Sen kun näkisi, että asiakkaan ja toimittajat ChatGPT käyvät neuvotteluja keskenään sopimusehdoista, joista haluavat aivan päinvastaista. (Siis ihan oikeasti haluan, laittakaa tekoälyjen kommentoima word-sopimus :D)
Kolmas tekoäly sitten edustaa murhasta syytettyä oikeudessa, ja text-to-speechin ja speech-to-textin avulla pysyy kärryillä. Vai onko se tuomarikin jo korvattu tekoälyllä?
Oikeudessa tuomitaan todisteiden perusteella. Samasta teosta sama tuomio kaikille. Tekoäly varmaan pystyisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele esimerkiksi kuvantamisen ala. Röntgen hoitajat ja radiologit saa kaikki lähteä, koska kone näkee ja tulkitsee kuvat paremmin kuin ihminen. Samoin lakimehet, sieltä tulee ainakin paljon työttömiä.
Sen kun näkisi, että asiakkaan ja toimittajat ChatGPT käyvät neuvotteluja keskenään sopimusehdoista, joista haluavat aivan päinvastaista. (Siis ihan oikeasti haluan, laittakaa tekoälyjen kommentoima word-sopimus :D)
Kolmas tekoäly sitten edustaa murhasta syytettyä oikeudessa, ja text-to-speechin ja speech-to-textin avulla pysyy kärryillä. Vai onko se tuomarikin jo korvattu tekoälyllä?
Tinderiin on tulossa jo chattibotti joka valitsee sulle matchin ja keskustelee sen matchin kanssa. Itse tarvitsee vain vaivautua treffeille. Ylellä oli uutinen tässä parin viikon sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on kiinnostava. Nytkin työn tuottavuus on laskenut digitalisaation myötä ja tekoäly toivon mukaan vie lisää työpaikkoja.
Työyhteiskunta alkaa vetelemään viimeisiään.
Tällä hetkellä työttömiin kohdistuu valtava vihapuhe. Oikeasti täällä pitäisi alkaa miettimään toimeentuloa. Miten digitalisaation ja tekoälyn tuotto jaetaan yhteiskunnassa.
Niin, ihminen on jo pitkään pyrkinyt helpottamaan työtään niin että aikaa jää muulle. Kun työyhteiskunta alkaa korvautua koneilla niin eikö tämä tavallaan ole sitä mitä ihminen on aina toivonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on kiinnostava. Nytkin työn tuottavuus on laskenut digitalisaation myötä ja tekoäly toivon mukaan vie lisää työpaikkoja.
Työyhteiskunta alkaa vetelemään viimeisiään.
Tällä hetkellä työttömiin kohdistuu valtava vihapuhe. Oikeasti täällä pitäisi alkaa miettimään toimeentuloa. Miten digitalisaation ja tekoälyn tuotto jaetaan yhteiskunnassa.Niin, ihminen on jo pitkään pyrkinyt helpottamaan työtään niin että aikaa jää muulle. Kun työyhteiskunta alkaa korvautua koneilla niin eikö tämä tavallaan ole sitä mitä ihminen on aina toivonut?
Mutta mitä ihmiset sitten tekee ja ennenkaikkea MILLÄ ARVOTAMME TOINEN TOISIAMME? Varmasti kautta ihmiskunnan historian on ihmisen arvo määräytynyt statuksen ja ammatin kautta.
Mitkä ominaisuudet ihmisessä on arvokkaita, jos työ ei sitä enää ole?
Ei tuo ole mitään muuta kuin leikkaa ja liimaa netistä sopivia lauseita peräkkäin sopivaan järjestykseen. Mitää omia ideoita sillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on kiinnostava. Nytkin työn tuottavuus on laskenut digitalisaation myötä ja tekoäly toivon mukaan vie lisää työpaikkoja.
Työyhteiskunta alkaa vetelemään viimeisiään.
Tällä hetkellä työttömiin kohdistuu valtava vihapuhe. Oikeasti täällä pitäisi alkaa miettimään toimeentuloa. Miten digitalisaation ja tekoälyn tuotto jaetaan yhteiskunnassa.
Erittäin hyvä kommentti. Ettei onisi tekoälyn tuottama 😀
Vierailija kirjoitti:
Vastuullisen median ja poliitikkojen mukaan tekoälyn ei pitänyt olla ongelma. Se vie vain tylsät työt. Nyt kuitenkin esim. taidealoja korvaamassa...
Tekoäly tuhoaa työpaikkoja, mutta se ei ole ongelma, sanoo Osmo Soininvaara – näin hallituksen tekoälyraportti valmistaa Suomea tulevaan
Nuori, älä ole huolissasi – tekoäly tuhoaa vain tylsät työt
Ns. vastuullinen media on liukunut täysin kommunistien ja wokettajien haltuun. Vain oikealla agendalla olevat uutisaiheet enään kelpaavat...
Mm. huutava työvoimapula, johon vedoten puolet Afrikasta on siirrettävä Suomeen välittömästi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on vaan iso sanakirja, johon on tallennettu suunnattomasti asioita, mutta ei se kykene itsenäiseen ajatteluun, taustaparametrit on laatinut ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Missä tuohon voi tutustua ja vaatiikoo tunnuksen. En halua tehdä tunnusta millekään alustalle jos ei ole pakko.
Vaatii tunnuksen ja käyttäjistä kerätään dataa. Siksi se on ainakin nyt ilmainen. Dataa ilmeisesti käytetään tämän testiversion hiomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Googlen asema murenee ainakin. Chat GPT:n käyttö on nimittäin paljon miellyttävämpää kun etsii vastausta monimutkaiseen kysymykseen.
Mutta sitä mietin, että mistä se ammentaa tietonsa jos pureskeltavaa tietoa ei ole? Siihen tarvitaan edelleen ihmistä: tuottamaan uutta tietoa kaikenlaisista asioista.
Minusta Google ainakin on epäluotettava. Sehän tarjoaa eri hakutuloksia eri aikoina ja eri ihmisille. Jos vaikka vuosi sitten löysit jollain hakusanalla jonkun artikkelin, nyt et välttämättä löydä sitä enää millään tavalla kaivamalla. Tietoa katoaa, sensuroidaan ja käyttäjän profiloinnista johtuen muodostuu ns. todellisuustunneleita, joissa ei ole tarjolla enää objektiivista tietoa, vaan kaikki löytyvä tieto vahvistaa käyttäjän maailmankuvaa.
Vierailija kirjoitti:
ChatGPT on järkyttävän kehittynyt. Itse opiskelen koodariksi mutta tämä tekoäly tekee kyllä pian suurimman osan koodarien töistä...
Opiskele sinä vaikka ojankaivajaksi, se lienee turvallinen ammatti ainakin muutaman vuoden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on vaan iso sanakirja, johon on tallennettu suunnattomasti asioita, mutta ei se kykene itsenäiseen ajatteluun, taustaparametrit on laatinut ihminen.
Niinhän sinä kuvittelet, mutta se kehittyy koko ajan paremmaksi itseoppimalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ChatGPT on järkyttävän kehittynyt. Itse opiskelen koodariksi mutta tämä tekoäly tekee kyllä pian suurimman osan koodarien töistä...
Opiskele sinä vaikka ojankaivajaksi, se lienee turvallinen ammatti ainakin muutaman vuoden...
No onhan kaivinkoneet myös keksitty. Kuka edes kaivaa ojaa nykyään lapiolla?
Oikeasti koneet tekee nykyään ison osan töistä, joita tehtiin joskus ihmisruumiilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitään muuta kuin leikkaa ja liimaa netistä sopivia lauseita peräkkäin sopivaan järjestykseen. Mitää omia ideoita sillä ei ole.
ChatGPT kirjoittaa parempia runoja kuin Kiira Korpi. Ideat ei ole varsinaisesti "omia", mutta silti parempia kuin mitä monilla ihmisillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matematiikka selvisi laskimen keksimisestä, eiköhän muut tieteet selviä chat-gtp:stä
Hieman eri asia. Chat GPT voi kirjoittaa kokonaisia kirjoja, artikkeleita, tiivistelmiä, sähköposteja, ihan mitä vaan. Amazonissa on jopa kirja, jonka kirjoittajana on Chat GPT.
Se vertaa niitä malleihin jotka ihminen on sille kirjoittanut, ja malleja on varmasti tuhansia, ei se käytä puppugeneraatoria tekstin tekemiseen, laskentateho on vaan nykyään niin massiivinen, että luullaan sen jotain osaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitään muuta kuin leikkaa ja liimaa netistä sopivia lauseita peräkkäin sopivaan järjestykseen. Mitää omia ideoita sillä ei ole.
ChatGPT kirjoittaa parempia runoja kuin Kiira Korpi. Ideat ei ole varsinaisesti "omia", mutta silti parempia kuin mitä monilla ihmisillä on.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Oletko kokeillut? Oikeasti? Minä olen. Voin kertoa, ja moni muukin voi kertoa, että Chatin kirjoittama runous on umpisurkeaa. Siis todella ö-luokan kamaa. Tämä onkin kiinnostavaa: se todella pystyy kaikenlaiseen, mihin liittyy tiedon hakeminen tai esimerkiksi koodaus. Mutta ruonoudessa se ei pysty jäljittelemään ihmistä. Laatu ei riitä. MOnessa muussa kyllä, mikä kertoo ehkä jotain siitäkin, että runous ja ylipäänsä fiktiivinen kirjallisuus sisältää jotain uniikkia, jota ei ihan hetkessä koneellisesti saavuteta. Jopa musiikin saralla tekoäly on käsittääkseni pystynyt laadullisesti parempiin tuloksiin kuin kirjallisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitään muuta kuin leikkaa ja liimaa netistä sopivia lauseita peräkkäin sopivaan järjestykseen. Mitää omia ideoita sillä ei ole.
ChatGPT kirjoittaa parempia runoja kuin Kiira Korpi. Ideat ei ole varsinaisesti "omia", mutta silti parempia kuin mitä monilla ihmisillä on.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Oletko kokeillut? Oikeasti? Minä olen. Voin kertoa, ja moni muukin voi kertoa, että Chatin kirjoittama runous on umpisurkeaa. Siis todella ö-luokan kamaa. Tämä onkin kiinnostavaa: se todella pystyy kaikenlaiseen, mihin liittyy tiedon hakeminen tai esimerkiksi koodaus. Mutta ruonoudessa se ei pysty jäljittelemään ihmistä. Laatu ei riitä. MOnessa muussa kyllä, mikä kertoo ehkä jotain siitäkin, että runous ja ylipäänsä fiktiivinen kirjallisuus sisältää jotain uniikkia, jota ei ihan hetkessä koneellisesti saavuteta. Jopa musiikin saralla tekoäly on käsittääkseni pystynyt laadullisesti parempiin tuloksiin kuin kirjallisuudessa.
Versio 0.1 on surkea. Hahahah... v1.0 on kohtalainen mutta ihmistä huonompi. No worries... v2.0 häviää maailman parhaimmille ihmisille. Ihminen on kingi, onneksi... v5.0.....?
Alue: Aihe vapaa
Kuljemme kohti Neuvosliiton tai Kiinan kaltaista yhteiskuntaa, jossa tekoälyä käytetään kansan viihdyttämiseen ja täyteen kontrollointiin. Kansan ei tarvitse olla älykästä enää, sillä kansaa ei oikeastaan tarvita kuin alamaisiksi.