Lue keskustelun säännöt.
Läheiseni pyrki kansanedustajaksi ja jäi kauas, nyt hirveissä veloissa tulotasoonsa nähden
08.04.2023 |
Harmittaa ja olen pahoillani toisen puolesta. Lähisukulaiseni on ollut usemman vuoden aktiivinen paikallispolitiikassa, kunnanvaltuustossa ja luottamustoimissa pikkupaikkakunnalla, on aluevaltuustossa ja kirkkovaltuustossa myös. Häntä pyydettiin kansanedustajaehdokkaaksi puoleen osalta ihan vaan että saadaan listoille täytettä ja sitä kautta lisää ääniä puolueelle. Valitettavasti läheiseni lähti sillä asenteella vaalehin, että hän ON tuleva kansanedustaja. Ei lainkaan hahmottanut sitä, että kyseenomaiseessa vaalipiirissä on jo tosi kovia nimiä, joiden kanssa kamppailee kovia haastajia. Päinvastoin, läheiseni koki sen niin, että vertailulukijen kautta hänellä on hyvä mahdollisuus päästä isojen nimien vanavedessä sisään.
Eihän siinä mitään pahaa,että ihminen uskoo omiin mahdollisuuksiinsa, mutta läheiseni on ottanut ilmeisn ison pankkilainan vaaleja varten. Ei edes suostu kertomaan kuinka paljon, ja onko mahdollisesti maksuvaikeuksissa myöhemmin, mitä lainan vakuutena jne. Mutta ilmeissesti puhutaan siis tuhansista euroista, todennäköisesti jopa yli kymppitonnista, mikä ko. henkilön tulotasoon nähden valtava summa. Ennen vaaleja hän oli vaan todennut, että kansanedustajan palkoilla lainat on muutamassa kuukaudessa maksettu. Lisäkustannuksia hänelle tuli siitä, että hyvissä ajoin ennen vaaleja jättäytyi pois töistään palkattomalle vapaalle tehdäkseen kampanjaa.
Lopputulema: läheiseni sai kaksinumeroisen määrän ääniä, vrt. vaalipiiristä pienimmällä äänimäärällä valittu sai vähän vajaat 5000 ääntä. Vaalipiirin kaikki valitut istuvia kansanedustajia tai sellaisia kovia nimiä, joiden jo etukäteen arvattiin menevän läpi. Meille muille tämä ei tietenkään ollut mikään yllätys, mutta läheiselleni näemmä oli. Olen samaan aikaan hänen puolestaan surullinen ja huolissani (hän on mm. poistanut kaikki sosiaalisen median tilinsä ja on hakenut sairaslomaa töistä), mutta samaan aikaan tunnen ärtymystä häntä kohtaan. Hänelle monta kertaa eri ihmiset sanoivat, että ei kannata laittaa omaa rahaa likoon, kannattaa pitää poliittinen vaikuttaminen mukavana harrastuksena mutta ei rahanmenona, pitää olla realisti läpipääsyn suhteen.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vastuutonta, että puolueet eivät varoita käyttämästä liikaa rahaa, vaan päinvastoin kannustavat ehdokasta käyttämään rahojaan puolueen hyväksi.
Tutulle ehdokkaalle tuli puolueelta viesti, jossa ehdokkaita kannustettiin laittamaan nolla lisää vaalimainontaan.Ja mitäs tälle vois tehdä? Puhua enemmän? Huijattujen pitäis tulla omalla nimellään julkisuuteen kertomaan paljonko tuli velkaa otettua ja miten siihen kannustettiin.
Ai jaa, että poliitikoksi haluavan pitäisi kertoa tuleensa ylipuhutuksi.
Ei ylipuhutuksi, mutta siitä pitäisi puhua enemmän, miten elämä jatkuu velkojen kanssa ja kannattaako todella ottaa sitä riskiä elämään. Ja siitä voi puhua, mikä on puolueiden vastuu myös. Ei ylipuhumista, mutta kannustetaan näyttäviin (ja kalliisiin) kampanjoihin omalla rahalla, kannustetaan pyytämään tukijoukoilta lahjoituksia ja uskotellaan siihen, että "kyllä yllätyksiä tapahtuu, ei ole etukäteen tiedossa ketkä on vahvoja ehdokkaita".
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vastuutonta, että puolueet eivät varoita käyttämästä liikaa rahaa, vaan päinvastoin kannustavat ehdokasta käyttämään rahojaan puolueen hyväksi.
Tutulle ehdokkaalle tuli puolueelta viesti, jossa ehdokkaita kannustettiin laittamaan nolla lisää vaalimainontaan.Ja mitäs tälle vois tehdä? Puhua enemmän? Huijattujen pitäis tulla omalla nimellään julkisuuteen kertomaan paljonko tuli velkaa otettua ja miten siihen kannustettiin.
Samaa mieltä, mutta valitettavan harva kehtaa. Kun on kuukausitolkulla omalla nimellä, naamalla, aatteilla, mielipiteillä jne markkinoinut julkisuudessa itseään, on häpeän määrä valtava. Läheiseni on nyt eristynyt lähes täysin.
ap
Tarvinnee tukea, mutta en itse ainakaan ajattele että rannalle jääminen olisi mikään häpeämisen aihe, listoilla on monet pelkästään sen vuoksi että haluavat kannustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vastuutonta, että puolueet eivät varoita käyttämästä liikaa rahaa, vaan päinvastoin kannustavat ehdokasta käyttämään rahojaan puolueen hyväksi.
Tutulle ehdokkaalle tuli puolueelta viesti, jossa ehdokkaita kannustettiin laittamaan nolla lisää vaalimainontaan.Ja mitäs tälle vois tehdä? Puhua enemmän? Huijattujen pitäis tulla omalla nimellään julkisuuteen kertomaan paljonko tuli velkaa otettua ja miten siihen kannustettiin.
Samaa mieltä, mutta valitettavan harva kehtaa. Kun on kuukausitolkulla omalla nimellä, naamalla, aatteilla, mielipiteillä jne markkinoinut julkisuudessa itseään, on häpeän määrä valtava. Läheiseni on nyt eristynyt lähes täysin.
ap
Tarvinnee tukea, mutta en itse ainakaan ajattele että rannalle jääminen olisi mikään häpeämisen aihe, listoilla on monet pelkästään sen vuoksi että haluavat kannustaa.
Joo tällaiseen kannustus-ehdokkuuteen luulin läheiseni alunperin lähtevän puuhastelumielessä ja se oli mielestäni hyvä asia. Jossain kohtaa hänellä homma alkoi kääntyä siihen, että alkoi itse uskoa läpimenon olevan mahdollista ja homma lähti lapasesta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Miten on saanut ison pankkilainan vaalikampanjaa varten? Yksikään pankki ei rahoita ellei ole oikeasti tulot ja vakuudet kunnossa ja realistinen mahdollisuus mennä läpi.
En siis usko tuohon oletukseen pankkilainasta.
Satuhan tuo aloitus oli, mutta totta monelle ehdokkaalle. Jossakin on sanottu, että 30 000€ on oltava valmis sijoittamaan kunnolliseen kampanjaan. Some on tietenkin muuttanut asetelmia, mutta noin perinteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vastuutonta, että puolueet eivät varoita käyttämästä liikaa rahaa, vaan päinvastoin kannustavat ehdokasta käyttämään rahojaan puolueen hyväksi.
Tutulle ehdokkaalle tuli puolueelta viesti, jossa ehdokkaita kannustettiin laittamaan nolla lisää vaalimainontaan.Ja mitäs tälle vois tehdä? Puhua enemmän? Huijattujen pitäis tulla omalla nimellään julkisuuteen kertomaan paljonko tuli velkaa otettua ja miten siihen kannustettiin.
Ai jaa, että poliitikoksi haluavan pitäisi kertoa tuleensa ylipuhutuksi.
Ei ylipuhutuksi, mutta siitä pitäisi puhua enemmän, miten elämä jatkuu velkojen kanssa ja kannattaako todella ottaa sitä riskiä elämään. Ja siitä voi puhua, mikä on puolueiden vastuu myös. Ei ylipuhumista, mutta kannustetaan näyttäviin (ja kalliisiin) kampanjoihin omalla rahalla, kannustetaan pyytämään tukijoukoilta lahjoituksia ja uskotellaan siihen, että "kyllä yllätyksiä tapahtuu, ei ole etukäteen tiedossa ketkä on vahvoja ehdokkaita".
ap
Ne ehdokkaaksi asettuneet saavat luonnollisesti myöhemmin tilaisuuksia toimia puolueen tukena muualla, eihän sillä valitsematta jäämisellä ulossuljeta jos kuitenkin on ollut kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt on käynyt myös ilmi, että osa ehdokkaista ei ole tiennyt, että ihmisen työtunnit voidaan pudottaa 10 viikossa ja kesällä saa sitten 30 tuntia viikossa. Taloyhtiöitä tulee menemään konkurssiin, kun soviteltu päiväraha poistuu. Kaikilla kun ei ole oikeutta asumistukeen tai toimeentulotukeen, puolison tulot vaikuttavat
Ei voi yksipuolisesti pudottaa tunteja, joista on sovittu työsopimuksella. Irtisanomisperusteella voi pudottaa, se menee muutosneuvotteluiden kautta.
Luulin, että raha ratkaisee. Eikö rahalla siis saakaan kaikkea. Tai ehkä oli sitten vaan liian vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen pienpuolueen ehdokas kolmista eri vaaleista. Kävin näitä joskus 10 vuotta sitten. Mulle ainakin syy olla ehdolla oli puolueen tunnettavuuden lisääminen ja käytin vaaleihin lähinnä karkkirahoja mitä töillä tienasin. En olisi missään nimessä mitään lainoja ottanut.
Noissahan jää paljon rannalle myös heitä joilla on ollut kansanedustajan pesti aiemmin tai kovia nimiä joilla on tuhansia ääniä. Varsinkin jos puolue on pieni täytyy olla realisti tai tuossa tilanteessa jossa edellä on paljon kovia nimiä.
Ja puolueen itsensä kanssa täytyy osata myös olla vähän itsekäs, totta kai he haluavat jonkun tekemään töitä puolestaan, mutta täytyy nähdä omalta kannalta se mikä on järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Apn sukulaisen kaltaiset tapaukset ovat puolueille varsin hyödyllisiä idiotteja. Siis sellaisia, jotka omasta budjetistaan tekevät vaalityötä, mutta jotka eivät saa juurikaan puolueelta (kun eivät ole kärki- eivätkä edes keskikastin ehdokkaita). Mutta tunnollisia muuleja päivystämässä vaaliteltoilla, leipomassa pullaa ja keittämässä kahvia. Tuovat sukulaisiltaan, tuttaviltaan jne yksittäisiä hajaääniä puolueille, jotka menevät sitten kärkiehdokkaiden hyväksi. Samojen kärkiehdokkaiden, jotka ovat saaneet vaalirahoitusta jo puolueelta, ay-liikkeeltä, sidosryhmiltä ja yksittäisiltä lahjoittajilta.
Ei tuohon kannata lähteä tuosta asemasta ellei se ole sitä mitä haluaakin: pärstänsä telineeseen muiden alueen ehdokkaiden kanssa, lisätä tunnettavuutta koko puolueelle ja jutella ihmisten kanssa teltalla tai jakaa omia mainoksiaan. Valtaosa noista "muuleista" tietää ettei tuolta muutakaan heru.
Puhutaan melkeinpä tasoista harrastaja --> puoliammattilainen --> ammattilainen. Jos jostain puolueesta valutellaan hunajaa mahdollisesta läpimenosta niin kannattaa pitää jutut omassa arvossaan ja järki siinä paljonko tuohon rahallisesti panostaa.
Vaalipaneeleissa ja -tilaisuuksissa kannattaa käydä, niistä saa rohkeutta ja kokemusta joka kantaa läpi elämän. Olen tällainen entinen ehdokas joka oli mm. vaaliradiossa jossa kuuntelijoita oli potentiaalisesti satoja tuhansia sekä vaalistudiossa. Voin sanoa, että työhaastatteluissa on nykyään helppo käydä ja sekä harrastan erästä asiaa joka vaatii kontaktia ihmisiin joka sekään tuskin onnistuisi yhtä hyvin ilman tätä taustaa. Eli kannattaa ottaa "omat pois".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maakunnassa tämä tapaus tapahtui?
Meillä ainakin kävi niin, että oli yksi "kärkiehdokas" ja kaksi muuta täyte-ehdokasta jotka saivat naurettavan vähän ääniä mutta rahaa meni reilusti.
Kyllä ehdolle asettuvan kannattaa aina laskea onko järkevää lähteä ehdolle ja halutaanko mukaan vain täytteeksi tai siksi koska ehdokkaita vain täytyy jonkun säännön mukaan olla tietty määrä.
Moni osaa keskittää ääniä myös puolueen sisällä "varmoille" ehdokkaille.
Politiikka vaatii uskomatonta karismaa, laajaa ystävä- ja tuttavapiiriä, isoja määriä rahaa ja mielellään selkeästi erottuvaa persoonaa ja jonkinlaista ulkoistakin näyttävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi tulla yllätyksenä ettei ensikertalaisena pääse läpi, varsinkin jos on noin kokenut politiikassa. Pettymyksiä tulee monin verroin enemmän kuin onnistumisia politiikassa.
Vaalirahoitusilmoituksen pitäisi ehkä olla pakollinen kaikille.
Nyt se on vain valituille ja varasijqlle tulleelle.
Jos olisi kaikille pakollinen, tulisi ilmi sekin yksi tuttuni, joka laittoi arviolta 100 000 euroa (yrityksiltä keräämäänsä rahaa, ei omaa) kampanjaansa ja jäi tosi kauas valinnasta.. jos nämä tulisivat julki, niin siitä syntyisi enemmän keskustelua, että onko nykyinen suunta ihan oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Rohkea rokan syö.
Hesarin yleisönosastoon voi kirjoittaa myös nimimerkillä. Vaikka läheisenkin näkökulmasta. Se on ainakin yksi tapa nostaa aihe keskusteluun ja toimittajien tietoon.