Lue keskustelun säännöt.
Läheiseni pyrki kansanedustajaksi ja jäi kauas, nyt hirveissä veloissa tulotasoonsa nähden
08.04.2023 |
Harmittaa ja olen pahoillani toisen puolesta. Lähisukulaiseni on ollut usemman vuoden aktiivinen paikallispolitiikassa, kunnanvaltuustossa ja luottamustoimissa pikkupaikkakunnalla, on aluevaltuustossa ja kirkkovaltuustossa myös. Häntä pyydettiin kansanedustajaehdokkaaksi puoleen osalta ihan vaan että saadaan listoille täytettä ja sitä kautta lisää ääniä puolueelle. Valitettavasti läheiseni lähti sillä asenteella vaalehin, että hän ON tuleva kansanedustaja. Ei lainkaan hahmottanut sitä, että kyseenomaiseessa vaalipiirissä on jo tosi kovia nimiä, joiden kanssa kamppailee kovia haastajia. Päinvastoin, läheiseni koki sen niin, että vertailulukijen kautta hänellä on hyvä mahdollisuus päästä isojen nimien vanavedessä sisään.
Eihän siinä mitään pahaa,että ihminen uskoo omiin mahdollisuuksiinsa, mutta läheiseni on ottanut ilmeisn ison pankkilainan vaaleja varten. Ei edes suostu kertomaan kuinka paljon, ja onko mahdollisesti maksuvaikeuksissa myöhemmin, mitä lainan vakuutena jne. Mutta ilmeissesti puhutaan siis tuhansista euroista, todennäköisesti jopa yli kymppitonnista, mikä ko. henkilön tulotasoon nähden valtava summa. Ennen vaaleja hän oli vaan todennut, että kansanedustajan palkoilla lainat on muutamassa kuukaudessa maksettu. Lisäkustannuksia hänelle tuli siitä, että hyvissä ajoin ennen vaaleja jättäytyi pois töistään palkattomalle vapaalle tehdäkseen kampanjaa.
Lopputulema: läheiseni sai kaksinumeroisen määrän ääniä, vrt. vaalipiiristä pienimmällä äänimäärällä valittu sai vähän vajaat 5000 ääntä. Vaalipiirin kaikki valitut istuvia kansanedustajia tai sellaisia kovia nimiä, joiden jo etukäteen arvattiin menevän läpi. Meille muille tämä ei tietenkään ollut mikään yllätys, mutta läheiselleni näemmä oli. Olen samaan aikaan hänen puolestaan surullinen ja huolissani (hän on mm. poistanut kaikki sosiaalisen median tilinsä ja on hakenut sairaslomaa töistä), mutta samaan aikaan tunnen ärtymystä häntä kohtaan. Hänelle monta kertaa eri ihmiset sanoivat, että ei kannata laittaa omaa rahaa likoon, kannattaa pitää poliittinen vaikuttaminen mukavana harrastuksena mutta ei rahanmenona, pitää olla realisti läpipääsyn suhteen.
Kommentit (75)
Ehdokkaaksi voi hakea kuka tahansa, mutta todellisuudessa vain rikkailla on varaa vaalityöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no ihmettelen ylipäänsä miksi vaalimainontaan käytetään rahaa. Ketään sellaista en äänestänyt kenen pärstä keikkui kadunvarsilla tms. Tekaisin muutaman vaalikoneen ja äänestin tuntematonta joka tuli kärkisijoille. Tietenkin tarkistin googlella vielä muutenkin ettei ihan tollo ole..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet tai jopa 10000 euroa nyt ei ole kovin suuri summa. Kuka tahansa töissä käyvä pystyy tuollaisen lainan maksamaan.
Joo ei ole suuri summa. Politiikkaan kun lähtee mukaan, niin sitä joutuu vuosia tahkoamaan ja olemaan esillä ja alkuvuodet on pelkkää rahanmenoa. Ehkä sitten joskus voi päästä eteenpäin ja tulla jopa valituksi. Yleensä poliitikot ovat möykkäämässä ensin kunnallispolitiikassa josta pyrkii eteenpäin tai sitten luovuttaa. Jos tuhannet tai 10 000 e tuntuu liian suurelta menetykseltä, niin ei taida kannattaa jatkaa.
Aiemmin esim. 10 vuotta kunnallispolitiikassa oli tavallista. Nykyään enemmän nuoriakin, en tiedä oliko ennen.
Mitä mieltä olette Mika Aaltolan siskon tapauksesta? Koki uutisten perusteella että puolueen piirin työntekijöiden olisi erikseen pitänyt osoittaa torilla, että tukevat häntä. Oliko tarkoituksena, että olisi saanut näkyvyyttä arvostettuna.
Sai kai ihan hyvin ääniä mutta se ei riittänyt puolueen toiseen kansanedustajaan vaalipiiristä.
Jos puolueen työntekijät eivät tunne ehdokkaita, pitäisikö heidän erikseen ottaa yhteiskuvia tms?
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet tai jopa 10000 euroa nyt ei ole kovin suuri summa. Kuka tahansa töissä käyvä pystyy tuollaisen lainan maksamaan.
No eihän se ihan niinkään ole. Jos kaikki tulot menee jo elämiseen eikä riitäkään (ts. saa vaikka asumistukea), niin miten siinä hirveästy lyhennellään. Tyhmää toki ottaa silloin tuollaisia lainojakaan.
Ihmetyttää kyllä essonbaarin kaljaukkojen kateus kansanedustajia kohtaan. Vaikea päästä, joutuu ottamaan taloudellisia riskejä, ikävää ja raskasta hommaa eikä palkkakaan sellaisesta pätkätyöstä niin ihmeellinen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet tai jopa 10000 euroa nyt ei ole kovin suuri summa. Kuka tahansa töissä käyvä pystyy tuollaisen lainan maksamaan.
Ei olekaan, mutta läheiseni työtilanteeseen ja omaisuuteen (tai sen puutteeseen) nähden on valtava summa hänelle. Jotain kertoo myös se, että hän ei hahmota sitä, että kansanedustajan palkka (onko se jotain 6500?) ei tarkoita tilille 6500.
ap
Kylläpäs tarkoittaa ja vielä enemmänkn kun tuon päälle tulee kaikenmaailman kulukorvuksia pari tonnia ja asumisetu pari tonnia , taksirahat monta tonnia ym. "avustukset" ja nämä maksetaan oli ne toteutuneet kulut.mitä tahansa tai ei ollenkaan.
Mitenkäs puolue kenenkään turnauskestävyyden arvioisi, pakko on hyväksyä listoille jos on jo entuudestaan meriittiä ja itse haluaa. Ikävää että sairastunut, mutta olisiko jaksanut olla edustajanakaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka on todella kallis harrastus.
Kymppitonni ei ole mitään jos vaaleista puhutaan, lisää siihen vielä pari nollaa ja aletaan olla sellaisissa lukemissa että on edes jotenkin todennäköistä mennä läpi.
No kymppitonni ei ole älytön summa. Jos käy töissä niin saa kyllä säädyllisessä ajassa maksettua.
Mutta onhan tuo todella ikävä tilanne sekä henkilölle itselleen että läheisille. Ja suoraan sanottuna olen usein miettinytkin, että millä tavalla ihmiset maksaa nämä vaalikulunsa. Varmasti vastaavia tapauksia on useita, harva kehtaa ääneen sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riku - munamies ja ex jääkiekkoilija Karalahti eivät päässeet
Nobodyn on mahdoton päästä läpi
Tuskin näm tiktok pojatkaan rahalla menivät edustajiksi.
Kyllähän se on niin että jos edustajat menevät rahalla eduskuntaan niin ei niillä ole taitoa pyörittää valtiotakaan kovin säästeliäästi.
Hullun touhua tuo lahjonta ja mainostaminen. Enemmän tulisi avata kokonaisuutta asialinjalla kuin painattaa luontoa saastuttavaa krääsää ja mainostaa kalliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apn sukulaisen kaltaiset tapaukset ovat puolueille varsin hyödyllisiä idiotteja. Siis sellaisia, jotka omasta budjetistaan tekevät vaalityötä, mutta jotka eivät saa juurikaan puolueelta (kun eivät ole kärki- eivätkä edes keskikastin ehdokkaita). Mutta tunnollisia muuleja päivystämässä vaaliteltoilla, leipomassa pullaa ja keittämässä kahvia. Tuovat sukulaisiltaan, tuttaviltaan jne yksittäisiä hajaääniä puolueille, jotka menevät sitten kärkiehdokkaiden hyväksi. Samojen kärkiehdokkaiden, jotka ovat saaneet vaalirahoitusta jo puolueelta, ay-liikkeeltä, sidosryhmiltä ja yksittäisiltä lahjoittajilta.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs puolue kenenkään turnauskestävyyden arvioisi, pakko on hyväksyä listoille jos on jo entuudestaan meriittiä ja itse haluaa. Ikävää että sairastunut, mutta olisiko jaksanut olla edustajanakaan sitten.
Tainut sairastua pettymykseen ja itsetunnon kolautulseen. Näitähän ei olisi tullut jos olisi läpi mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkaan ei ole varaa peeaana lähteä.
Minun lähipiirissäni on useampi ehdokas, yksi heistä käytti 35 000 euroa vaaleihin ja toinen 70 000 eikä kumpikaan mennyt läpi, tämä jälkimmäinen tippui viime metreillä pois varasijalta ja ensimmäiseksi mainittu jäi reilusti alle parin tuhannen äänen.
Politiikassa pitää olla todella verkostoitunut, tunnettu, olla isot tukiryhmät ja mielellään suhteita myös niin että saa kampanjaan rahoitusta myös ulkopuolisista. Rahaa tarvitaan todella paljon.
Eräs ystäväni käytti varmaankin satoja tuhansia yhteensä omaan kampanjaan, on vielä edellisten ja sitäkin edellisten vaalien velkoja maksamatta ja nyt uudet päälle, onneksi edes meni läpi. Häntä auttoi se että oli jo valmiiksi istuva kansanedustaja, uusien on aina vaikea lyödä itseään läpi.
Vaalityö käydään nykyään somessa eikä se maksa kuin aikaa ja vaivaa.
Minua pyydettiin ehdokkaaksi mutta onneksi olin kaukaa viisas ja tiesin ettei minun pienituloisena kannata lähteä itseäni nolaamaan.
En aio enää koskaan asettua ehdolle mihinkään sellaisiin vaaleihin joissa pitäisi käyttää rahaa.
Ehdokasmaksukin on aika hurja, muistaakseni muutaman tonnin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ellet ole tuttuteeveestä, läpimeno on aikamoinen riski.
Tuttu teeveestä on mennyttä maailmaa. Nykyään pitää olla tuttu sosiaalisesta mediasta. Nämähän oli nk Tiktok vaalit ja sitä hyödynsi erityisesti persut kohtuullisen kovalla menestyksellä.
Tänä päivänä onkin idioottimaista laittaa rahojaan kalliisiin tv/lehti/tienvarsimainoksiin, kun somessa voit tehdä itsesi tunnetuksi käytännössä lähes ilmaiseksi. Toki sinun pitää olla kiinnostava ja osaat tarttua oikeisiin asioihin ja osaat esittää asiasi kiinnostavalla tavalla. Mummot ja papat toki vielä sanomalehtiä lukee ja televisiota tuijottavat, mutta nuoremman väen tavoittaa parhaiten somesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet tai jopa 10000 euroa nyt ei ole kovin suuri summa. Kuka tahansa töissä käyvä pystyy tuollaisen lainan maksamaan.
Ei olekaan, mutta läheiseni työtilanteeseen ja omaisuuteen (tai sen puutteeseen) nähden on valtava summa hänelle. Jotain kertoo myös se, että hän ei hahmota sitä, että kansanedustajan palkka (onko se jotain 6500?) ei tarkoita tilille 6500.
ap
Jos on kova palo politiikkaan, niin yrittää sitten neljän vuoden päästä uudestaan. Harva sinne ensiyrittämällä pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet tai jopa 10000 euroa nyt ei ole kovin suuri summa. Kuka tahansa töissä käyvä pystyy tuollaisen lainan maksamaan.
Joo ei ole suuri summa. Politiikkaan kun lähtee mukaan, niin sitä joutuu vuosia tahkoamaan ja olemaan esillä ja alkuvuodet on pelkkää rahanmenoa. Ehkä sitten joskus voi päästä eteenpäin ja tulla jopa valituksi. Yleensä poliitikot ovat möykkäämässä ensin kunnallispolitiikassa josta pyrkii eteenpäin tai sitten luovuttaa. Jos tuhannet tai 10 000 e tuntuu liian suurelta menetykseltä, niin ei taida kannattaa jatkaa.
Aiemmin esim. 10 vuotta kunnallispolitiikassa oli tavallista. Nykyään enemmän nuoriakin, en tiedä oliko ennen.
Mitä mieltä olette Mika Aaltolan siskon tapauksesta? Koki uutisten perusteella että puolueen piirin työntekijöiden olisi erikseen pitänyt osoittaa torilla, että tukevat häntä. Oliko tarkoituksena, että olisi saanut näkyvyyttä arvostettuna.
Sai kai ihan hyvin ääniä mutta se ei riittänyt puolueen toiseen kansanedustajaan vaalipiiristä.
Jos puolueen työntekijät eivät tunne ehdokkaita, pitäisikö heidän erikseen ottaa yhteiskuvia tms?
Jäi kaiketi varasijalle tämä puolijulkkis, että se paikka voi hyvinkin sieltä vapautua.
Onhan hän saanut vastinetta: kokemusta ja se on arvokasta. Jos hän aikoo myöhemmin jatkaa politiikkaa, niin kokemus on oikein hyvä asia.