En ottanut tyttöä pääsiäislounaalle. Teinkö väärin?
Tilanne: Olen ollut väsynyt ja kova työstressi, nyt ajattelin panostaa ja tehdä kivan pääsiäislounaan perheelle teemalla keltainen. Hommailin sitruuroita ja kurkumaa jne ja tein muutamaa eri lajia mistä tiedän kaikkien tykkäävän. Tytär oli kaverilla, kinusi lisäaikaa jota annoin mutta sanoin että ehdottomasti kotiin klo 13 jolloin on pääsiäislounas. Kello käy, ei näy ei kuulu. Ruuat odottaa pöydässä ja muut nälkäisiä. Pyydän muut syömään ja soitan missä viipyy. On vielä kaverilla, kiukutellen lähtee tulemaan ja saapuu ruokailun loppuvaiheessa. Pöytääntulon sijaan käsken huoneeseensa, ruoka-aika meni jo, ei ole tarpeen enää tulla pöytään. Hakekoon vaikka Heseä omilla rahoillaan, kun ei perhelounas kiinnosta, täällä on seuraavan kerran serviisi päivällisaikaan. Leipää voi tehdä. Nyt tytär parkuu huoneessaan. Kuka oli oikeassa? Ikää tytöllä 11 vuotta.
Kommentit (97)
Olet kyllä seko. Toivottavasti provo.
Ymmärrän joo. Toisaalta tytär on tärkeämpi kuin mikään ateria. Ehkä kannattais keskustella asia auki, että pahoitit mielesi kun olet ollut väsynyt ja näit paljon vaivaa. Anteeksi voi pyytää puolin ja toisin.
Uskovaiselle tää on varmaan joku ongelma.
No miksi et antanut jäädä sinne kaverinsa luokse, jos et nyt edes annan hänelle sitä ruokaa?
Nyt on kyllä pallo hukassa.
Aina jos lapsi velvoitetaan johonkin, se on ilmaistava selkeästi, että tämä on nyt pakollinen juttu. Toisekseen, se on myös pystyttävä perustelemaan pätevästi.
En usko että ap pystyy perustelemaan, miksi lapsen on pakko osallistua tälle tietylle aterialle (ja vielä tiettyyn kellonaikaan).
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiselle tää on varmaan joku ongelma.
Kukaan uskovainen ei luule, että pitkäperjantai on pääsiäinen ;)
Vaikeaa on elämä, jos kaikesta pitää tehdä numero.
Tytär ei ole syyllinen työstressiisi. Ylireagoit oman väsymyksesi takia.
Meillä muut olisi aloittanut klo 13. Myöhästyjä olisi saanut tulla pöytään, kun kotiutuu, jos muut vielä kuitenkin istuu pöydässä. Hän olisi saanu syödä sitä mitä jäljellä on.
Olisin ollut iloinen että hänellä on kavereita, joiden kanssa viettää aikaa. Olisin kuitenkin huomauttanut, että ruokailu alkoi jo, ja ruoka-aikoja tulee kunnioittaa.
Mutta siis olisi ehkä jäänyt ilman tiettyjä ruokia, ihan vaan koska muut olisi jo ne ruokalajit ehtineet syödä.
Vierailija kirjoitti:
Emme ole kotona muina päivinä, siksi pääsiäistä jo nyt pöydässä. Ottaa aivan sairaasti päähän, olisin voinut käyttää aamun muuhunkin kuin kokkailun.
Ap
Päätit viihdyttää ihan itse itseäsi. Tyypillistä marttyyriraivoa.
Typerää ja veemäistä pyytää syömään ja sitten perua se kun toinen tulee. Ihan ymmärrettävää ettei ole kiva lähteä kaverilta pois. Olisitte mieluummin vaikka sopineet että syötte ensin ja sitten kavereille. Meillä tehdään aina näin niin kenenkään ei tarvitse keskeyttää mieluisia puuhiaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pallo hukassa.
Aina jos lapsi velvoitetaan johonkin, se on ilmaistava selkeästi, että tämä on nyt pakollinen juttu. Toisekseen, se on myös pystyttävä perustelemaan pätevästi.
En usko että ap pystyy perustelemaan, miksi lapsen on pakko osallistua tälle tietylle aterialle (ja vielä tiettyyn kellonaikaan).
Alusta samaa mieltä, lopusta en. Miksi vanhempi ei pystyisi perustelemaan ruoka-aikaa? Eikö teillä ole koskaan yhteisiä ruoka-aikoja? Ne on tutkitusti todella tärkeitä, mm. lisää lapsen turvallisuuden tunnetta ja perheen yhtenäisyyttä.
A) pitkäperjantai ei ole päivä, jolloin riekutaan kavereilla
B) teinin kanssa toimintasi olisi ollut ok, 11-v ei ehkä vielä käsittänyt aterian tärkeyttä
C) keskustelkaa ja sopikaa
Oi joi joi, oikein pääsiäislounas pitkänä perjantaina. Onko tarjolla pääsiäispitsaa ja ne normaalit ruokajuomat? Onko?
Varmaan ne kaverin vanhemmatkin ajattelee, että mikä mielipuoli. Pitkäperjantai pääsiäisateria. Nolo
Jos olisi muutaman vuoden vanhempi niin ok.