Tanskassa ja Saksassa omalääkärit, joille pääsee samana päivänä, apuna sairaanhoitaja. Sama henkikö hoitaa koko perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama Italiassa, jossa lääkäri tulee kotiin. Ilmaista.

Mukana peruslääkkeet, joita antaa tarvittaessa. Ilmaista.

Jos pitää mennä apteekkiin, lääkkeet ovat yleensä ilmaisia, poikkeuksena jotkin erikoislääkkeet.

Ja tänne me lähetimme 6,2 miljardia, koska Marinin mukaan olemme varakas maa, ja saman puolueen Tuppuraisen mukaan oma kansa ensin - ajattelu on vahingollista.

Me olemme kiistatta maailman tyhmin kansa.

No ei ole ilmaista peruslääkkeet paitsi jos olet ylittänyt 65 v. ja saat minimieläkkeen 600 euroa/kk. Mikään ei ole oikeastaan ilmaista, pieni summa jotain 20 e pitää maksaa jo varatessa aikaa erikoislääkärille. Tiesitkö, että niin Saksassa kuin Italiassa ja ehkä muissakin EU-maissa pitää sairaalaan ottaa omat vaatteet, yöpaidat ja tohvelit, aamutakit ja alusvaatteet. Ihan mututietoa jaksetaan jankata kuten tuo miljaridsummakin, mihin se joutui, ei ainakaan Italiaan ole tullut Suomesta mitään miljardeja.

Under the Italian healthcare system, medicines prescribed by a GP are provided free of charge or at subsidised rates.

https://www.allianzcare.com/en/support/health-and-wellness/national-hea…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, esimerkiksi Saksassa on pakollinen, kallis sairasvakuutus. Lääkkeistä korvataan osa, mutta itsellekin jää maksettavaa. Erikoislääkärille voi joutua odottamaan kauankin.

Kerro vielä kuinka kallis saksalainen sairausvakuutus on, että tiedetään.

Saksalainen työkaverini kertoi, että hänellä meni Saksassa asuessa 16 % palkasta sairasvakuutukseen. Mutta hän oli sinkku. Olen ymmärtänyt, että perheelliselle maksut olisivat suhteessa selvästi pienempiä.

Työnantaja maksaa siitä 16%:sta puolet ja perhettä kohti menee vain yksi maksu.

Miksi "KV-ANA lfd. Entgeltz (1/2 satz) 7,3%" aiheuttaa alapeukutusta?

Vierailija kirjoitti:

On tää sotku Suomi. Lääkäriliitto ei anna kouluttaa lisää lääkäreitä jotta lääkäreiden palkkataso ei laske. Siksi lääkäripula. Sairaanhoitajista kova pula. Farmaseuteista huutava pula. Mikä mättää. Autoilijoita kerätään bensaveroa ja erilaisia maksuja ja veroja 8 miljardia vuodessa. Kannattaa katsoa nyt talven jälkeen missä kunnossa tiet: täynnä reikiä. Tänä kesänä pystytään päällystämään vain vähän teitä kun ei ole rahaa. Uskomatonta. Mihin verorahat häviävät?

Hommaan auttaisi, jos yleinen syyttäjä lähettäisi lääkäriliittoon kirjeen ja pyytäisi nimeämään toiminnan vastuuhenkilöt.

Voisi samassa kirjheessä muistuttaa, että ihmisiä alkaa kuolemaan lääkäripulan takia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on omalääkäri ja ihan Suomessa ollaan. Siis ei ole nimetty omaksi, mutta sama tyyppi siellä aina istuu :)

Minulla oli n. 10 v. sitten omalääkäri TK:ssa. Ei ole enää. Mutta eroa ei huomaa. Omalääkäri vaihtui vähintään 5 kertaa vuodessa. Koskaan en ole kahta kertaa päässyt saman lääkärin vastaanotolle TK:ssa.

Aikaahan tällainen tietenkin vie. Joka kerta pitää samat asiat perussairaudesta selittää lääkärille. Sitten lääkäri opettelee asiat tietokannasta ja soittaa erikoislääkärille kysyäkseen ohjeita. Jotkut kysyvät, että miten yleensä on toimittu tällaisessa tilanteessa, mutta soittavat sitten kuitenkin erikoislääkärille. Tällainen on tehotonta, kallista ja epämiellyttävää.

Olisi helpompaa ja nopeampaa jos olisi tuttu lääkäri joka tuntee minut ja sairauteni ja sen miten tarvitsee toimia. Työterveydessä sainkin muutaman vuoden sellaisesta nauttia, mutta nykyään pitää taas asioida TK:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, esimerkiksi Saksassa on pakollinen, kallis sairasvakuutus. Lääkkeistä korvataan osa, mutta itsellekin jää maksettavaa. Erikoislääkärille voi joutua odottamaan kauankin.

Kerro vielä kuinka kallis saksalainen sairausvakuutus on, että tiedetään.

Saksalainen työkaverini kertoi, että hänellä meni Saksassa asuessa 16 % palkasta sairasvakuutukseen. Mutta hän oli sinkku. Olen ymmärtänyt, että perheelliselle maksut olisivat suhteessa selvästi pienempiä.

Työnantaja maksaa siitä 16%:sta puolet ja perhettä kohti menee vain yksi maksu.

Sitten on Kelaa vastaava sairaskassa, joka maksaa sairauskulut jos ei ole muuta vakuutusta. Kaikki lääkärit eivät ota vastaan julkisen potilaita, mutta moni ottaa. Nämäkin potilaat saavat valita lääkärinsä, vaikka vaihtoehtoja on vähemmän kuin kalliimpien vakuutusten haltijoilla.

Lääkkeistä pitää tosiaan maksaa osa itse. Mutta hinnat ovat pieniä, paljon pienempiä kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, esimerkiksi Saksassa on pakollinen, kallis sairasvakuutus. Lääkkeistä korvataan osa, mutta itsellekin jää maksettavaa. Erikoislääkärille voi joutua odottamaan kauankin.

Kerro vielä kuinka kallis saksalainen sairausvakuutus on, että tiedetään.

Saksalainen työkaverini kertoi, että hänellä meni Saksassa asuessa 16 % palkasta sairasvakuutukseen. Mutta hän oli sinkku. Olen ymmärtänyt, että perheelliselle maksut olisivat suhteessa selvästi pienempiä.

Työnantaja maksaa siitä 16%:sta puolet ja perhettä kohti menee vain yksi maksu.

Sitten on Kelaa vastaava sairaskassa, joka maksaa sairauskulut jos ei ole muuta vakuutusta. Kaikki lääkärit eivät ota vastaan julkisen potilaita, mutta moni ottaa. Nämäkin potilaat saavat valita lääkärinsä, vaikka vaihtoehtoja on vähemmän kuin kalliimpien vakuutusten haltijoilla.

Lääkkeistä pitää tosiaan maksaa osa itse. Mutta hinnat ovat pieniä, paljon pienempiä kuin Suomessa.

wooT!

Se sairaskassa on pakollinen, niitä on monia ja ne on yksityisiä.

Niillä on hyvin vähän tekemistä kommunistisen elätyslaitoksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Tanskan malli on kyllä hieno. Siellä maksetaan hieman enemmän veroja kuin Suomessa mutta yhteiskunta ja sen palvelut toimivat. Suomessa käytännössä samoilla veroilla ei saa enää mitään. Päivähoito ja koulut on kuralla, terveydenhuolto, vanhustenhuolto on pelkkää sotehimmeliä. Miten Suomi on voinut viimeisen 10 vuoden aikana sotkea kaikki ennen niin toimivat järjestelmät totaalisesti?

Mihin ne Suomen verorahat sitten menee? Mistä me maksamme?

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä oli tämä sama systeemi 1960-luvulla. Sitä kutsuttiin kunnanlääkäriksi. Sieltä sai särkylääkereseptin ja kolme päivää sairaslomaa, vaikka olisi ollut leukemia tai ALS. Kukaan täysijärkinen ei halua sitä takaisin.

Terveyskeskukset perustettiin, koska kunnanlääkärijärjestelmä oli mennyt piippuun aikoja sitten.

Omalääkärijärjestelmä olisi jotain muuta. Sitä ei voida tehdä sijaisilla terveyskeskuksissa: tarvitaan jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Tanskan malli on kyllä hieno. Siellä maksetaan hieman enemmän veroja kuin Suomessa mutta yhteiskunta ja sen palvelut toimivat. Suomessa käytännössä samoilla veroilla ei saa enää mitään. Päivähoito ja koulut on kuralla, terveydenhuolto, vanhustenhuolto on pelkkää sotehimmeliä. Miten Suomi on voinut viimeisen 10 vuoden aikana sotkea kaikki ennen niin toimivat järjestelmät totaalisesti?

Mihin ne Suomen verorahat sitten menee? Mistä me maksamme?

Byrokratia on ainakin raskas. Paljon on perinteitä ihan tsaarinajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Tanskan malli on kyllä hieno. Siellä maksetaan hieman enemmän veroja kuin Suomessa mutta yhteiskunta ja sen palvelut toimivat. Suomessa käytännössä samoilla veroilla ei saa enää mitään. Päivähoito ja koulut on kuralla, terveydenhuolto, vanhustenhuolto on pelkkää sotehimmeliä. Miten Suomi on voinut viimeisen 10 vuoden aikana sotkea kaikki ennen niin toimivat järjestelmät totaalisesti?

Mihin ne Suomen verorahat sitten menee? Mistä me maksamme?

5-6 miljardia kovaa verorahaa kierrätetään asumistukien kautta puolueiden omistamille asuntosäätiöille.

Tuolla summalla laittaisi koulut ja terveydenhuollon helposti kuntoon, mutta miten kansanedustajat sitten säilyttäisivät elintasonsa uransa jälkeen, kun ei pääse säätiön kokouspalkkioille?

Tanskan Omalääkärimallissa myös lääkärit ja sairaanhoitajat ovat voittajia. He ovat yleisesti tyytyväisiä työhönsä, sen määrään, työkavereihin ja palkkaan.  Olen kyllä melkoisen kateellinen. Sotehimmeli taitaa vain syventää suomalaisten ahdinkoa. Tanskalaiset ovat osanneet hoitaa maansa asiat paljon paremmin kuin suomalaiset. Meille uskotellaan, ettei Suomessa ole korruptiota, alan epäillä, että juuri tämä sulle-mulle suhmurointi on syynä veroeurojen katoamiseen tuhkana tuuleen.

Tanskahan tarjoaa kyydin Ruandaan turva paikkaa hakeville leirille hakemusten käsitettelyyn. Jos tulee hyväksytty päätös saavat jäädä sinne Ruandaa eivät saavu enää Tanskaan. Taloudellisestikin aivan loistava päätös. Ne muualta maahan tulevat joista työmarkkinoilla hyötyä ovat tietenkin tuollakin erikseen. 

Työterveyshuoltokin on heikentynyt Suomessa, yritysten ei tarvitse enää tehdä työhöntulo tarkastusta. Vielä 2017 sellainen tehtiin laajoine verikoneineen. Totuus on kai se, että osalla suomalaisista, mm. YLEn työntekijöillä on kaiken, siis ihan kaiken, kattava työterveyshuolto. Ja varmaan monissa muissakin työpaikoissa, mutta näin ruohonjuuri tasolla, sillä ei ole juuri mitään virkaa. Kun en saikuta juuri koskaan. Taitaa olla 5 vuoden välein tarkastukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, esimerkiksi Saksassa on pakollinen, kallis sairasvakuutus. Lääkkeistä korvataan osa, mutta itsellekin jää maksettavaa. Erikoislääkärille voi joutua odottamaan kauankin.

Kerro vielä kuinka kallis saksalainen sairausvakuutus on, että tiedetään.

Saksalainen työkaverini kertoi, että hänellä meni Saksassa asuessa 16 % palkasta sairasvakuutukseen. Mutta hän oli sinkku. Olen ymmärtänyt, että perheelliselle maksut olisivat suhteessa selvästi pienempiä.

Työnantaja maksaa siitä 16%:sta puolet ja perhettä kohti menee vain yksi maksu.

Miksi "KV-ANA lfd. Entgeltz (1/2 satz) 7,3%" aiheuttaa alapeukutusta?

Perheen koko, työnantajan osuus ja palkkalaskelmasta hienosti löytämäsi lyhenne ei liity toisiinsa. Ja maksu nyt ei oikein voi olla 16% jos siitä puolet on 7,3%, eikös?

Yksi vakuutus kattaa tosiaan perheen kaikki elätettävät. Eli puolison vain, jos eletään yhden palkalla. Ja kai tiedät, että on muitakin kuin palkansaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää sotku Suomi. Lääkäriliitto ei anna kouluttaa lisää lääkäreitä jotta lääkäreiden palkkataso ei laske. Siksi lääkäripula. Sairaanhoitajista kova pula. Farmaseuteista huutava pula. Mikä mättää. Autoilijoita kerätään bensaveroa ja erilaisia maksuja ja veroja 8 miljardia vuodessa. Kannattaa katsoa nyt talven jälkeen missä kunnossa tiet: täynnä reikiä. Tänä kesänä pystytään päällystämään vain vähän teitä kun ei ole rahaa. Uskomatonta. Mihin verorahat häviävät?

Hommaan auttaisi, jos yleinen syyttäjä lähettäisi lääkäriliittoon kirjeen ja pyytäisi nimeämään toiminnan vastuuhenkilöt.

Voisi samassa kirjheessä muistuttaa, että ihmisiä alkaa kuolemaan lääkäripulan takia.

Lääkäriliitto on näyttänyt varovaista vihreää valoa koulutuspaikkojen lisäämiselle, mutta muistuttanut että nykyiset resurssit eivät kunnolla riitä nykyisenkään opiskelijamäärien koulutukseen. Eli opetukseen pitäisi saada lisäresursseja.

Jopa Turkissa on koko perheelle vakuutus jos yksi työssä. Lääkäriin pääsee heti. On myös perheen omalääkäri.

Koska vas ja sdp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, esimerkiksi Saksassa on pakollinen, kallis sairasvakuutus. Lääkkeistä korvataan osa, mutta itsellekin jää maksettavaa. Erikoislääkärille voi joutua odottamaan kauankin.

Kerro vielä kuinka kallis saksalainen sairausvakuutus on, että tiedetään.

Saksalainen työkaverini kertoi, että hänellä meni Saksassa asuessa 16 % palkasta sairasvakuutukseen. Mutta hän oli sinkku. Olen ymmärtänyt, että perheelliselle maksut olisivat suhteessa selvästi pienempiä.

Työnantaja maksaa siitä 16%:sta puolet ja perhettä kohti menee vain yksi maksu.

Miksi "KV-ANA lfd. Entgeltz (1/2 satz) 7,3%" aiheuttaa alapeukutusta?

Perheen koko, työnantajan osuus ja palkkalaskelmasta hienosti löytämäsi lyhenne ei liity toisiinsa. Ja maksu nyt ei oikein voi olla 16% jos siitä puolet on 7,3%, eikös?

Yksi vakuutus kattaa tosiaan perheen kaikki elätettävät. Eli puolison vain, jos eletään yhden palkalla. Ja kai tiedät, että on muitakin kuin palkansaajia?

Tottahan toki siitä menee vielä 0,8 Zusatzbeitrag jota työnantaja ei maksa.

https://www.aok.de/pk/krankenkassenbeitraege/arbeitnehmer/

Eli puoliso maksaa omansa jos saa palkkaa ja kakrut on ilmaisia, ellei lähde sekoilemaan "yksityisten" vakuutuksien kanssa.

Voipi sitten eläkkeellä tulla itku niiden "ykstyisten maksujen" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa asuvana olen kyllä erittäin tyytyväinen omalääkäri-systeemiin. Ja sitä ei todellakaan voi verrata mihinkään kunnanlääkäriin, KOSKA omalääkärin voi valita itse. Jos kemiat ei täsmää, niin sitten uutta lääkäriä etsimään. Tämä siis koskee myös omaa lastenlääkäriä, hammaslääkäriä jne. On todella hyvä, että lastenlääkäri on tuntenut meidänkin lapset syntymästä saakka, niin se on lapsillekin tutumpaa mennä aina samalle. Ennenkuin joku tulee pätemään, että kyllähän Suomessakin lapsi tuntee neuvolan tädin, niin täällä ei tarvi mennä minkään terveydenhoitajan puheille, vaan tarkastukset, rokotukset ym ohjeistukset tekee lastenlääkäri. En ole kaivannut neuvolaa, mutta varmaan se on edullisempi systeemi ja siksi sitä myydään suomalaisille ns parhaana systeeminä.

Onkohan niin, että suomalaisten tyytyminen mihin tahansa on viety äärimmilleen.

Samalla selittyisi, miksi Suomessa myydään lähes ykdinomaan Virosta tuotua mautonta paahtoleipää. Jauheliha on lypsylehmistä (ei pihvikarjasta) ja siihen laitetaan vielä rustot ja jänteet mukaan, vaikka ei saisi. Tänne myös roudataan halvimmilla lannoitteilla tuotetut sekunda-hedelmä -erät, joita muualla eivät siatkaan söisi!

Vierailija kirjoitti:

Jopa Turkissa on koko perheelle vakuutus jos yksi työssä. Lääkäriin pääsee heti. On myös perheen omalääkäri.

Sama Kreikassa.