Minkälainen lasku Ukrainan sodasta tulee Venäjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasku on sellainen, että Venäjällä ei siihen ole varaa. Mielenkiintoista onkin odotella, minkäniminen valtio tuossa naapurissa on esim. 10 vuoden kuluttua. Tai valtiot.

Valtio, jonka pinta-ala on kasvanut yhden Ukrainan verran ja sotaa käydään jo Suomea vastaan.

Vai niin, ja mitkähän tekijät tätä mielestäsi puoltavat? Venäjä on jämähtänyt Ukrainassa kuin täi tervaan ja sotakalustoksi kelpaa vaikka maailmansotien aikainen, kunhan jotain vain olisi. NATOa ei ole uskaltanut kertaakaan haastaa, ja jos Suomesta aloittaisi, vastassa olisi mielipidemittausten mukaan kaikkien aikojen motivoitunein (ja myös valmistautunein) vastarinta jopa ILMAN NATO-kumppanien tukea. Niin että annapa kuulua sitä vasta-argumenttia. Jos argumenttisi on "Venäjä nyt vielä himmailee", niin sitä nyt ei usko typeryskään. Sodan piti kestää kolme päivää. Miksi se on kestänyt jo yli vuoden?

Suomalaiset ovat niin motivoituneita, että pakoilevat palvelusta rauhan aikanakin rangaistuksen uhalla :D Venäjä jyrää massalla päälle kuten talvisodassa, jolloin täällä oli oikeasti motivoitunut vastarinta. Suomi ei ole sotinut 80 vuoteen Venäjä taas on monta kertaa.

Ja rysylässä kutsuntojen välttely ja lusmuaminen sitten ei ole kansallisurheilu?

Armeijan välttely oli ennen näitä sotakin erittäin laajaa, nyt se on levinnyt käsistä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasku on sellainen, että Venäjällä ei siihen ole varaa. Mielenkiintoista onkin odotella, minkäniminen valtio tuossa naapurissa on esim. 10 vuoden kuluttua. Tai valtiot.

Valtio, jonka pinta-ala on kasvanut yhden Ukrainan verran ja sotaa käydään jo Suomea vastaan.

Vai niin, ja mitkähän tekijät tätä mielestäsi puoltavat? Venäjä on jämähtänyt Ukrainassa kuin täi tervaan ja sotakalustoksi kelpaa vaikka maailmansotien aikainen, kunhan jotain vain olisi. NATOa ei ole uskaltanut kertaakaan haastaa, ja jos Suomesta aloittaisi, vastassa olisi mielipidemittausten mukaan kaikkien aikojen motivoitunein (ja myös valmistautunein) vastarinta jopa ILMAN NATO-kumppanien tukea. Niin että annapa kuulua sitä vasta-argumenttia. Jos argumenttisi on "Venäjä nyt vielä himmailee", niin sitä nyt ei usko typeryskään. Sodan piti kestää kolme päivää. Miksi se on kestänyt jo yli vuoden?

Suomalaiset ovat niin motivoituneita, että pakoilevat palvelusta rauhan aikanakin rangaistuksen uhalla :D Venäjä jyrää massalla päälle kuten talvisodassa, jolloin täällä oli oikeasti motivoitunut vastarinta. Suomi ei ole sotinut 80 vuoteen Venäjä taas on monta kertaa.

Kummassakohan pakoillaan armeijan palvelusta enemmän Suomessa vai Venäjällä?

Venäjällä kukaan varoissaan oleva ei joudu armeijaan,vain köyhät ja sairaat.

Mietipä sitä.

Kyllä luulisi, että ainakin jotkut tavalliset venäläiset ymmärtävät, että paremmin olisivat saaneet naapurisopua ja ystävällisiä suhtrita sekä kauppaakin käytyä ilman näitä alituisia valloitussotia.

Luulisi, että olisi tosiaan ollut kivempi käydä kivalla visiitillä lomien aikoihin, käyttää lapsia joulupukin maassa ja tuoda tuliaisina kaikkea hauskaa.

Kivempaa, kuin solttujen tuomat nokiset vessanpöntöt.

No pääsivätpä ulkomaille. Saivatpahan ryypätä, sikailla ja riehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasku on sellainen, että Venäjällä ei siihen ole varaa. Mielenkiintoista onkin odotella, minkäniminen valtio tuossa naapurissa on esim. 10 vuoden kuluttua. Tai valtiot.

Valtio, jonka pinta-ala on kasvanut yhden Ukrainan verran ja sotaa käydään jo Suomea vastaan.

Vai niin, ja mitkähän tekijät tätä mielestäsi puoltavat? Venäjä on jämähtänyt Ukrainassa kuin täi tervaan ja sotakalustoksi kelpaa vaikka maailmansotien aikainen, kunhan jotain vain olisi. NATOa ei ole uskaltanut kertaakaan haastaa, ja jos Suomesta aloittaisi, vastassa olisi mielipidemittausten mukaan kaikkien aikojen motivoitunein (ja myös valmistautunein) vastarinta jopa ILMAN NATO-kumppanien tukea. Niin että annapa kuulua sitä vasta-argumenttia. Jos argumenttisi on "Venäjä nyt vielä himmailee", niin sitä nyt ei usko typeryskään. Sodan piti kestää kolme päivää. Miksi se on kestänyt jo yli vuoden?

Suomalaiset ovat niin motivoituneita, että pakoilevat palvelusta rauhan aikanakin rangaistuksen uhalla :D Venäjä jyrää massalla päälle kuten talvisodassa, jolloin täällä oli oikeasti motivoitunut vastarinta. Suomi ei ole sotinut 80 vuoteen Venäjä taas on monta kertaa.

Kummassakohan pakoillaan armeijan palvelusta enemmän Suomessa vai Venäjällä?

Venäjällä kukaan varoissaan oleva ei joudu armeijaan,vain köyhät ja sairaat.

Mietipä sitä.

Motivoihan se sekin, että viedään väkisin etulinjaan, aseeksi annetaan lapio ja jos yrität karata niin wagnerit ampuvat tai joudut pääset karkuun niin kotoahaetaan vankilaan, josta sinut haetaan prigozinin joukkoihin etulinjaan täydennykseksi.

Kaivamaan juoksuhautoja ja kuskaamaan rumihia.

Sotarikollisten tuomitseminen on tärkeintä. Jos putte ja hänen kätyrinsä saadaan tuomiolle voidaan ajatella pienempiäkin sotakorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotarikollisten tuomitseminen on tärkeintä. Jos putte ja hänen kätyrinsä saadaan tuomiolle voidaan ajatella pienempiäkin sotakorvauksia.

Ei tule ikinä tapahtumaan, kuten ei tapahtunut Bushin ja Blairinkaan kohdalla.  Ja miksi pitäisikään?  USA:n uli nat on kaiken oikeuden irvikuva, kun maa itse uhkaili silmittömästi Haagia vain nelisen vuotta sitten.

Onhan näitä rottia ennenkin vangittu viemäreistä esim saddam. Varmasti sama luvassa putelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotarikollisten tuomitseminen on tärkeintä. Jos putte ja hänen kätyrinsä saadaan tuomiolle voidaan ajatella pienempiäkin sotakorvauksia.

Ei tule ikinä tapahtumaan, kuten ei tapahtunut Bushin ja Blairinkaan kohdalla.  Ja miksi pitäisikään?  USA:n uli nat on kaiken oikeuden irvikuva, kun maa itse uhkaili silmittömästi Haagia vain nelisen vuotta sitten.

Kyllä tulee tuomiot. Vaikkeivät paikalle tulisikaan niin tuomioistuin kokoontuu. Asiat käsitellään ja joutuvat omin varoin korvaamaan kaiken tuhoamansa. Ei sitä sylilapsien raiskaamisia, kidutuksia jne jätetä kostamatta.

Kiinakin perii takaisin sen Mantźuriansa.

Vierailija kirjoitti:

Katotaan laskua sen jälkeen, kun Bush jr. ja Tony Blair on ensin tuomittu kenraaleineen ja esikuntineen Haagissa, ja maat pulittaneet Irakin (ja muiden hyökkäämiensä) maiden kansalaisille käyvät korvaukset kaikesta tuhoamastaan.

Samat säännöt kaikille, eikös?

Tuomittu mistä, eivät ole hyökännyt mihinkään.

Maksavatkohan mitään, koska tämä ei ole heidän mielestä sotaa vaan vierailu rajan yli.

Miksi Ukraina ei neuvottele jo sovintoa, menettävät pian koko maan.

Venäjä pitää Ukrainaa lännen lypsylehmänä, köyhdyttää lännen varat ja vien sitten koko Ukrainan.

"köyhdyttää lännen varat"

Lännen varat ovat monikymmenkertaiset Venäjään nähden. Venäjä on taloudellisesti pikkutekijä. Venäjän ainoa valtti on se että se ei ole demokratia joten siellä ei tarvitse ajatella äänestäjien mielyttämistä vaan hallinto voi laittaa kaikki paukut sotimiseen jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule muuta kun ukrainalaisille mahalasku.

IIGOR ryssaboy  :  " Jos ootte karhuja,  niin miks teidän lauma  m ä ä k i i" ?  🐑

Ei ne mitään maksa. Suomikin joutui maksamaan niille monta junavaunullista rautaa sotakorvauksena vaikka ne aloitti sodan.

No ap, sellainen lasku tulee Venäjälle, että se itse jälleenrakentaa

kaikki pommittamansa kaupungit ja alueet.

Ja tietenkin rakentaa, kun sodan loputtua Ukraina on osa Venäjää.

Venäjä on valmistautunut pitkään sotaan. Se aikoo uuvuttaa Ukrainan sillä. 

Ja kun Usassa vaihtuu presidentti marraskuussa, niin Usan tuki 

Ukrainalle loppuu heti. Se on stop.

Eikä Eurooppa aivan yksin pysty Ukrainaa tukemaan, kun Euroopan

mailla on omakin puolustus retuperällä, useimmissa maissa.

Mutta eihän puhuta suoraan.

Valtaa saaneet vanhat ukot pitäisi panna etulinjaan. Mutta nehän ovat kuin käpykaartissa virka pöytiensä takana. Suojassa. Nuoret miehet uhrataan aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaista haihattelua. Kukaan ei muista Ukrainan konfliktia muutaman vuoden päästä kun Ukraina on post-apocalyptista joutomaata. Suurin osa maailmasta ei ole asettanut Venäjälle mitään pakotteita eikä niitä kiinnosta koko konflikti. Kannattaisi katsoa maailmaa sen pienen länsikuplan ulkopuolelta.

EU myös pakotteillaan vahvistaa Kiinaa, Kiina saa halpaa energiaa ja vie autoja Venäjän markkinoille. Kiina on myös uhka läntiselle demokratialle.

Watun typerä kommentti.

No kyllä tuo kommentti taitaa valitettavasti olla melko vähän typerä. Vai kuka muka oikeasti lotkautti korvaansa ukrainan sodalle esim. viisi vuotta sitten kun se oli jo oikeasti alkanut ja krimi oli miehitetty, mutta ihan näin täysimittaisia taisteluja ei vielä käyty? Väitän että suomessa suurinta osaa ei kiinnostanut pätkääkään ja maailmanlaajuisesti vielä vähemmän. Puuhattiin vaan venäjältä ydinvoimaa ja kaasuputkia ym.

Millähän perusteella tuo nykyinen konflikti kiinnostaa ketään enää vaikkapa  5 -10 vuoden päästä jos se loppuu tässä vuoden-parin sisään?

Kiinakommenttikin taitaa valitettavasti olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos puten posse syöstään vallasta niin varmasti elintaso nousee, sotakorvauksista huolimatta.

 

Ei Venäjä maksa sotakorvauksia. Se oli viimeeksikin Suomi joka ne maksoi. Nyt ne maksaa Ukraina.

Kyllä venäjän maksaa, heidän rahat on nyt muiden hallussa ja niitä käytetään Ukrainan jälleenrakennukseen.

 

Ei ole ja ei käytetä. EU on itsekin sanonut niin. Venäjä jatkaa sotaa kunnes Ukrainan valtio on täysin tuhottu.

Puolueettomista puolueettomin Sveitsi pisti muutama viikko 8.5 mrd euroa Venäjältä takavarikoituja varoja Ukrainalle.

Kysymys kuuluu, miksi "puolueellisemmat" eivät voisi tehdä samaa?

Vierailija kirjoitti:

Harhaista haihattelua. Kukaan ei muista Ukrainan konfliktia muutaman vuoden päästä kun Ukraina on post-apocalyptista joutomaata. Suurin osa maailmasta ei ole asettanut Venäjälle mitään pakotteita eikä niitä kiinnosta koko konflikti. Kannattaisi katsoa maailmaa sen pienen länsikuplan ulkopuolelta.

EU myös pakotteillaan vahvistaa Kiinaa, Kiina saa halpaa energiaa ja vie autoja Venäjän markkinoille. Kiina on myös uhka läntiselle demokratialle.

Ei vaikutus Venäjän talouteen ole muistamisesta kiinni.

Kiina on tosiaan sodan suurin hyötyjä. Se saa Siperian raaka-aineet ale-hintaan, ja Venäjän vasallivaltiokseen.

Kiina kairaa huolelma ruskilaa hanuriin, ensin teoriaa ja sitten käytäntöä kaasunviennin muodossa:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e134d5cc-2e00-4b1e-9fd0-e26d09f51871

https://www.hs.fi/talous/art-2000010124301.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f71d7c69-a495-445f-9787-9baba3c649a4

Ts valtion firma joutuu myymään kaasua persnetolla Kiinalle ja sen seurauksena Venäjän oma väki saapi pian 30% kaasulaskun korotuksen.

Öljy kannattalee vielä tulovirtana, mutta sillekin odotettavissa sama kohtalo kuin kaasun viennille - persnetoksi menee.

Russia stronk tjsp.