Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marin on kuuma kandidaatti Naton pääsihteeriksi
06.04.2023 |
Näin kirjoittaa norjalaislehti Dagbladet. Muina ehdokkaina mainitaan Viron pääministeri Kallas, Alankomaiden pääministeri Rutte, Brittien puolustusministeri Wallace, Espanjan pääministeri Sanchez, EU:n komission puheenjohtaja von der Leyen.
Vasta-argumenttina pidetään pidetään Marinin ikää ja sitä että Naton pääsihteerinä on ollut kaksi kertaa peräkkäin pohjoismaalainen.
Mutta olisihan se hienoa saada suomalaisnainen noin korkeaan ja näkyvään virkaan, virkaan joka merkitsisi Suomelle paljon Venäjän naapurina.
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Kaja Kallasta ei nimitetä tuohon, siitä olen ihan varma. Kallaksen nimittäminen olisi liian provokatiivista tai se voitaisiin tulkita ainakin niin.
Nuo muut voivat olla mahdollisia.
Juuri näin.
Ja siksi Marin valitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko, mutta olisihan se hauskaa, että Marin emännöisi Nato-kokouksia Niinistön viimeisinä presidenttikuukausina, jolloin Niinistö edustaa Suomea Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Moni incel tekisi kyllä itsemurhan. Sehän olisi pelkästään hyvä asia, niin Suomen taloudella kuin yleiselle ilmapiirillekin.
Samaa mieltä.
Mitä ne Marinin meriitit sitten oikein on? Hän on pienen pohjoismaan ex-pääministeri, joka on saanut näkyvyyttä lähinnä sukupuolensa, ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi. Hän on laukonut lakonisia sotakommentteja (kielitaito ei riitä enempään?), ottanut selfien Ukrainan presidentin kanssa ja tehnyt pari Suomelle kalliiksi tullutta diiliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin on kuuma kandidaatti Jallun keskiaukeamalle.
Eiköhä Hallaaho sinne. Pökki vierasta 8v. Ällö vaimonsa pettäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.
Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.
Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.
Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.
Aina.Aivan, niinkuin Norja ja Tanska nyt viimeisimpänä.
Siksi se menee seuraavaksi ihan muualle kuin pohjoismaihin.
Vaakakupissa painaa näkyvyys ja PR-kyvyt. Marinilla nämä on. Lisäksi Suomi on uusin tulokas ja tekee Natosta taas "trendikkään" noiden entisten itäblokin maiden jälkeen. Marin on ollut hyvin haukkamainen sotapuheissaan ja siten sopii Natoon kuin nenä päähän.
Se, että se masentaa teitä pellejä, on teidän ongelmanne.
Tuollaisessa hommassa nimenomaan ei pidä olla haukkamainen sotapuhuja. Pitäisi myös olla yhteistyökykyinen ja osata harkita ennen kuin avaa suunsa.
Mitä sinä sössötät? Nato on sotilasliitto eikä mikään YK.
Sotilasliitto, mikä pyrkii välttämään sotaa.
Sotilasliitto, joka ei pyri välttämään vaan varautumaan sotaan. Missä todellisuudessa sinä elät?
Pyrkii välttämään sotaa varautumalla siihen. Missä todellisuudessa itse elät, jos kuvittelet että sellaisen pomona voisi toimia harkotsemattomia sotaisia kommentteja heittelevä henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne Marinin meriitit sitten oikein on? Hän on pienen pohjoismaan ex-pääministeri, joka on saanut näkyvyyttä lähinnä sukupuolensa, ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi. Hän on laukonut lakonisia sotakommentteja (kielitaito ei riitä enempään?), ottanut selfien Ukrainan presidentin kanssa ja tehnyt pari Suomelle kalliiksi tullutta diiliä.
Kelpaa muille maille ehdokkaaksi mutta ei Suomelle. Suomi on pahantahtoinen kansa.
Ei Sanna marin asetu pääsihteeri ehdolle😂 hän ei aio ryhtyä eu komisaariksi. Oikeesti lopettakaa toi, vaikea usko että nato häntä edes valitsis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.
Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.
Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.
Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.
Aina.Aivan, niinkuin Norja ja Tanska nyt viimeisimpänä.
Siksi se menee seuraavaksi ihan muualle kuin pohjoismaihin.
Vaakakupissa painaa näkyvyys ja PR-kyvyt. Marinilla nämä on. Lisäksi Suomi on uusin tulokas ja tekee Natosta taas "trendikkään" noiden entisten itäblokin maiden jälkeen. Marin on ollut hyvin haukkamainen sotapuheissaan ja siten sopii Natoon kuin nenä päähän.
Se, että se masentaa teitä pellejä, on teidän ongelmanne.
Tuollaisessa hommassa nimenomaan ei pidä olla haukkamainen sotapuhuja. Pitäisi myös olla yhteistyökykyinen ja osata harkita ennen kuin avaa suunsa.
Mitä sinä sössötät? Nato on sotilasliitto eikä mikään YK.
Sotilasliitto, mikä pyrkii välttämään sotaa.
Sotilasliitto, joka ei pyri välttämään vaan varautumaan sotaan. Missä todellisuudessa sinä elät?
Pyrkii välttämään sotaa varautumalla siihen. Missä todellisuudessa itse elät, jos kuvittelet että sellaisen pomona voisi toimia harkotsemattomia sotaisia kommentteja heittelevä henkilö?
Varmaan eli todellisuudessa kuin sinä, joka olet ihan helevetin naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne Marinin meriitit sitten oikein on? Hän on pienen pohjoismaan ex-pääministeri, joka on saanut näkyvyyttä lähinnä sukupuolensa, ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi. Hän on laukonut lakonisia sotakommentteja (kielitaito ei riitä enempään?), ottanut selfien Ukrainan presidentin kanssa ja tehnyt pari Suomelle kalliiksi tullutta diiliä.
Kelpaa muille maille ehdokkaaksi mutta ei Suomelle. Suomi on pahantahtoinen kansa.
Höpö höpö, teet omia johtopäätöksiä vaikka tuskin hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne Marinin meriitit sitten oikein on? Hän on pienen pohjoismaan ex-pääministeri, joka on saanut näkyvyyttä lähinnä sukupuolensa, ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi. Hän on laukonut lakonisia sotakommentteja (kielitaito ei riitä enempään?), ottanut selfien Ukrainan presidentin kanssa ja tehnyt pari Suomelle kalliiksi tullutta diiliä.
Kelpaa muille maille ehdokkaaksi mutta ei Suomelle. Suomi on pahantahtoinen kansa.
Kelpaako hän siis ehdokkaaksi niille, jotka asiasta todellisuudessa päättävät, vai toimittajille jotka kirjoittelevat juttuja puutteellisten faktojen valossa? Onko joku aidosti vakavasti otettava ja Natossa vaikutusvaltainen päättäjä sanonut, että Marin olisi sopiva kandidaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta toivon, että Marin saisi jonkun viran jossain, missä häntä oikeasti arvostettaisiin. Suomi on liian ahdasmielinen paikka Marinille. Ulkomailla saisi tehdä työnsä ja elää rauhassa.
Voi kun tekisinkin työnsä - vieläpä hyvin. Suomalaiset kertoivat vaaleissa mitä mieltä ovat.
Marin sai toiseksi eniten ääniä koko Suomessa. Todennäköisesti Purraakin enemmän, jos olisi ollut yhtä suuressa vaalipiirissä.
Niin, vaalipiirin kokoon suhteutettuna Marin sai eniten ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi laittaa Martina Aitolehden.
Nätimpi sekin on kuin joku läskikalan näköinen mies.
Missikisako tuo pääsihteerin valinta onkin?! Mistä ihmeestä on tullut tämä omituinen ajatusmalli, että ulkonäkö ja sukupuoli on ainoat millä on merkitystä ja kaunis nainen on automaattisesti pätevä aivan mihin tahansa tehtävään ihan jo sen ulkonäkönsä ja sukupuolensa ansiosta?
Tietääkseni Marin toimi Suomen pääministerinä pahimpina kriisivuosina sitten sotien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne Marinin meriitit sitten oikein on? Hän on pienen pohjoismaan ex-pääministeri, joka on saanut näkyvyyttä lähinnä sukupuolensa, ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi. Hän on laukonut lakonisia sotakommentteja (kielitaito ei riitä enempään?), ottanut selfien Ukrainan presidentin kanssa ja tehnyt pari Suomelle kalliiksi tullutta diiliä.
Kelpaa muille maille ehdokkaaksi mutta ei Suomelle. Suomi on pahantahtoinen kansa.
Tämä. Suomalaiset on todella typerää kansaa. Marin on tunnetuin poliitikkomme maailmalla, kenties kautta aikain, mutta suomalaiset on niin kateellista ja naisvihaista kansaa, että pilaavat senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi laittaa Martina Aitolehden.
Nätimpi sekin on kuin joku läskikalan näköinen mies.
Missikisako tuo pääsihteerin valinta onkin?! Mistä ihmeestä on tullut tämä omituinen ajatusmalli, että ulkonäkö ja sukupuoli on ainoat millä on merkitystä ja kaunis nainen on automaattisesti pätevä aivan mihin tahansa tehtävään ihan jo sen ulkonäkönsä ja sukupuolensa ansiosta?
Tietääkseni Marin toimi Suomen pääministerinä pahimpina kriisivuosina sitten sotien.
Näillä inceleillä on kultakalan muisti.
Alue: Aihe vapaa
Marin oli liian kokematon pääministeriksikin, saati sitten Naton pääsihteeriksi. Pahinta on kuitenkin kuumakallen luonne. Ei tuollaisessa asemassa voi hiiltyä ja silminnähden menettää malttiaan. Ulkomailla tätä ei tajuta, koska siellä on nähty vain cool ja kaunis nuori pääministeri.