Sanna Marin on kuuma kandidaatti Naton pääsihteeriksi

jossittelut on jossitteluja kunnes tuokin asia on hoidettu.

En nyt kyllä ymmärrä, miksi NATOn pääsihteerin pestistä on mediassa tehty joku unelmaduuni, koska sitä se ei ole. Eikä palkka sekään niin ihmeellinen ole, työn sisältöä ajatellen. Instagramilla ei voi siinä duunissa pelata, eihän NATOkaan ole mikään rockyhtye.

Uusi artikkeli Marinista Naton pääsihteeriksi: EI TAPAHDU!

https://www.dagbladet.no/nyheter/eksperter-skjer-ikke/78962394

Vierailija kirjoitti:

Uusi artikkeli Marinista Naton pääsihteeriksi: EI TAPAHDU!

https://www.dagbladet.no/nyheter/eksperter-skjer-ikke/78962394

On parempia ja kokeneempia ehdokkaita ja Suomi tuore Nato-maa.

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.

Ei hyvänen aika mitä soopaa. Nätti naama ja miljoona instaseuraajaa, kyllä on pätevä tyyppi. Marinin kokemus kansainvälisistä johtotehtävistä on aivan liian heppoinen noin isoihin saappaisiin, ja sen tajuaa ihan jokainen joka alkaa vakavissaan seuloa potentiaalisia vaihtoehtoja.

Marin on ollut viimeiset 3,5 vuotta kansainvälisissä tehtävissä ollessaan PM. Ja pärjännyt niin hyvin, että ulkomainen lehdistö kirjoittelee hänestä.

Tämä on keisarin uudet vaatteet-niminen kansanliike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Kumma juttu, että kynnyskysymyksenä on sukupuoli. Luulisi, että Naton kaltaisessa organisaatiossa olisi kokemuksen laatu ja määrä ensimmäisenä kriteerinä ja että nykymaailmassa sukupuoli on yhdentekevä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Kumma juttu, että kynnyskysymyksenä on sukupuoli. Luulisi, että Naton kaltaisessa organisaatiossa olisi kokemuksen laatu ja määrä ensimmäisenä kriteerinä ja että nykymaailmassa sukupuoli on yhdentekevä juttu.

Eihän sukupuolia ilmeisesti enää edes ole. Vai vieläkö niitä on muualla Euroopassa tai Usassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Kumma juttu, että kynnyskysymyksenä on sukupuoli. Luulisi, että Naton kaltaisessa organisaatiossa olisi kokemuksen laatu ja määrä ensimmäisenä kriteerinä ja että nykymaailmassa sukupuoli on yhdentekevä juttu.

Niinpä. Ristiriitaista, kun toisaalta toitotetaan joka tuutista, ettei ole enää miehiä ja naisia vaan jotain oletettuja ja sukupuolettomia. Ja toisaalta huudetaan, että naiskiintiöitä pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Tänään tulee peräti kolme päivää täyteen jäsenyysikää. Ja Sannasta heti pääsihteeri, hoh-hoijaa... 😆 😆

Palataan asiaan kymmenen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Tänään tulee peräti kolme päivää täyteen jäsenyysikää. Ja Sannasta heti pääsihteeri, hoh-hoijaa... 😆 😆

Palataan asiaan kymmenen vuoden päästä.

Muuten hyvä muttei todellakaan palata. Sanna on kykynsä osoittanut ja suomen etu on pitää sanna hyvin kaukana jokaisesta tärkeästä tehtävästä. 

Lauri Nurmen mukaan Marinin Nato-nimitys ei ole mahdollinen. Nurmi on aika hyvin perillä Nato-asioista. Marinia vastaan hänellä ei ole mitään, mutta ei vain muista syistä pitänyt asiaa mahdollisena.

Nurmi veikkasi muistaakseni että Marin lähtisi eurovaaleihin. Mutta ei kai Nurmikaan välttämättä sentään ihan kaikkea tiedä 100% varmuudella? Paitsi omasta mielestään toki. :D

Vierailija kirjoitti:

Lauri Nurmen mukaan Marinin Nato-nimitys ei ole mahdollinen. Nurmi on aika hyvin perillä Nato-asioista. Marinia vastaan hänellä ei ole mitään, mutta ei vain muista syistä pitänyt asiaa mahdollisena.

Nurmi veikkasi muistaakseni että Marin lähtisi eurovaaleihin. Mutta ei kai Nurmikaan välttämättä sentään ihan kaikkea tiedä 100% varmuudella? Paitsi omasta mielestään toki. :D

Mariinilla on aika massiiviset asuntovelat. Ei niitä välttämättä kansanedustajan palkoilla lyhennellä. Euroedustajan palkka on paljon isompi. Toki komissaarin olisi vielä isompi mutta se menee luultavasti kokoomuksen ehdokkaalle.

Ministeriksihän tuo ei halunnut. 

Isäski oli kuuma, kun sua teki, mutta ei tule tapahtumaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilekuvat markkinointiin hyvän sihteerin puolesta. Sori, puhelin oli kotona, en ehtinyt vastaamaan. Juu ei näillä näytöillä. Vastuu olisi liikaa kauniille Sannalle.

Marin ei ole jättänyt tehtäviä hoitamatta juhlimisesta huolimatta. Suomessa on ollut ja on edelleen poliitikkoja joille alkoholi on todellinen ongelma. Ryypiskely toisten valtionmiesten kanssa on nähty jopa hyveenä, muistelepa Kekkosen presidentti-aikoja.

Yhden tekstarin kerkesi lähettää Saksaan, kun oli kiire festareille jauhojengin kanssa. Ja kyse ei ollut ihan pikkuasioista.

Hän ei ollut vastuussa Uniper/Fortum -sotkuista jotka tuottivat lähes 6 miljardin tappion Suomen veronmaksajille.

Kyllä 125 000 euron kuukausipalkalla kelpaa vähän tyriäkin, bonuksia unohtamatta.

Orpo syytti Marinia Suomen velkaantumisesta. Kyllä Orpon puoluekaverit myös velkaa aiheuttivat.

Fortumin toimitusjohtajan kuukausipalkka vuonna 2021  125 000 euroa/kk. Aika pienipalkkaisia ministerit siihen verrattuna.

Maksoi yli puolet palkasta veroja.. jos se vähän lohduttaa. Mutta kovia liksoja on valtion omistamalla yhtiöllä vara maksaa, verorahoistahan ne menee.

Verorahoista myös näitä kokoomuslaisten vuorineuvosten noin 60 000 euron kuukausieläkkeitä maksellaan. Onneksi sentään nyt maksavat veroja eläkkeestään Suomeen kun Portugali-veropakolaisuus ei enää ole mahdollista. Tuossa summassa 6 % indeksikorotus myös kiva, noin 3600 euroa.

Mikä lie Naton pääsihteerin palkka?

Dollareissa 234 000 vuosittain eli eipä hääppöinen jos kuukausipalkka noin 19 500 euroa kuukaudessa. Vain Suomella on varaa maksaa ökypalkkoja ja -eläkkeitä.

Kyseisen Nato-artikkelin yhteydessä on laskuri kuinka paljon Norjan valtio menettää verotuloja rikkaiden maastamuuton,  ts. verokarkuruuden vuoksi. Nämä henkilöt ovat itse myöntäneet että ovat muuttaneet mm. Sveitsiin tai Yhdysvaltoihin koska Norjassa on omaisuusvero.  Artikkelin mukaan omaisuusvero-prosentti on  1,3 % omaisuudesta eli veroprosentti ei edes kuulosta mitenkään kohtuuttomalta.

https://borsen.dagbladet.no/spesial/rike-utflyttere

Pelasin itse peliä ja sain koottua 607 miljardia euroa menetettyjä verotuloja rikkaiden maastamuuton vuoksi. Eli aivan hirvittäviä summia.  Muutin summan euroiksi. Suomessahan ei enää ole omaisuusveroa kuten ei ole eläkekattoakaan kuten Norjassa.

Suomen valtio on pahasti velkainen, ollut sitä jo parikymmentä vuotta ja valtio on velkaantunut lisää tämän hallituksen aikana. Ja nyt täytyy säästää. Mutta Suomessa eivät kiristykset yleensäkään kohdistu rikkaisiin vaan köyhiin ja pienituloisiin. Tämä on Suomessa vanha perinne, jo Väinö Linnan kirjoissa "Täällä pohjantähden alla" kiristettiin köyhän vyötä kun pappilan isännällä meni huonosti. Jussi ja  ja Alma joutuivat tekemään enemmän taksvärkkipäiviä jotta Pappilan talous saataisiin kuntoon koska pappilassa oli eletty yli varojen. Ei puhettakaan että Pappilan väki olisi kiristänyt vyötä itse. Lisäksi Jussi menetti raivaamiaan peltoja. 

Pelkään että uusi hallitus kohdistaa säästöt köyhiin, pienituloisiin, keskituloisiin, lapsiin ja perheisiin ja rikkaat pääsevät kuin koira veräjästä. Kuten aina Suomen politiikassa.

Koko vaalitaistelun ja väittelyiden ajan oli esillä että Suomella ei ole varaa nykyisenkaltaiseen hyvinvointi-yhteiskuntaan. Toki kannustusloukut on poistettava mutta olisiko myös varaa tarkistaa Suomen veropohjaa? Muuten rikkaat rikastuu ja köyhyys lisääntyy.

Eikö ole päteviä hakijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilekuvat markkinointiin hyvän sihteerin puolesta. Sori, puhelin oli kotona, en ehtinyt vastaamaan. Juu ei näillä näytöillä. Vastuu olisi liikaa kauniille Sannalle.

Marin ei ole jättänyt tehtäviä hoitamatta juhlimisesta huolimatta. Suomessa on ollut ja on edelleen poliitikkoja joille alkoholi on todellinen ongelma. Ryypiskely toisten valtionmiesten kanssa on nähty jopa hyveenä, muistelepa Kekkosen presidentti-aikoja.

Yhden tekstarin kerkesi lähettää Saksaan, kun oli kiire festareille jauhojengin kanssa. Ja kyse ei ollut ihan pikkuasioista.

Hän ei ollut vastuussa Uniper/Fortum -sotkuista jotka tuottivat lähes 6 miljardin tappion Suomen veronmaksajille.

Kyllä 125 000 euron kuukausipalkalla kelpaa vähän tyriäkin, bonuksia unohtamatta.

Orpo syytti Marinia Suomen velkaantumisesta. Kyllä Orpon puoluekaverit myös velkaa aiheuttivat.

Fortumin toimitusjohtajan kuukausipalkka vuonna 2021  125 000 euroa/kk. Aika pienipalkkaisia ministerit siihen verrattuna.

Maksoi yli puolet palkasta veroja.. jos se vähän lohduttaa. Mutta kovia liksoja on valtion omistamalla yhtiöllä vara maksaa, verorahoistahan ne menee.

Verorahoista myös näitä kokoomuslaisten vuorineuvosten noin 60 000 euron kuukausieläkkeitä maksellaan. Onneksi sentään nyt maksavat veroja eläkkeestään Suomeen kun Portugali-veropakolaisuus ei enää ole mahdollista. Tuossa summassa 6 % indeksikorotus myös kiva, noin 3600 euroa.

Mikä lie Naton pääsihteerin palkka?

Dollareissa 234 000 vuosittain eli eipä hääppöinen jos kuukausipalkka noin 19 500 euroa kuukaudessa. Vain Suomella on varaa maksaa ökypalkkoja ja -eläkkeitä.

Kyseisen Nato-artikkelin yhteydessä on laskuri kuinka paljon Norjan valtio menettää verotuloja rikkaiden maastamuuton,  ts. verokarkuruuden vuoksi. Nämä henkilöt ovat itse myöntäneet että ovat muuttaneet mm. Sveitsiin tai Yhdysvaltoihin koska Norjassa on omaisuusvero.  Artikkelin mukaan omaisuusvero-prosentti on  1,3 % omaisuudesta eli veroprosentti ei edes kuulosta mitenkään kohtuuttomalta.

https://borsen.dagbladet.no/spesial/rike-utflyttere

Pelasin itse peliä ja sain koottua 607 miljardia euroa menetettyjä verotuloja rikkaiden maastamuuton vuoksi. Eli aivan hirvittäviä summia.  Muutin summan euroiksi. Suomessahan ei enää ole omaisuusveroa kuten ei ole eläkekattoakaan kuten Norjassa.

Suomen valtio on pahasti velkainen, ollut sitä jo parikymmentä vuotta ja valtio on velkaantunut lisää tämän hallituksen aikana. Ja nyt täytyy säästää. Mutta Suomessa eivät kiristykset yleensäkään kohdistu rikkaisiin vaan köyhiin ja pienituloisiin. Tämä on Suomessa vanha perinne, jo Väinö Linnan kirjoissa "Täällä pohjantähden alla" kiristettiin köyhän vyötä kun pappilan isännällä meni huonosti. Jussi ja  ja Alma joutuivat tekemään enemmän taksvärkkipäiviä jotta Pappilan talous saataisiin kuntoon koska pappilassa oli eletty yli varojen. Ei puhettakaan että Pappilan väki olisi kiristänyt vyötä itse. Lisäksi Jussi menetti raivaamiaan peltoja. 

Pelkään että uusi hallitus kohdistaa säästöt köyhiin, pienituloisiin, keskituloisiin, lapsiin ja perheisiin ja rikkaat pääsevät kuin koira veräjästä. Kuten aina Suomen politiikassa.

Koko vaalitaistelun ja väittelyiden ajan oli esillä että Suomella ei ole varaa nykyisenkaltaiseen hyvinvointi-yhteiskuntaan. Toki kannustusloukut on poistettava mutta olisiko myös varaa tarkistaa Suomen veropohjaa? Muuten rikkaat rikastuu ja köyhyys lisääntyy.

Sama veroprosentti kaikille. Motivoi tekemään töitä, progressio tappaa tekemisen halun. Helppo tapa purkaa kannustinloukkuja - aina kannattaa tienata enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Paitsi, että nyt on poliittisesti päätetty, että olisi naisen vuoro, Baltian maista. Mutta joo, ei suomalaisella ole asiaa tohon virkaan. Just vasta tultiin NATOn jäseniksi.

Tänään tulee peräti kolme päivää täyteen jäsenyysikää. Ja Sannasta heti pääsihteeri, hoh-hoijaa... 😆 😆

Palataan asiaan kymmenen vuoden päästä.

Muuten hyvä muttei todellakaan palata. Sanna on kykynsä osoittanut ja suomen etu on pitää sanna hyvin kaukana jokaisesta tärkeästä tehtävästä. 

Tulee pirun paljon halvemmaks maksaa sille palkka kotiin.

Tuppuraisesta puhumattakaan. Siitä muikkelista tulee aina mieleen meidän 5v poika kun kysyin siltä, missä on mummin antama viiskymppinen. Oli antanut naapurin Nicolle, kun sillä ei ollut yhtään sellaista.

Myös Experssen piti Sannaa kuumana nimenä Naton pääsihteeriksi. 

Miinuksena piti Sannan ikää (liaan nuori?) sekä että Suomi ollut Natossa 

vasta muutaman päivän.

Vierailija kirjoitti:

Myös Experssen piti Sannaa kuumana nimenä Naton pääsihteeriksi. 

Miinuksena piti Sannan ikää (liaan nuori?) sekä että Suomi ollut Natossa 

vasta muutaman päivän.

Mainitsiko hän mitään plussia?