Lue keskustelun säännöt.
Nato-jäsenyys vaatii isot investoinnit koko suomalaiseen infraan: tiet, rautatiet, lentokentät ym. , tulee tosi isoja kustannuksia!
05.04.2023 |
Hyvä tietysti että infraa kohennetaan, mutta lähinnä mietityttää valtiontalouden näkökulmasta, että miten onnistuu nuo kaikki..
Kommentit (64)
Vähemmän niitä kustannuksia niistä tulee kuin nyt esimerkiksi Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko Suomeen nyt natosotilaita myös niihin kaupunkeihin missä ei sotilaita ikinä näy ja poliisit ja palomiehet on kiireisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos NATO tarkoittaa että Suomen tiestöstä tulee ajettava niin tämähän on ilon ja onnen päivä!
Valitettavasti ei. Muistaakseni leikkaukset kohdistui myöskin tiestöön ja nytkään ei kustannusten nousun ja materiaalipulan takia saada tehtyä niitä mitä piti
Voi että te rassukat jaksatte yrittää.
Ihan sääliksi käy Iivanan trolleja.
Jep, ja mitä luulevat saavuttavansa? Että Suomi eroaa Natosta saman tien? Hah hah!!!
Missä ne pyccän supersonic-mariobros ohjukset olivat, kun niitä olisi Ukrainassa tarvittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lainkaan vakuutettu että Suomen budjetti riittää nato:on. Nehän puhuu että kaikesta joutuu leikata.
USAn bkt on niin punaisella että se tarvii lisäsotia hidastaakseen romahdustaan, siksi se tuli Suomeen haastammaan riidaa Venäjän kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lainkaan vakuutettu että Suomen budjetti riittää nato:on. Nehän puhuu että kaikesta joutuu leikata.
Lopulta tulee nykyvaluutan romahdus ja tilalle digivaluutta kaikille tarjolla ja samalla velkojen nollaus, eli kenties pedonsiru käteen. Siihin tämä talouden alasajo tähtää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meinaa meillä kiitoradat riittää NATO:n tankkauskoneille.
jaa, etteikö ilmassa tilaa ole.... ne tankataan ilmassa
Meinaatko että ne tankkauskoneet ei käy koskaan maissa?
Miksi niiden pitäisi käydä maissa Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, saadaan lisää alkavia työmaita suomalaisille urakoitsijoille. Ja NATO-rahaa niiden toteuttamiseksi.
Me olemme Natossa, me maksamme. Oletko tyhmä? Olemme jenkkien bitchejä.
Ette te ryschät pääse koskaan Natoon, keep on dreaming. Siinä olet oikeassa, että olette lännen bitchejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meinaa meillä kiitoradat riittää NATO:n tankkauskoneille.
jaa, etteikö ilmassa tilaa ole.... ne tankataan ilmassa
Meinaatko että ne tankkauskoneet ei käy koskaan maissa?
Vastahan ne harjoitteli Lapissa, eivät tainneet lentää Usaan kentälle sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meinaa meillä kiitoradat riittää NATO:n tankkauskoneille.
jaa, etteikö ilmassa tilaa ole.... ne tankataan ilmassa
Meinaatko että ne tankkauskoneet ei käy koskaan maissa?
Vastahan ne harjoitteli Lapissa, eivät tainneet lentää Usaan kentälle sen jälkeen.
Maailmassa on muitakin maita kuin Suomi ja USA.
i g ori taas ilmasta keksi uusia tarinoita. Mitähän seuraavaksi.
Natossa ollaan ja pysytään, koeta nyt uskoa vaikka se paha painajainen onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin! mitäs läksitte! tämä oli tiedossa jo ennen hakuprosessia, mutta mediaa ei kiinnostanut tästä puolesta kertoa kansalle eikä kansa osaa ajatella boksin ulkopuolelta eivätkä päättäjät halunneet kertoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meinaa meillä kiitoradat riittää NATO:n tankkauskoneille.
jaa, etteikö ilmassa tilaa ole.... ne tankataan ilmassa
Meinaatko että ne tankkauskoneet ei käy koskaan maissa?
Vastahan ne harjoitteli Lapissa, eivät tainneet lentää Usaan kentälle sen jälkeen.
Ei ole liiemmin Venäjän koneet lentäneet edes Ukrainaan. Pikku puten koneesta on kumi puhjennut.
Ja purukumit vei pakotteet, ei ole millä paikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehdään Yhdysvaltojen hyökkäysalusta itään. Sitten ihmetellään, kun Venäjä pommittaa kaikki lentokentät ja sotilastukikohdat paskaksi.
Epäloogisuuden multihuipentuma. Venäjä on se joka hyökkää. Yhdysvallat on se, joka pommittaa kaiken halutessaan paskaksi. Venäjä ei pärjää edes Ukrainalaisille, itku tulis puseroon Yhdysvaltoja vastaan.
Täkäläiset siperianjyystöt ovat varmaan jo k*si sukassa. Arjalainen Suomi kuuluu Eurooppaan ja Natoon, eikä kukaan halua jeesiä jurt tarys säläisiä ja rantarut salaisia , jotka rypevät täällä arjalaisten suomenheimojen historialla. Hahaha. Virkaloiset "tutkijat" pas kovat raukat housuihinsa kykkiessään pitkin nettiä vahtimassa, mitä esim. muinaissuomalaisten arjalaisten kuningaskunnista kirjoitetaan.
En oikein usko, että Usassakaan halutaan putinistisen mongoloidian leviämistä.
Aivan. Mm. Kievan Rusin Jaroslavin luut ym. vietiin aikoinaan Usaan suojaan alkeellisilta rys säkommunisteilta.
Vierailija kirjoitti:
En ole lainkaan vakuutettu että Suomen budjetti riittää nato:on. Nehän puhuu että kaikesta joutuu leikata.
Jos menetetään turvallisuus, niin siinä ei enää budjeteista paljon iloa olisi.
Suomelle tulevat kustannukset ovat kohtuullisia moniin maihin verrattuna, koska meillä on kustannettu tähänkin asti puolustusvoimien valmius. Nekin rahat olivi voitu käyttää muuhun, jos ei tuo ryskä naapurisas asuisi.
Kun halutaan oikeasti parantaa Suomen rautateitä, niin työlistan kärkeen on parasta saadaa 2 raide Raahe - Oulu - Haaparanta, eli EU levyinen raide. Tällä turvataan Suomen vienti jatuonti kriisioloissa, saadaan nato solttuja junalasteittain pohjoiseen. Mahdollistaapa tällainen vielä yöjunan Oulu - Berliini. Ihan toisen tason tekemistä turun tunnin junaan verrattuna.
No luulis että meidän teillä pärjätään ihan hyvin, kun Jenkeillä on hädin tuskin kantavia siltojakaan enää maassaan, rautateistä puhumattakaan.
Voi että te rassukat jaksatte yrittää.
Ihan sääliksi käy Iivanan trolleja.