Mikä on sopiva elatusmaksu kahdesta teinistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ajattelee, että lähes aikuisen 17-vuotiaan teinin kulut on 200 euroa kuussa :D Voisit alkaa opettamaan köyhille, miten 200 kuussa riittää elämiseen, odotan innolla.

Yhdessä se lapsi tehnyt molemilta 2002e on yhtensä teinin kuluihin  400e kuukausi.Vai laskinko värin? Itse hyvin elän yksin 400e.Jolla ravinto,puhtaus,ruoka, vaatetus puhelin ja netti.Miksi ei teini elä? Vuokran,sähkön,kotivakutukse  jälkeen siis jää käteen 400e /kk

100 euroa PER lapsi. Eli 200 euroa yhteensä, jos kulut jaetaan tasan vanhempien kesken. Ajattelet, että teini ei asu missään eikä käytä sähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ajattelee, että lähes aikuisen 17-vuotiaan teinin kulut on 200 euroa kuussa :D Voisit alkaa opettamaan köyhille, miten 200 kuussa riittää elämiseen, odotan innolla.

Ei ne nyt paljoa enempää ole.

Ap

Sehän syö jo tuon edestä. Sitten pitäisi vielä asua, pukeutua, harrastaa sekä liikkua paikasta toiseen muutenkin kun jalan. Se sun sata euroa kuussa on normaali taskuraha tuon ikäiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ajattelee, että lähes aikuisen 17-vuotiaan teinin kulut on 200 euroa kuussa :D Voisit alkaa opettamaan köyhille, miten 200 kuussa riittää elämiseen, odotan innolla.

Yhdessä se lapsi tehnyt molemilta 2002e on yhtensä teinin kuluihin  400e kuukausi.Vai laskinko värin? Itse hyvin elän yksin 400e.Jolla ravinto,puhtaus,ruoka, vaatetus puhelin ja netti.Miksi ei teini elä? Vuokran,sähkön,kotivakutukse  jälkeen siis jää käteen 400e /kk

Ap:lta satanen, äidiltä satanen. Lapsilisää ei tuon ikäisestä makseta. Ei mitään neljääsataa.

Onko ap ikinä osallistunut lastensa kuluihin mitenkään, kun nyt järkyttyy eron jälkeen, kun lapset eivät olekaan ilmaisia?

Kuinka paljon ovat ap omat elämisesi kulut kuussa? Saatko painettua ne alle 200 euron?

Eikö elatusmaksut määräydy suoraan sinun tulojesi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Riippuu tuloista ja tilanteesta.

Mun mies maksaa lasten äidille 200 e kuukaudessa 17-vuotiaasta teinistä. Teini käy meillä välillä syömässä mutta pääasiassa on äidillään/seurustelukumppaninsa luona.

AIkas vähän, toivottavasti teini tietää miten saita isä hänellä on. No ylkkärilahjaksi varmaan tulee sit nelinumeroinen summa, jos hällä on yhtään omaatuntoa.

tonni per lärvi et saavat aina uusimmat iphonet yms tilpehöörit

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Riippuu tuloista ja tilanteesta.

Mun mies maksaa lasten äidille 200 e kuukaudessa 17-vuotiaasta teinistä. Teini käy meillä välillä syömässä mutta pääasiassa on äidillään/seurustelukumppaninsa luona.

Kivat teille, kun saatte rauhassa tuhlata LAPSEN rahoja, kun ette anna niitä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kumppanin  (avio-/avopuoliso) olemassa olo vaikuta elatustuen määrään? Käsittääkseni omien tulojen mukaan lasketaan maksettavan elatustuen määrä.

Ihmisiltä hämärtyy usein, että kyseessä on lapsen elintason turvaaminen. Elatustuen on tarkoitus järjestää lapselle  sen tasoinen elämä kuin hänellä olisi, jos hän asuisi yhdessä molempien vanhempiensa kanssa. Se, onko lähivanhempi varakas vai köyhä, onko lähivanhempi  hyvätuloinen vai pienituloinen, ei vaikuta elatustuen suuruuteen millään tavalla. Muualla asuva vanhempi maksaa elatustukea  omien tulojensa mukaan. Toisin sanoen hän tarjoaa lapselle sellaisen elintason kuin mihin pystyy. On rumasti tehty omaa lasta kohtaan, jos joku tahallaan tekee vilunkijuttuja päästäkseen eroon maksamisesta.

Sinulta on kyllä hämärtynyt elatusavun laskentaperusteet. Elatusavun ei ole tarkoitus ei ole turvata lapselle sen tasoista elämää, jos hän asuisi molempien vanhempien kanssa. Elatusavun suuruuteen myös vaikuttaa se, onko lähivanhempi hyvätuloinen vai pienituloinen. Tässä nyt kaikille laskutapa elatusavun suuruuteen:

Ensin lasketaan lapsen kuukausittaiset kustannukset. Lapsen yleiset elinkustannukset katsotaan taulukosta iän mukaan. Esim. 13-17 v se on 496 e/kk. Lisäksi lasketaan lapsen osuus asumiskustannuksista, mikä on joitain kymmeniä prosentteja asunnon vuokrasta/kustannuksista. Asunnon tulee olla kohtuuhintainen alueen yleiseen hintatasoon ja perheen kokoon nähden. Lisäksi lasketaan muut erityiset kustannukset, kuten harrastusmaksut, vakuutukset jne. Jos nämä ovat kohtuullista isompia (enemmän kuin pari kymppiä kuussa), niin edellyttää molempien vanhempien suostumuksen niihin. Eli etävanhempi ei maksa osuutta monen sadan euron jääkiekkomaksuista, jos ei ole antanut suostumusta harrastuksen aloittamiselle. Näistä kustannuksista vähennetään kaikki tuet (lapsilisät, asumistuet jne), jonka jälkeen saadaan lapsen kuukausittainen kustannus.

Sitten lasketaan molempien vanhempien elatuskyky karkeasti vähentämällä tuloista pakolliset menot (yleiset kustannukset kiinteällä summalla, asuinkulut jne.) Myös vanhemman asuinkustannukset tulee olla kohtuulliset. Tässä otetaan huomioon myös onko vanhempi avo-/avioliitossa, jolloin asumiskulut puolitetaan ja saattaa olla elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan yms.

Lapsen kustannukset jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisesti. Jos lapsen kuukausittaiset kustannukset on 500e ja vanhemmilla täysin sama elatuskyky, joka on yli 250e, niin etä maksaa 250e. Jos lähillä ei ole ollenkaan elatuskykyä, etä maksaa 500e. Jos etällä ei ole ollenkaan elatuskykyä niin etä maksaa 0e ja lähi saa kelalta elatustuen (noin 180e). Kela maksaa myös erotuksen, jos etän elatuskyky ei riitä laskettuun elatusapuun, kuitenkin max 180 e.

Eli etä ei joudu maksamaan elatusapua mitenkään suoraan tulojensa mukaisesti. Vaikka etän tulot olisi 10000e/kk ja lapsen kustannukset 300 e, niin etä maksaa max 300 e elatusapua. Etän ei ole pakko maksaa muita kuin pakollisia kustannuksia, eli ei kalliita vaatteita, matkoja yms. vaikka ne olisivatkin hänen elintasonsa mukaisia. Etä toki saa niitä maksaa halutessaan ja voi tehdä kuinka kalliin vaan elatussopimuksen, mutta tuon minimin yli ei ole pakko.

Nro 30 jatkaa vielä. Typeräähän tässä elatusapujärjestelmässä on se, että lähi saa aina vähintään kelan elatustuen, vaikka hänen tulot olisi kuinka suuret ja elatuskyky kattaisi kaikki lapsen kustannukset. Esim. Lapsen kustannukset on 500e/kk ja lähin elatuskyky on 10 000 e/kk ja etän 0 e/kk. Etä ei maksa mitään ja kela maksaa lähille tuon 180 e/kk. Jos taas sama tilanne toisin päin eli lähin elatuskyky on 0 e/kk ja etän 10 000 e/kk niin etä maksaa 500 e elatusapua. Minua ei ainakaan veronmaksajana kiinnosta maksella hyvintienaaville lähivanhemmille tuhansia euroja tukia, mieluummin käyttäisin ne rahat vaikka hoitoalan palkkoihin. Mielestäni tätä järjestelmää pitäisi muuttaa siten, ettei kela maksa elatustukea, jos lähivanhemman elatuskyky ylittää lapsen kustannukset. Näin se olisi myös reilua ja tasa-arvoista lähille ja etälle.

5000€?