Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Hallintohimmeleistä löytyy säästökohteita. Yleltä leikataan. Kaikki ne maahan m uuttajat jotka eivät ole työskennelleet 5v sisään siitä kun ovat tänne muuttaneet, lentokoneeseen perheineen. Kirkko ja valtio erotetaan, uskonto ei ole valtion asia. Asumistuki pois, porrastettu ansiosidonnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuleeko joku, että Orpo leikkaa yhdenkään johtajan palkkoja? Kyllä leikkuri käy taas duunareiden palkkoihin ja etuuksiin... Tulee joku kiky vol 2, lomarahoista otetaan, pyhälisiä lähdetään saksimaan jne. Myös palveluja supistetaan entisestään. Ja jonkun mielestä tämä on niin ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tuo ainainen julkisen sektorin turhista viroista natiseminen. Kertokaa nyt, missä ja mitä ne turhat virat on? Kyllä sieltä on löysät jo leikattu. Opettajia ja poliisejako tarvitaan vähemmän vai mitä?
Ei vaan tässä puhutaan paperinpyörittelijöistä ja julkisen hallinnon välivirkamiehistä, joiden palkkaa on vain nostettu ja määrää lisätty. On vaikka mitä asiantuntijoita ja johtajia, jotka oikeasti eivät tee mitään, ainakaan tärkeää työtä ja saavat tuplapalkkaa verrattuna opettajaan tai poliisiin. Ja näitä on paljon, ainoa, joka nosti puheeksi vaalikeskusteluissa, oli Purra.
Vierailija kirjoitti:
On mielikuvituksetonta aina ehdottaa leikkauksia perusturvaan, työttömyysturvaan ja yleensäkin perustukiin. Liberaalit kävi läpi valtion budjetin ja totesivat, että riittävästi säästöjä saadaan muualtakin. Esimerkiksi kaiken maailman yhdistykset, joille myönnetään mitä kummallisimpiin asioihin rahaa. Mölkynheittoon tai esperanton opiskeluun. Maksakoot ihmiset itse nämä. Säätiöt verolle on toinen hyvä kohde. Niissä on rahulia, ei tarvitse köyhän kukkarolle ensimmäisenä juosta.
Ja sitten tuo ainainen julkisen sektorin turhista viroista natiseminen. Kertokaa nyt, missä ja mitä ne turhat virat on? Kyllä sieltä on löysät jo leikattu. Opettajia ja poliisejako tarvitaan vähemmän vai mitä?
Suomi ei lähde nousuun sillä, että halveksitaan toisten työtä. Lähes kaikkien työ on tarpeellista, ja jos jonkun ei ole, ilmoittakaa tarkasti mikä ammatti ja missä, niin voidaan arvioida. Kuntien lakisääteisiä tehtäviä voidaan kyllä vähentää, sillä saadaan helposti säästöjä.
Se on faktaa, että julkisella puolella on oikeasti turhiakin virkoja. Jokaisella on joku johtaja ja päällikkö. Oli kyse vaikka jonkun uuden logon suunnittelusta, siihenkin tarvitaan suunnittelupäälliköille päällikköjä.
Liitot pois ja lakot ynnä mielenosoitukset laittomiksi. Kyllästytti nyt alkuvuodesta kun kadunvarressa oli milloin mitäkin porukkaa heiluttamassa kylttejä ja raivostuttaa muutenkin tuo että liitot on jatkuvasti itkemässä ja valittamassa mediassa palkankorotusten perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS puoleohjelmassa ja vaihtoehtobudjetissa on loistavia kohtia, joita kannattaisi ottaa heti alkuun ohjelmalle.
Komppaan vähän erästä edellistä kommentoijaa:
- kehitysapu ja maahanmuutto
- lukukausimaksut ulkomaalaisille opiskelijoille, ei suomalaisille
- kulttuurin ylenpalttiset valtiontuet, ylen tuet
- valtion virkamieskoneistosta voi karsia puolet (en puhu tärkeistä kuten poliisit, vaan titteliltään päälliköt ja asiantuntijat)
Näillä pääsee jo alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS puoleohjelmassa ja vaihtoehtobudjetissa on loistavia kohtia, joita kannattaisi ottaa heti alkuun ohjelmalle.
*puolue
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku, että Orpo leikkaa yhdenkään johtajan palkkoja? Kyllä leikkuri käy taas duunareiden palkkoihin ja etuuksiin... Tulee joku kiky vol 2, lomarahoista otetaan, pyhälisiä lähdetään saksimaan jne. Myös palveluja supistetaan entisestään. Ja jonkun mielestä tämä on niin ihanaa!
Kokoomus on typeryksissään (koska he ovat pääsääntöisesti melko typerää sakkia) ehdottanut ansiosidonnaisen työssäoloehdon pidentämistä 12 kuukauteen nykyisestä 6 kuukaudesta. Ymmärtämättä, että heidän edustamansa yrittäjät eivät tätä halua.
Moni sesonkiala tulee kärsimään tästä, sillä työntekijöitä ei enää saada, kun työssäoloajalta ei kerrykään enää ansiosidonnaista. Työntekijät hakeutuvat muualle töihin. Lapissa hiihtokausi on tällainen, etelässä kesään liittyvät kausityöt. Kohta ei saada asvalttityöntekijöitä ja sitten on tiestö vielä nykyistäkin huonommassa kunnossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6f1e081-782d-44f6-9c5d-6be74fce9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mielikuvituksetonta aina ehdottaa leikkauksia perusturvaan, työttömyysturvaan ja yleensäkin perustukiin. Liberaalit kävi läpi valtion budjetin ja totesivat, että riittävästi säästöjä saadaan muualtakin. Esimerkiksi kaiken maailman yhdistykset, joille myönnetään mitä kummallisimpiin asioihin rahaa. Mölkynheittoon tai esperanton opiskeluun. Maksakoot ihmiset itse nämä. Säätiöt verolle on toinen hyvä kohde. Niissä on rahulia, ei tarvitse köyhän kukkarolle ensimmäisenä juosta.
Ja sitten tuo ainainen julkisen sektorin turhista viroista natiseminen. Kertokaa nyt, missä ja mitä ne turhat virat on? Kyllä sieltä on löysät jo leikattu. Opettajia ja poliisejako tarvitaan vähemmän vai mitä?
Suomi ei lähde nousuun sillä, että halveksitaan toisten työtä. Lähes kaikkien työ on tarpeellista, ja jos jonkun ei ole, ilmoittakaa tarkasti mikä ammatti ja missä, niin voidaan arvioida. Kuntien lakisääteisiä tehtäviä voidaan kyllä vähentää, sillä saadaan helposti säästöjä.
Rahaa lapataan säätiöille, liitoille ja yhdistyksille. Esim MLL sai viimevuonna rahaa yhteensä 100 miljonaa euroa, jotka olisi hyvin voitu jättää myöntämättä. Jos nuo kaikki säätiöt, liitot ja yhdistykset pakotettaisiin lainmuutoksilla muuttamaan toimintansa liikeyrityksiksi niin saataisiin aikaan enemmänkin kuin vain pelkkää säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mielikuvituksetonta aina ehdottaa leikkauksia perusturvaan, työttömyysturvaan ja yleensäkin perustukiin. Liberaalit kävi läpi valtion budjetin ja totesivat, että riittävästi säästöjä saadaan muualtakin. Esimerkiksi kaiken maailman yhdistykset, joille myönnetään mitä kummallisimpiin asioihin rahaa. Mölkynheittoon tai esperanton opiskeluun. Maksakoot ihmiset itse nämä. Säätiöt verolle on toinen hyvä kohde. Niissä on rahulia, ei tarvitse köyhän kukkarolle ensimmäisenä juosta.
Ja sitten tuo ainainen julkisen sektorin turhista viroista natiseminen. Kertokaa nyt, missä ja mitä ne turhat virat on? Kyllä sieltä on löysät jo leikattu. Opettajia ja poliisejako tarvitaan vähemmän vai mitä?
Suomi ei lähde nousuun sillä, että halveksitaan toisten työtä. Lähes kaikkien työ on tarpeellista, ja jos jonkun ei ole, ilmoittakaa tarkasti mikä ammatti ja missä, niin voidaan arvioida. Kuntien lakisääteisiä tehtäviä voidaan kyllä vähentää, sillä saadaan helposti säästöjä.
Se on faktaa, että julkisella puolella on oikeasti turhiakin virkoja. Jokaisella on joku johtaja ja päällikkö. Oli kyse vaikka jonkun uuden logon suunnittelusta, siihenkin tarvitaan suunnittelupäälliköille päällikköjä.
Miten se on faktaa? Nimeä nyt jokin virka joka on selkeästi turha. Voit sanoa kaupunginkin/kunnan, missä tämä turha virka sijaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan puhuttiin, että merimiesvrotus maksaa enemmän kuin veroa kerätään. En tiedä oliko totta. Toivottavasti ei ainakaan nykyisin enää ole! Semmoinen Vero joutaa vaikka kokonaan pois.
Toinen huhupuhe on, että maataloustukien byrokratiaan menee valtavasti rahaa. Tosin se myös työllistää paljon virkamiehiä. Jos näin on, niin mitä järkeä? Voisiko tätäkin jotenkin virtaviivaistaa?Viljelijöiden määrä vähenee koko ajan ja maataloustukibyrokratian henkilöstön määrä kasvaa. Pian saavutetaan maaginen rajapyykki, jossa jokaiselle viljelijälle on oma henkilökohtainen virkamies valvomassa tukia ja viljelykäytäntöjä. Arvaa, kumpi saa hyvää säännöllistä kk-palkkaa yhteiskunnan piikkiin? Arvaa, kumpi kantaa kaikki riskit säiden aiheuttamista katovuosista maailmanpolitiikan perseilyiden hintariskeihin...
Jep. Siellä olisi paljon säästettävää. Suurin osa maataloustuista on täysin automaattisesti käsiteltävissä. Mutta virkakoneistolle ollaan valmiit maksamaan miljoona euroa siitä että joku ei virheen tai väärinkäytöksen vuoksi saa sataa euroa liikaa. Niinpä siis satelliitit kuvaavat joka peltolohkon joka vuosi uudelleen ja virkakyöstit konttorissaan satelliittikuvista arvioivat mittanauhalla peltolohkon pinta-alan kolmatta desimaalia myöten joka vuosi uusiksi ja näin viilataan arvokkaita tukisenttejä pois aina sen mukaan miten sattui reunapuustossa olemaan lehti tai valon ja varjon suunta satelliitin ylittäessä pellon.
Olen kuullut, että noiden peltolohkojen koko virkamiesten mittaamana muuttuu joka vuosi, vaikka pelto pysyy ennallaan. Ja kun havaitaan ero edellisvuoteen ja edellisvuoden mittauksen mukasn tehtyyn tukihakemukseen, niin katsotaan viljelijän virheeksi ja otetaan sen vuoden tuki kokonaan pois. No en tiedä ovatko kaikki jutut tosia, mutta byrokratia on ilmeisen raskas ja vaatisi kunnon leikkauksia. En ole asianomistaja ja saatan tietty olla hyväuskoinen. Olisihan noilla päättäjillä kaikki mahdollisuudet selvittää ja järkeistää tuokin jos järkeistämisen tarvetta olisi. Vaan onhan byrokratia aina työllistävää, vaikkei olisikaan mitään tuottavaa...
- Välitön ero EU:sta eli Saatanan synagoogasta ja eurosta
- Suomelle tarpeettomat ulkomaalaiset kotiutettaisiin välittömästi
- Kehitysapu lopetettaisiin kokonaisuudessaan
- Julkiselta sektorilta kaikki hyväveli- ja muut tarpeettomat virat lopetettaisiin välittömästi
Muuta ei tarvitsisi tehdä ja näin Suomalaisten hyvinvoinnista ei tarvitsisi tinkiä penniäkään vaan päivastoin, nuo säästetyt rahat käytettäisiin oman maamme ja kansalaistemme hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin siitä, että kaikki tuet poistetaan, terveiltä nuorilta ihmisiltä, jotka omaa laiskuuttaan eivät viitsi töissä käydä.
Nälkä on lääke siihen, että työ alkaa maistua.
Kyllä tuommonen monellekin varmasti sopii siinä vaiheessa kun verot ja veroluonteiset maksut vedetään nollaan.
Vilu ja nälkä on lääke myös vanhuuden vaivoihin, ei muutaku vanhukset opettelee vaikka koodaa.
Kyllä nuorillekin oikeus syödä yhteistä kakkua, kun ovat ensin 40-50v sitä leiponeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mielikuvituksetonta aina ehdottaa leikkauksia perusturvaan, työttömyysturvaan ja yleensäkin perustukiin. Liberaalit kävi läpi valtion budjetin ja totesivat, että riittävästi säästöjä saadaan muualtakin. Esimerkiksi kaiken maailman yhdistykset, joille myönnetään mitä kummallisimpiin asioihin rahaa. Mölkynheittoon tai esperanton opiskeluun. Maksakoot ihmiset itse nämä. Säätiöt verolle on toinen hyvä kohde. Niissä on rahulia, ei tarvitse köyhän kukkarolle ensimmäisenä juosta.
Ja sitten tuo ainainen julkisen sektorin turhista viroista natiseminen. Kertokaa nyt, missä ja mitä ne turhat virat on? Kyllä sieltä on löysät jo leikattu. Opettajia ja poliisejako tarvitaan vähemmän vai mitä?
Suomi ei lähde nousuun sillä, että halveksitaan toisten työtä. Lähes kaikkien työ on tarpeellista, ja jos jonkun ei ole, ilmoittakaa tarkasti mikä ammatti ja missä, niin voidaan arvioida. Kuntien lakisääteisiä tehtäviä voidaan kyllä vähentää, sillä saadaan helposti säästöjä.
Rahaa lapataan säätiöille, liitoille ja yhdistyksille. Esim MLL sai viimevuonna rahaa yhteensä 100 miljonaa euroa, jotka olisi hyvin voitu jättää myöntämättä. Jos nuo kaikki säätiöt, liitot ja yhdistykset pakotettaisiin lainmuutoksilla muuttamaan toimintansa liikeyrityksiksi niin saataisiin aikaan enemmänkin kuin vain pelkkää säästöä.
MLL on juuri niitä tahoja jotka elintärkeitä vähävaraisille. Kodinhoitajakoulutus pitäisi aloittaa uudestaan ja näitä jokaiseen kuntaan.
Täällä on jo jotain ihan hyviä ehdotuksia, mutta lisäisin yhden veron: koiraveron!
Koiranomistajat ovat täysin omassa kuplassaan, jossa on jopa menty siihen pisteeseen, että sen oman karvavauvan ulosteet saa jättää kerrostalon alaoven eteen. Mitä seuraavaksi? Pissalätäköt rappukäytävässä? Koirien määrä kodeissa on kasvanut räjähdysmäisesti koronan aikana, kun sinne kotiin piti saada joku kaveri. Koirien haitat ovat myös lisääntyneet ja mielestäni koiravero on ratkaisu. Koiranomistajat on palautettava maanpinnalle.
Lakialoite tarvittaisiin vai onko jo olemassa?
- Supistetaan Ylen toiminta minimising tai lopetetaan kokonaan
- Maatalouden-, asumisen- ja kulttuurin turhat tuet pois
- lukukausimaksut yliopistoihin ja lukioihin (plus lounaat takaisin maksullisiksi)
- Autovero korvataan tie- ja siltatulleilla
- lopetetaan kehitysapu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Ensinnäkin mediaanieläke on 1600 euroa, puolella eläkeläistä tulot ovat alle tämän. Ei ne eläke-etuudet todellisuudessa ole niin hyvät, kuin joku omassa päässään niin kuvittelee.
Toiseksi, eläkerahat eivät tule valtion budjetistä, vaan eläkerahastoista, jotka on maksettu omista palkoista aikanaan. Se on ihan ansaittu etuus, ja jos on toiminut yrittäjänä, niin tietää, että ne yel-maksut eivät ole mitään pieniä summia, joita joutuu maksamaan eläkettä varten.
Sitä paitsi eläke-etuuksien heikentäminen vain lisää valtion maksamien kansaneläkkeiden suuruutta.
Kyllä, työeläkkeet on itse säästetty, mutta kansaneläkkeet tai mikä peruseläke nyt liekään nimeltään on kokonaan budjetista.
Jos kansaneläkkeitä aletaan merkittävästi leikkaamaan, niin pienituloisimmilla eläkeisillä eivät enää riitä rahat edes ruokaan ja lääkkeisiin, eikä ylipäänsä mihinkään.
Nuorten on hyvä muistaa, että hekin tulevat vanhoiksi, ja vanhakin, vaikka olisi hyödytön, pitäisi pystyä edes jotenkin elämään.
Kiviniemi sanoi aikoinaan meille nuoremmille, että saadaan maksaa kaikenlaisia eläkemaksuja kyllä, mutta sit kun ite ollaan eläkeiässä ei tulla mitään saamaan, ja jos saadankin on inflaatio syöny siitä kaiken arvon.
Toisin sanoen hän ilmaisi, että koko eläkemaksujärjestelmä on pelkkä pyramidipeli.
Kyllähän kansa tämän on tiennyt koko ajan, mutta oli hyvä kuulla totuus poliitikon suusta.
Vierailija kirjoitti:
- Supistetaan Ylen toiminta minimising tai lopetetaan kokonaan
- Maatalouden-, asumisen- ja kulttuurin turhat tuet pois
- lukukausimaksut yliopistoihin ja lukioihin (plus lounaat takaisin maksullisiksi)
- Autovero korvataan tie- ja siltatulleilla
- lopetetaan kehitysapu
Voitko kertoa miten meidän yhteiskuntaa hyödyttää lukukausimaksut yliopistoissa ja lukioissa? Se vähentäisi opiskelua maassamme, ja olisi katastrofi tulevaisuuden työelämälle ja sitä kautta maamme taloudelle. Kaikki on koulutettava ja valtion piikkiin! Ainoastaan siten voidaan säilyttää hyvinvointi.
Alue: Aihe vapaa
On mielikuvituksetonta aina ehdottaa leikkauksia perusturvaan, työttömyysturvaan ja yleensäkin perustukiin. Liberaalit kävi läpi valtion budjetin ja totesivat, että riittävästi säästöjä saadaan muualtakin. Esimerkiksi kaiken maailman yhdistykset, joille myönnetään mitä kummallisimpiin asioihin rahaa. Mölkynheittoon tai esperanton opiskeluun. Maksakoot ihmiset itse nämä. Säätiöt verolle on toinen hyvä kohde. Niissä on rahulia, ei tarvitse köyhän kukkarolle ensimmäisenä juosta.
Ja sitten tuo ainainen julkisen sektorin turhista viroista natiseminen. Kertokaa nyt, missä ja mitä ne turhat virat on? Kyllä sieltä on löysät jo leikattu. Opettajia ja poliisejako tarvitaan vähemmän vai mitä?
Suomi ei lähde nousuun sillä, että halveksitaan toisten työtä. Lähes kaikkien työ on tarpeellista, ja jos jonkun ei ole, ilmoittakaa tarkasti mikä ammatti ja missä, niin voidaan arvioida. Kuntien lakisääteisiä tehtäviä voidaan kyllä vähentää, sillä saadaan helposti säästöjä.