Lue keskustelun säännöt.
Mitä Kokoomuksen vaalivoitto tarkoittaa köyhille ihmisille??
Kommentit (1013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen jäljiltä on pakko kiristää kaikesta, koska velalla elämisen on loputtava. Aika taikuri saa olla, että siinä onnistuu ja haukut saa tietenkin tuleva hallitus. Sdp, vihreät ja vasurit olis varmaan säilyttäneet kaikki tuet ennallaan, mutta ajaneet samalla koko maan konkkaan.
Itseä kiinnostaisi tietää, mitä tapahtuu pienituloisille eläkeläisille ja sairaille, jotka eivät pysty töihin. Äitini on ikänsä tehnyt hoitoalalla (pätkä)töitä. Pätkätyö teki sen, että eläkettä ei normaalisti kertynytkään ja on nyt pienellä eläkkeellä . Pärjää sillä ja asumistuella jotenkin. Jos niistä leikataan, ei enää pärjää. Jo nyt hammaslääkäriin ja lääkäriin menosta sekä lääkkeistä on joutunut tinkimään, kun varaa ei ole. Heikkokuntoisena ei pysty tekemään enää töitäkään.
Toivottavasti edes joku tolkku säilytettäisiin säästötoimissakin, kun kaikki eivät voi toimeentuloonsa hirveästi vaikuttaa.
Orpo ei halua leikata työeläkkeistä ainoastaan kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä esim jäädyttämällä indeksin.
Juustohöylän tulee sitten leikata kansanedustajien ja ministerien palkasta myös tasapuolisuuden vuoksi.
Mutta eihän Kokoomus leikkaa keneltäkään.
Kokoomus vain kehittää ja sopeuttaa. Tämä kaikki köyhän ja työväen omaksi hyväksi.
Ja Kela sitten kohtuullistaa.
Oikeat termit.... ne on tärkeitä. Vähän niinkuin lopullinen ratkaisu. Endlösung.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että köyhien määrä kasvaa, koska myös iso joukko alempaa keskiluokkaa tipahtaa köyhyyteen, kiitos kustannusten nousun, indeksijäädytysten ja erilaisten verojen noston. Mitäs tilasitte. Unelmavävy hoitaa homman.
Suomeen on tullut ennätysmäärä lisää köyhiä nykyisen hallituksen aikana, ennätysmäärä ihmisiä myös on toimeentulo luukulla. Nyt tulovero laskee, ihan siksi että on syy käydä töissä mistä kokoomus on puhunut, eniten kokoomus on ollut keskituloisten puolella. Marin myös kiljui ja huusi kuinka pitäisi ottaa näiltä todella suuri tuloisilta, joita on siis Suomessa hyvin vähän, joiden verotuloilla ei juurikaan ole merkitystä kun tämä joukko on niin pieni.
Tätä tuloveron ihannointia en ymmärrä ja se hyödyntää eniten yläluokkaa ja lisää tuloeroja entisestään työmarkkinoilla, koska suurin osa on kuitenkin pieni- ja keskituloinen ja suurin hyötyjä on isotuloiset.
Jos verot laskevat 1% se tarkoittaa 3000€/kk palkassa vain 30€, mutta jonkun pärssiyhtiön johtajan 30.000€ kuukausipalkassa 300€ ja se valuu usein ulkomaille tai sijoituksiin, kun keskituloisilla se 30€ menee kulutukseen ja siitä maksetaan lisää veroa esim. alv. ja on työllistävä vaikutus.
Aika järjestöntä ajatella, että veroja ei voi keskituloisilta alentaa, koska samalla alenee niiden muutaman pörssiyhtiön toimitusjohtajan verot. Sitä paitsi Suomessa on progeressiivinen verotus, joten progressiota voi myös muuttaa, niin että keskituloiset hyötyy enemmän.
Voi toki, teoriassa. Lehmäkin voi teoriassa lentää.
Vierailija kirjoitti:
Ei naurata työssäkäyvää opiskelijaa. Piti valmistua alalle, jossa on työvoimapula. Nyt tuntuu siltä, että opinnot tulee jäämään kesken, kun tuista varmasti leikataan ja lukukausimaksujakin on ehdoteltu. Kaikki velkakin on otettu ihan turhaan. Ei ole varaa hankkia lapsia, jos tutkinto jää saamatta.
Olen iloinen teidän puolesta, joille tämä tulos oli pitkään odotettu ja unelmien täyttymys: kiva, että koette sen. Mutta itse mietin lähinnä itsemurhaa tällä hetkellä, kun kaikki unelmat opinnoista perheen perustamiseen taitaa jäädä saavuttamatta. Ei mun elämällä ei tainnutkaan olla merkitystä.
En usko, että mitään dramaattista tapahtuu opiskelijoiden osalta. Asumistukia voidaan muokata niin, että solu- tai kimppa-asuminen houkuttelevampi kuin kallis yksiö tms., mutta ei ainakaan itselleni ollut soluasunto mikään ongelma, vaikka oli erilaisia ja erimaalaisia kämppiksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.
Sinäpäs vitsin murjaisit. :D Köyhien kyykyttäminen on kokoomuslaisilla verissä, ja se on myös täysin ideologista. Järkevän talouspolitiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (vaikka niin mielellään antavat ymmärtää).
Et tunne kokoomuksen politiikkaa sitten lainkaan. Kansan kurjistaminen ei ole kenenkään fiksun poliitikon agendalla. Tuo on sitä vassarilöpinää jota saa jatkuvasti kuulla. Kokoomuksen tavoite on että työstä saa riittävän korvauksen oli työ mikä tahansa. Ei tässä maassa ole kukaan nälkää nähnyt vaikka jotkut mieluummin juovat rahansa kurkusta alas kuin ostavat rahoillaan ruokaa. Meillä pidetään huolta vähävaraisimmista ja se on myös koko puolueen tavoite. Hyväksikäyttäjiä ei tarvitse hyysätä.
EK:han tuli juuri ulos näkemyksellä, että pienet palkat ovat hyväksyttäviä, koska päälle voi saada etuuksia. Ja Kokoomushan on EK:n toimenpidejatke. EK rahoittaa Kokoomusta. Taidat olla vielä aika nuori, kun olet niellyt nuo Kokoomusshaisset pureksimatta. Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnaisen ja leikata työmarkkinatuki/peruspäivärahaindeksit ja nämä indeksit vaikuttavat myös muihin etuuksiin. Orpo itki vaaliväittelyissä kuinka kauheaa on että tuhansien palkat nousevat vain 3% kun köyhien sataset nousivat 7 %! Se on kestämätöntä, vaikka jokainen matikkaa osaava ymmärtää, että köyhien rahoissa on kyse pähkinöistä.
Kyse on periaatteesta. Köyhien raha nousee, vaikka eivät tee mitään. Lorvimisen ei kuulu olla tärkeämpää kuin työnteon, sen kuuluu olla vihoviimeinen summa mitä tarkistetaan ylöspäin. Palkkatyöläisen kuuluu saada arvostusta enemmän, sentään yrittää hoitaa asiansa itse, kuten aikuisen kuuluukin. Työnteon pitää aina olla kannattavampi vaihtoehto. Tarkoittakoot sitten vaikka sitä, että loisten oloa kurjistetaan.
Mutta kun työttömät ei pääse töihin vai tullaanko me sinne pankkin joka päivä, otetaan vuoronumero ja kysytään töitä tai ajetaan johtajan perässä kotiin ja kysytään kaikki illat ja viikonloput töitä. Tullaan porukalla.
Kyllä pääsee kun laskee rimaa ja ei nirsoile. Mutta jos on joka asiaan joku veruke ja ei halua vuorotyötä, eikä siivota, ei mennä kassalle, ei puhelinmyyntiin, ei henkilökohtaiseksi avustajaksi, tarjoilijaksi, postinjakajaksi, hoitotyöhön, päiväkotiin, mihinkään mikä ei ihan oo mun juttu niin eihän toki töitä löydykään. Ei ehkä ole omaa alaa, mutta jos oma ala ei työllistä niin se on sitten niin. Silloin on tehtävä sitä työtä mitä löytyy. Täällä mahdollistetaan aivan liian pitkälle nirsoilua ja sitä ettei tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta elämästään jos ei huvita. Tylsäkin työ alkaa kelvata jos elättinä loikoilu on tehty riittävän ikäväksi.
Ainakin itse lähden mielummin etsimään oman alani töitä vaikka ruotsista tai norjasta, kuin tyytyisin tylsään matalapalkka-alaan.
Ulkomaille lähtö on myös vaihtoehto, ja usein avartavakin. Miksipä ei. Joka tapauksessa ottaisit vastuuta itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen 2023 vaaliohjelmasta: https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskunt…
"Emme korota veroja. Lisäksi haluamme vähentää valtion menoja."
Eli alijäämää ei kateta ottamalta rahaa maksukykyisiltä hyvätuloisilta, jotka eivät siitä aidosti kärsisi. Palveluita heikennetään niiltä, joilla ei ole varaa ostaa niitä yksityiseltä.
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Haluamme, että työnteko kannattaa aina. Siksi poistamme kannustinloukkuja. Se tarkoittaa, että ihmisen kannattaa tehdä töitä, koska hänen palkkansa on suurempi kuin sosiaalituet. Uudistamme myös verotusta ja sosiaalitukia."
Suomeksi sanottuna sosiaalitukia pienennetään, mikä lisää köyhyyttä
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Laskemme kaikkien työntekijöiden verotusta. Se kannustaa suomalaisia tekemään töitä, ja silloin Suomen valtio saa enemmän tuloja."
Eli kasvatetaan valtion alijäämää, kun sitä niin suureen ääneen haluttiin pienentää??!! Samalla annetaan lisää niille, joilla on jo ennestään eniten, eli progression takia siis suurituloisimmille
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Uudistamme suomalaista työelämää ja työmarkkinoita. Työntekijät ja työnantajat saavat sopia yhdessä enemmän."
Eli työnantaja sanelee palkan ja työn ehdot. Ota tai jätä. Vain satunnaisilla asiantuntijoilla tai erityisosaajilla on oikeasti valtaa vaikuttaa työehtoihin.
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
Ennustan, että tämän hallituksen aikana köyhyys lisääntyy ja tuloerot kasvavat. Valtion velka tulee suurenemaan edelleen ja siitä oikeisto tulee syyttäämän vasemmistoa, kuten tähänkin asti.
Väärin.
0/5 oikein. Onnittelut, olet aito stallari!
Olen eri vastaaja, mutta 5/5 oikein. Asiat on noissa tulkittu tismalleen oikein,
Etkö osaa lukea. 0/5, kaikki väärin. Kaikki on tulkittu katkeran vihervassarin mielikuvitusmaailmassa, jolloin lähtökohtaisesti jo kaikki on väärin.
Nuohan on nähty ja todeksi havaittu jo käytännössä, kun porvarihallitukset ovat olleet vallassa! Paikallista sopimista ei tosin ole juurikaan voitu vielä toteuttaa, mutta jokainen ei-sinisilmäinen tietää, että se tarkoittaa juuri sitä, mitä tuossa ylhäällä sanotaan. Tavallisella ei-korvaamattomalla rivityöntekijällä ei ole juuri mitään sanottavaa niissä neuvotteluissa. Työnantaja palkkaa sen, jonka halvimmalla saa.
Ihan turha sinun on yrittää muuntaa mustaa valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työtä tekeviltä ja hyvätuloisilta ei nyhdetä 80% tuloistaan veroihin, jää sossun luukulle jaettavaa. Jos kaikki hyvin toimeentulevat lähtevät maasta sossuluukku ammottaa pian tyhjyyttään.
Sitä että Kokoomus joutuu nyt paikkailemaan sdp:n törttöilyjä ja vääriä päätöksiä joilla on negatiivistä seurausta. Sannan virheet näkyy vielä pitkälle Orpon hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaanpa nyt totuutta silmiin. Köyhät pysyy köyhinä, voittaapa vaalit Kokoomus, SDP, Keskusta, PS, Vasemmisto, Vihreät, RKP, KD, LiikeNyt tai ihan mikä tahansa puolue. Se asia ei muutu millään tavalla.
Ei kai kukaan köyhä aikuisten oikeasti ajattele, että jonkun puoleen vallassa olo nostaisi heidät pois köyhyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen jäljiltä on pakko kiristää kaikesta, koska velalla elämisen on loputtava. Aika taikuri saa olla, että siinä onnistuu ja haukut saa tietenkin tuleva hallitus. Sdp, vihreät ja vasurit olis varmaan säilyttäneet kaikki tuet ennallaan, mutta ajaneet samalla koko maan konkkaan.
Itseä kiinnostaisi tietää, mitä tapahtuu pienituloisille eläkeläisille ja sairaille, jotka eivät pysty töihin. Äitini on ikänsä tehnyt hoitoalalla (pätkä)töitä. Pätkätyö teki sen, että eläkettä ei normaalisti kertynytkään ja on nyt pienellä eläkkeellä . Pärjää sillä ja asumistuella jotenkin. Jos niistä leikataan, ei enää pärjää. Jo nyt hammaslääkäriin ja lääkäriin menosta sekä lääkkeistä on joutunut tinkimään, kun varaa ei ole. Heikkokuntoisena ei pysty tekemään enää töitäkään.
Toivottavasti edes joku tolkku säilytettäisiin säästötoimissakin, kun kaikki eivät voi toimeentuloonsa hirveästi vaikuttaa.
Orpo ei halua leikata työeläkkeistä ainoastaan kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä esim jäädyttämällä indeksin.
Juustohöylän tulee sitten leikata kansanedustajien ja ministerien palkasta myös tasapuolisuuden vuoksi.
No mutta eihän se ole sopivaa. Ja kuka hullu sitä itseltään leikkaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen 2023 vaaliohjelmasta: https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskunt…
"Emme korota veroja. Lisäksi haluamme vähentää valtion menoja."
Eli alijäämää ei kateta ottamalta rahaa maksukykyisiltä hyvätuloisilta, jotka eivät siitä aidosti kärsisi. Palveluita heikennetään niiltä, joilla ei ole varaa ostaa niitä yksityiseltä.
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Haluamme, että työnteko kannattaa aina. Siksi poistamme kannustinloukkuja. Se tarkoittaa, että ihmisen kannattaa tehdä töitä, koska hänen palkkansa on suurempi kuin sosiaalituet. Uudistamme myös verotusta ja sosiaalitukia."
Suomeksi sanottuna sosiaalitukia pienennetään, mikä lisää köyhyyttä
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Laskemme kaikkien työntekijöiden verotusta. Se kannustaa suomalaisia tekemään töitä, ja silloin Suomen valtio saa enemmän tuloja."
Eli kasvatetaan valtion alijäämää, kun sitä niin suureen ääneen haluttiin pienentää??!! Samalla annetaan lisää niille, joilla on jo ennestään eniten, eli progression takia siis suurituloisimmille
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Uudistamme suomalaista työelämää ja työmarkkinoita. Työntekijät ja työnantajat saavat sopia yhdessä enemmän."
Eli työnantaja sanelee palkan ja työn ehdot. Ota tai jätä. Vain satunnaisilla asiantuntijoilla tai erityisosaajilla on oikeasti valtaa vaikuttaa työehtoihin.
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
Ennustan, että tämän hallituksen aikana köyhyys lisääntyy ja tuloerot kasvavat. Valtion velka tulee suurenemaan edelleen ja siitä oikeisto tulee syyttäämän vasemmistoa, kuten tähänkin asti.
Väärin.
0/5 oikein. Onnittelut, olet aito stallari!
Olen eri vastaaja, mutta 5/5 oikein. Asiat on noissa tulkittu tismalleen oikein,
Etkö osaa lukea. 0/5, kaikki väärin. Kaikki on tulkittu katkeran vihervassarin mielikuvitusmaailmassa, jolloin lähtökohtaisesti jo kaikki on väärin.
Nuohan on nähty ja todeksi havaittu jo käytännössä, kun porvarihallitukset ovat olleet vallassa!
No ei todellakaan ole, paitsi ehkä jossain vihervassarien omissa runkkufantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen jäljiltä on pakko kiristää kaikesta, koska velalla elämisen on loputtava. Aika taikuri saa olla, että siinä onnistuu ja haukut saa tietenkin tuleva hallitus. Sdp, vihreät ja vasurit olis varmaan säilyttäneet kaikki tuet ennallaan, mutta ajaneet samalla koko maan konkkaan.
Itseä kiinnostaisi tietää, mitä tapahtuu pienituloisille eläkeläisille ja sairaille, jotka eivät pysty töihin. Äitini on ikänsä tehnyt hoitoalalla (pätkä)töitä. Pätkätyö teki sen, että eläkettä ei normaalisti kertynytkään ja on nyt pienellä eläkkeellä . Pärjää sillä ja asumistuella jotenkin. Jos niistä leikataan, ei enää pärjää. Jo nyt hammaslääkäriin ja lääkäriin menosta sekä lääkkeistä on joutunut tinkimään, kun varaa ei ole. Heikkokuntoisena ei pysty tekemään enää töitäkään.
Toivottavasti edes joku tolkku säilytettäisiin säästötoimissakin, kun kaikki eivät voi toimeentuloonsa hirveästi vaikuttaa.
Orpo ei halua leikata työeläkkeistä ainoastaan kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä esim jäädyttämällä indeksin.
Juustohöylän tulee sitten leikata kansanedustajien ja ministerien palkasta myös tasapuolisuuden vuoksi.
Näin tulee tapahtumaan. Kaikilta valtiolta palkkaa saavilta jäädytetään indeksikorotukset joko vuodesta 25 tai 26 alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.
Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.
Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e.
Tasan ei mene nallekarkit ja kokkarit tekee asioita vain jo hyvin toimeentulevien edestä. Jalkoihin jää pientuloiset, yksityisyrittäjät ja monet muut.Oletko tyhmä vai muuten vaan vajaa? Jokainenhan saa tuossa sen saman 5 %. Kai nyt sentään tyhminkin stallari ymmärtää että eri töistä maksetaan erilaista palkkaa?
Mutta se parantaa vain suuri tuloisten ostovoimaa, joka ei välttämättä hyödytä kansantaloutta, koska ihminen käyttää tietyn määrän perushankintoihon ja loput menee sijoituksiin ja ulkomaille.
Kai sinä pallinaama tajuat, että se 15000 tienaava TJ maksaa veroja noin neljä kertaa enemmän kuin mitä tuo hoitaja tienaa bruttona? Silloin on syytäkin saada vähän enemmän takaisin. Ja lopputulemana se TJ maksaa yhä veroja kolmen hoitsun koko palkan verran.
Ratkaisu olisi pienempi palkka TJ:lle niin saisi kaipaamansa pienemmät verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että köyhien määrä kasvaa, koska myös iso joukko alempaa keskiluokkaa tipahtaa köyhyyteen, kiitos kustannusten nousun, indeksijäädytysten ja erilaisten verojen noston. Mitäs tilasitte. Unelmavävy hoitaa homman.
Ei. Kyllä Kokoomuksen tavoitteena on iso keskiluokka, koska keskiluokka on kokoomuksen tärkeintä äänestäjäkuntaa. Köyhät äänestää Persuja. Ei Kokoomuksen tavoite ole saada lisää äänestäjiä Persuille.
1,2 miljoonaa jätti taas äänestämättä. Enemmistö lienee sitä köyhempää sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisena olen huomannut, silloin kun Kokoomus on hallituksessa, palkasta jää yhä vähemmän käyttöön, kun työnantajamaksuja on siirretty työntekijän maksettavaksi esim. eläkevak.maksut, työttömyysvak. maksut jne.
Esim. v.2019 hallituksen aikana kymmenestä yhdeksän tulotaso pieneni, myös työssäkäyviltä.
Kokoomus edustaa yläluokkaa ja hyvätuloisia, joita kuitenkin väestöstä on pieni osa esim. yli 10.000€/kk ansaitsevia.
Yläluokkaisuus on periytyvää eli kun lapsi sukupolvesta toiseen syntyy yläluokkaan niin heillä ei ole kosketusta arkeen jossa suurin osa ihmisistä elää. Pelkään että monella kokoomuslaisella on juuri tämä ongelma. He eivät ymmärrä ns. tavallisten ihmisten elämää vaikka haluaisivatkin.
Heille perintyy myös sosiaaliset verkostot, joka helpottaa opiskelun tai työpaikan saantia.
On helpompi nuoren saada näkyvyyttä ja verkostoja, kun vanhemmat tai nuortet tuntevat toisensa, joilla on valtaa ja työpaikka irtoaa ensimmäisellä puhelin soitolla isän tai jonkun sukulaisen tai Rotary veljen/sisaren yrityksestä ja sitten kuvitellaan miten helppo on saada töitä ja vielä korkealla palkalla, kun suhteilla työ ja palkka on otettu. Ja sekin on yksi syy vieraantua arjesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen jäljiltä on pakko kiristää kaikesta, koska velalla elämisen on loputtava. Aika taikuri saa olla, että siinä onnistuu ja haukut saa tietenkin tuleva hallitus. Sdp, vihreät ja vasurit olis varmaan säilyttäneet kaikki tuet ennallaan, mutta ajaneet samalla koko maan konkkaan.
Itseä kiinnostaisi tietää, mitä tapahtuu pienituloisille eläkeläisille ja sairaille, jotka eivät pysty töihin. Äitini on ikänsä tehnyt hoitoalalla (pätkä)töitä. Pätkätyö teki sen, että eläkettä ei normaalisti kertynytkään ja on nyt pienellä eläkkeellä . Pärjää sillä ja asumistuella jotenkin. Jos niistä leikataan, ei enää pärjää. Jo nyt hammaslääkäriin ja lääkäriin menosta sekä lääkkeistä on joutunut tinkimään, kun varaa ei ole. Heikkokuntoisena ei pysty tekemään enää töitäkään.
Toivottavasti edes joku tolkku säilytettäisiin säästötoimissakin, kun kaikki eivät voi toimeentuloonsa hirveästi vaikuttaa.
Orpo ei halua leikata työeläkkeistä ainoastaan kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä esim jäädyttämällä indeksin.
Juustohöylän tulee sitten leikata kansanedustajien ja ministerien palkasta myös tasapuolisuuden vuoksi.
Näin tulee tapahtumaan. Kaikilta valtiolta palkkaa saavilta jäädytetään indeksikorotukset joko vuodesta 25 tai 26 alkaen.
Huumorin kukka se on kaunein kukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.
.Miten voi samanaikaisesti leikata pienituloisilta ja pitää heistä huolta.
Jaa,a. Vaikea vastata, eikä minun onneksi tarvitsekaan.
Millaisen luulet nykyhallituksen jatkuvan velanoton tiellä pienituloisen kohtalon olevan vaikka 10 vuoden kuluttua?
Marinin hallitus on velkaantunut neljässä vuodessa lähes 40 miljardia. Sitä edellinen keskustahallitus velkaantui neljässä vuodessa 7 miljardia.
Marinin tiellä valtio olisi velkaantunut 10 vuoden päästä yli 100 miljardia, jonka korkojen maksuunkin menee sen verran rahaa, että hyvinvointivaltio olisi mennyttä. Ainoa tapa säilyttää hyvinvointivaltio on laittaa talous kuntoon nyt, kun se vielä on mahdollista.
Ulkomaalaisten etuoikeudet entistä paremmin huomioon. Ehkä köyhimpien eläkkeet leikataan.
1,2 miljoonaa jätti taas äänestämättä. Enemmistö lienee sitä köyhempää sakkia.[/quote]
Aika paljon näistä on vanhuksia palvelutaloissa tai asumassa kotonaan dementian tai liikuntakyvyn alentumisen takia kotiarestissa. Eivät pääse/ osaa enää ottaa osaa yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä että Kokoomus joutuu nyt paikkailemaan sdp:n törttöilyjä ja vääriä päätöksiä joilla on negatiivistä seurausta. Sannan virheet näkyy vielä pitkälle Orpon hallituksessa.
Lisäksi Sanna nosti itselleen ennätysmäistä palkkaa ikinä 16 862,50 euroa kuukaudessa joka on 28% enemmän kuin Sipilän pääministeripalkkio. Plus Marinin suurimman avustajakaartin ikinä korkeat palkat.
Näin ne demarit kahmivat omaan taskuunsa.
Ja mitä saimme: biletystä, hornettien lupaamista, jauhojengin, Uniperin, tissit Kesärannassa, ikärasistisia kommentteja keski-ikäisille "boom-boom-boomerit" ja kansalaisille halveksuntaa "Get over it", reisihinkkausta, sukupuolien satakertaistumisen ja lasten ja nuorten huono-osaisuuden kasvun ja mielenterveysongelmien räjähtämisen käsiin, vanhusten heitteillejätön, hoitajapulan, kulttuurin näivettämisen, yrittäjyyden tuhoamisen, kurjuuden maksimoinnin.
" Saako täällä kiroilla? Minun viestit menee usein hyväksyttäviksi, enkä edes kirjoita kirosanoja, saata_na." Kyllä kai se on tiedossa, että kokoomus ajaa työnantajan etuja ja on ihanaa jos saa ammattilaisen töihin muutaman euron tuntipalkalla. Vai kuinka.