Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?
02.04.2023 |
Kuten vanhusten auttamista, lumitöitä, roskien keräämistä jne. Miksi se on mahdoton ajatus?
Kommentit (1149)
Haluatko työttömyyden nousuun vai laskuun? Jos nousuun, niin jatka toki ihmettelyäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kaikille työkykyisille työttömille voisi järjestää jotain tekemistä tukien menettämisen uhalla, mutta tajuaako ihmiset yhtään kuinka kalliiksi tämä tulisi veronmaksajille? Vaikka palkkaa ei maksettaisi niin tarvittavan organisoinnin, koordinoinnin ja valvonnan määrä on ihan massiivinen. Pakkotyön tuottavuus ei ikinä tätä kompensoi. Kyllä tätä on kokeiltu, ja lapiotyöllistäminen lopetettiin aikoinaan juuri siksi että se tuli kalliiksi. Työttömien aktivointia ja säästöjä ei ikinä saa samassa paketissa. Pitää valita kumpaa haluaa.
Juuri näin! Kuka näitä roskien keräilijöitä-risujen leikkaajia tienreunoilta valvoisi?? Joku toinen työtön? Siihen valvontaan pitäisi palkata älytön määrä valtion työntekijöitä katsomaan, että niitä yleishommia pakkona tulisi tosiaan tehtyä. Ja valvonta pitää johonkin myös kirjata, että voidaan todeta että työ on tehty ja korvauksen voi maksaa. Ja sit pitää olla sanktiot niille, jotka ei tee niitä pakkotöitään, ja sen valvonta. Jne. Maksaa aivan liikaa.
Tuntemani pitkäaikaistyöttömät eivät tekisi mitään , pätkääkään, näitä sun ehdottamia pakkotöitä, ellei sitä olisi todella joku valvomassa ja vahtimassa että ne edes tulis paikalle.
Että aloita siitä laskemaan, että kannattaako.Motivaatiohäiriöisille voitaisiin pistää erillinen työkohde, jossa harjoiteltaisiin työn tekemistä. Tuossa työssä ei tarvitse olla mitään järkeä, kunhan ihmiset tulevat paikalle ja tekevät jotain sen päivän ajan. Kun motivaatio on saavutettu, voidaan siirtyä fiksumpiin hommiin.
Minä pistäisin huomattavasti mielummin rahani esim. vanhusten hoitoon, kun ei motivoituneiden laiskojen elämän kustantamiseen.
Noiden motivaatiokeskusten järjestäminen tulisi paljon kalliimmaksi mitä pelkän korvauksen maksaminen. Se kaikki raha olisi pois vanhustenhoidosta.
On se muuten jännä, että nyt työttömiä rangaistaan karenssilla ja tukien takaisinperinnällä, jos he tekevät mitään vapaaehtoistyötä. Miksi te ette aja muutosta tuohon vaan vaaditte kaikille työttömille pakkotyötä?
Motivaatikeskustoiminnan pitäisi olla sellaista että siellä ei viihdytä koko elämää. Ei edes vuotta, vaan halutaan fiksumpiin hommin. Tämän jälkeen säästöä rupeekin tulemaan. Parhaimmillaan kustannus muuttuu verotuloksi.
Täällä oikeassa elämässä työttömät työllistyvät ja työlliset joutuvat työttömiksi. Hyvällä tuurilla sinä olet ensi vuonna työtön.
Mistä niitä velvoitetöitä saisi? Töissä on niin kiirettä, ettei ole mahdollista opastaa uutta työntekijää tai harjoittelijaa. Koko ajan menee kiireemmäksi. Nytkin tuli ilmoitus, että tiimistä on irtisanottu yksi työntekijä tarvittavien säästöjen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska noista töistä pitäisi maksa PALKKAA.
Palkanhan maksaa työttömyyskorvauksen muodossa valtio joten sen eteen voisi vaikka vähän roskia keräillä.
Miksei työttömät voisi sakottaa roskaajia? Sakon määrä voisi olla 40 euroa, josta puolet saa se sakottanut työtön.
Näettekö useinkin jonkun roskaavan? En minä ainakaan ja ne roskat on joku tuntematon henkilö siihen maahan jo aiemmin tiputtanut, vähän hankala sakottaa ketään.
En usko, että et ole koskaan nähnyt kenenkään tiputtavan tupakantumppia maahan tai jättävän koiransa pskat keräämättä. Varsinkin bussikatosten ympäristö on täynnä tumppeja.
Minä olen monestikin nähnyt, kun kuskit heittelee roskia auton ikkunoista. Sakottaminen on silti poliisin hommaa ja heitä ei kiinnosta eikä resurssit riitä. Ei työttömälle voi antaa poliisin valtuuksia, sillä oikeusturva ei toteudu. Millä sakotettava näyttäisi toteen, että työtön on esim. lavastanut roskaamisen saadakseen sen kaksikymppisensä? Kuka tahansa voisi joutua lavastetuksi roskaajaksi. Entä sakottajan turvallisuus, jos syyllinen on vaikka väkivaltainen? Olisi ihan venäjän meininkiä täällä jatkossa. Sitäkö haluat?
Työttömät voivat liikkua pareittain ja kummallekin voi antaa käsiaseen ja pippurisumuttimen turvaksi. Jatkuvasti tallentava kamera hoitaa todisteiden kerääminen. Koska poliisilla ei ole mahdollisuuksia puuttua roskaamiseen, niin pienellä säädöksellä saadaan tilanne korjattua. Miksi vastustat toimintaa, josta on oikeasti hyötyä ja ehdotat tilalle kivien siirtämistä kasasta toiseen?
Missähän kohtaa tekstiä puhuin kivien siirtämisestä kasasta toiseen?
Vai että oikein käsiase pitäisi antaa. Tännekö pitäisi nyt saada jenkkilän meininki vänäjän lisäksi? Vastustan ehdotusta ihan maalaisjärjellä.
Minusta jokin vastikkeellisuus olisi hyvä asia, koska se pienentäisi kannustinloukkoa. Jos työstä saa pari sataa enemmän käteen kuin kotona makoilusta niin selvähän se on ettei työ paljoa kiinnosta.
Vastikkeellisuuden pitäisi tulla kuitenkin vasta pitkän ajan kuluttua.
Sillä mitä vastikkeellisuuteen kuuluu, ei ole juurikaan väliä. Toki aina parempi jos se olisi jotain hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kaikille työkykyisille työttömille voisi järjestää jotain tekemistä tukien menettämisen uhalla, mutta tajuaako ihmiset yhtään kuinka kalliiksi tämä tulisi veronmaksajille? Vaikka palkkaa ei maksettaisi niin tarvittavan organisoinnin, koordinoinnin ja valvonnan määrä on ihan massiivinen. Pakkotyön tuottavuus ei ikinä tätä kompensoi. Kyllä tätä on kokeiltu, ja lapiotyöllistäminen lopetettiin aikoinaan juuri siksi että se tuli kalliiksi. Työttömien aktivointia ja säästöjä ei ikinä saa samassa paketissa. Pitää valita kumpaa haluaa.
Juuri näin! Kuka näitä roskien keräilijöitä-risujen leikkaajia tienreunoilta valvoisi?? Joku toinen työtön? Siihen valvontaan pitäisi palkata älytön määrä valtion työntekijöitä katsomaan, että niitä yleishommia pakkona tulisi tosiaan tehtyä. Ja valvonta pitää johonkin myös kirjata, että voidaan todeta että työ on tehty ja korvauksen voi maksaa. Ja sit pitää olla sanktiot niille, jotka ei tee niitä pakkotöitään, ja sen valvonta. Jne. Maksaa aivan liikaa.
Tuntemani pitkäaikaistyöttömät eivät tekisi mitään , pätkääkään, näitä sun ehdottamia pakkotöitä, ellei sitä olisi todella joku valvomassa ja vahtimassa että ne edes tulis paikalle.
Että aloita siitä laskemaan, että kannattaako.Motivaatiohäiriöisille voitaisiin pistää erillinen työkohde, jossa harjoiteltaisiin työn tekemistä. Tuossa työssä ei tarvitse olla mitään järkeä, kunhan ihmiset tulevat paikalle ja tekevät jotain sen päivän ajan. Kun motivaatio on saavutettu, voidaan siirtyä fiksumpiin hommiin.
Minä pistäisin huomattavasti mielummin rahani esim. vanhusten hoitoon, kun ei motivoituneiden laiskojen elämän kustantamiseen.
Noiden motivaatiokeskusten järjestäminen tulisi paljon kalliimmaksi mitä pelkän korvauksen maksaminen. Se kaikki raha olisi pois vanhustenhoidosta.
On se muuten jännä, että nyt työttömiä rangaistaan karenssilla ja tukien takaisinperinnällä, jos he tekevät mitään vapaaehtoistyötä. Miksi te ette aja muutosta tuohon vaan vaaditte kaikille työttömille pakkotyötä?
Motivaatikeskustoiminnan pitäisi olla sellaista että siellä ei viihdytä koko elämää. Ei edes vuotta, vaan halutaan fiksumpiin hommin. Tämän jälkeen säästöä rupeekin tulemaan. Parhaimmillaan kustannus muuttuu verotuloksi.
Täällä oikeassa elämässä työttömät työllistyvät ja työlliset joutuvat työttömiksi. Hyvällä tuurilla sinä olet ensi vuonna työtön.
Voi olla että olen, voi olla että en ole. Se on ainakin varma että minua ei tarvitse motivaatikeskuksen kautta pyörittä, jotta innostuisin työn tekemisestä. Vaikka sitten vähän huonnommastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tällainen ketju. Ideologisena oletuksena tietysti että kaikki työttömät "lorvivat". Kyllä voi jotkut olla sitten kateellisia hikisistä työkkärituista. Hankkikaa elämä!
Mutta kun työttömille annetaan joka kuukausi 550 euroa rahaa ja lisäksi Kela maksaa kaikki laskut. Tarvittaessa rahaa saa vielä lisää kunhan älyää pyytää.
t: kateellinen työssä käyvä
|/s]
Mä olen pitkäaikaistyötön ja kela maksaa vain työmarkkinatukea. Ihan itse pitää laskut maksaa, myös sähkölaskut jotka on noin 300-400e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vaihtoehtona varastaminen räjähtäisi sietämättömäksi, eli on helpompi antaa se leivänmurunen.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kaikkien pitää osallistua. Ihan työttömät on apulaisena virastoissa, kouluissa, hoitoalalla- kukaan ei vain saa lojua kotona tavallisella työttömyysetuudella.
Varmaan Suomessakin seuraava hallitus joutuu tälläisen uudistuksen tekemään.
Monesti työtön sitten yllättäen työllistyy ihan oikeaan työpaikkaan kun siten patistellaan että sieltä kotooota on kuitenkin lähdettävä.
Miettikähän työttömät että kun menisitte töihin niin vasemmisto menettäisi tuon työvoimapula-mantransa jolla tänne tuodaan ruskeita/ mustia!
Tarkoitat siis, että Ruotsissa kukaan työtön ei hae aktiivisesti töitä? Heille siis tarjotaan työpaikka? Muttei palkkaa? Ja ihan kaikki ovat työllistettyjä ilman palkkaa? Heidän ei sitten tarvitse hakea töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kaikille työkykyisille työttömille voisi järjestää jotain tekemistä tukien menettämisen uhalla, mutta tajuaako ihmiset yhtään kuinka kalliiksi tämä tulisi veronmaksajille? Vaikka palkkaa ei maksettaisi niin tarvittavan organisoinnin, koordinoinnin ja valvonnan määrä on ihan massiivinen. Pakkotyön tuottavuus ei ikinä tätä kompensoi. Kyllä tätä on kokeiltu, ja lapiotyöllistäminen lopetettiin aikoinaan juuri siksi että se tuli kalliiksi. Työttömien aktivointia ja säästöjä ei ikinä saa samassa paketissa. Pitää valita kumpaa haluaa.
Juuri näin! Kuka näitä roskien keräilijöitä-risujen leikkaajia tienreunoilta valvoisi?? Joku toinen työtön? Siihen valvontaan pitäisi palkata älytön määrä valtion työntekijöitä katsomaan, että niitä yleishommia pakkona tulisi tosiaan tehtyä. Ja valvonta pitää johonkin myös kirjata, että voidaan todeta että työ on tehty ja korvauksen voi maksaa. Ja sit pitää olla sanktiot niille, jotka ei tee niitä pakkotöitään, ja sen valvonta. Jne. Maksaa aivan liikaa.
Tuntemani pitkäaikaistyöttömät eivät tekisi mitään , pätkääkään, näitä sun ehdottamia pakkotöitä, ellei sitä olisi todella joku valvomassa ja vahtimassa että ne edes tulis paikalle.
Että aloita siitä laskemaan, että kannattaako.Motivaatiohäiriöisille voitaisiin pistää erillinen työkohde, jossa harjoiteltaisiin työn tekemistä. Tuossa työssä ei tarvitse olla mitään järkeä, kunhan ihmiset tulevat paikalle ja tekevät jotain sen päivän ajan. Kun motivaatio on saavutettu, voidaan siirtyä fiksumpiin hommiin.
Minä pistäisin huomattavasti mielummin rahani esim. vanhusten hoitoon, kun ei motivoituneiden laiskojen elämän kustantamiseen.
Noiden motivaatiokeskusten järjestäminen tulisi paljon kalliimmaksi mitä pelkän korvauksen maksaminen. Se kaikki raha olisi pois vanhustenhoidosta.
On se muuten jännä, että nyt työttömiä rangaistaan karenssilla ja tukien takaisinperinnällä, jos he tekevät mitään vapaaehtoistyötä. Miksi te ette aja muutosta tuohon vaan vaaditte kaikille työttömille pakkotyötä?
Motivaatikeskustoiminnan pitäisi olla sellaista että siellä ei viihdytä koko elämää. Ei edes vuotta, vaan halutaan fiksumpiin hommin. Tämän jälkeen säästöä rupeekin tulemaan. Parhaimmillaan kustannus muuttuu verotuloksi.
Täällä oikeassa elämässä työttömät työllistyvät ja työlliset joutuvat työttömiksi. Hyvällä tuurilla sinä olet ensi vuonna työtön.
Voi olla että olen, voi olla että en ole. Se on ainakin varma että minua ei tarvitse motivaatikeskuksen kautta pyörittä, jotta innostuisin työn tekemisestä. Vaikka sitten vähän huonnommastakin.
Sori, mutta olet sitten työtön eikä työnantajat tykkää siitä. Varmaan ehkä pääset kuntouttavaan työtoimintaan tai työpajalle palkkatukitöihin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokin vastikkeellisuus olisi hyvä asia, koska se pienentäisi kannustinloukkoa. Jos työstä saa pari sataa enemmän käteen kuin kotona makoilusta niin selvähän se on ettei työ paljoa kiinnosta.
Vastikkeellisuuden pitäisi tulla kuitenkin vasta pitkän ajan kuluttua.
Sillä mitä vastikkeellisuuteen kuuluu, ei ole juurikaan väliä. Toki aina parempi jos se olisi jotain hyödyllistä.
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun kansaneläke+takuueläke on 922 netto.
Muistathan, että et saa toimeentulotukea lääkkeisiin tai sähköön, jos sinulla on kesämökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska noista töistä pitäisi maksa PALKKAA.
Palkanhan maksaa työttömyyskorvauksen muodossa valtio joten sen eteen voisi vaikka vähän roskia keräillä.
Miksei työttömät voisi sakottaa roskaajia? Sakon määrä voisi olla 40 euroa, josta puolet saa se sakottanut työtön.
Näettekö useinkin jonkun roskaavan? En minä ainakaan ja ne roskat on joku tuntematon henkilö siihen maahan jo aiemmin tiputtanut, vähän hankala sakottaa ketään.
En usko, että et ole koskaan nähnyt kenenkään tiputtavan tupakantumppia maahan tai jättävän koiransa pskat keräämättä. Varsinkin bussikatosten ympäristö on täynnä tumppeja.
Minä olen monestikin nähnyt, kun kuskit heittelee roskia auton ikkunoista. Sakottaminen on silti poliisin hommaa ja heitä ei kiinnosta eikä resurssit riitä. Ei työttömälle voi antaa poliisin valtuuksia, sillä oikeusturva ei toteudu. Millä sakotettava näyttäisi toteen, että työtön on esim. lavastanut roskaamisen saadakseen sen kaksikymppisensä? Kuka tahansa voisi joutua lavastetuksi roskaajaksi. Entä sakottajan turvallisuus, jos syyllinen on vaikka väkivaltainen? Olisi ihan venäjän meininkiä täällä jatkossa. Sitäkö haluat?
Työttömät voivat liikkua pareittain ja kummallekin voi antaa käsiaseen ja pippurisumuttimen turvaksi. Jatkuvasti tallentava kamera hoitaa todisteiden kerääminen. Koska poliisilla ei ole mahdollisuuksia puuttua roskaamiseen, niin pienellä säädöksellä saadaan tilanne korjattua. Miksi vastustat toimintaa, josta on oikeasti hyötyä ja ehdotat tilalle kivien siirtämistä kasasta toiseen?
Missähän kohtaa tekstiä puhuin kivien siirtämisestä kasasta toiseen?
Vai että oikein käsiase pitäisi antaa. Tännekö pitäisi nyt saada jenkkilän meininki vänäjän lisäksi? Vastustan ehdotusta ihan maalaisjärjellä.
Ensin vaaditaan ilmaistöitä korvausten saamiseksi ja kun esittää järkeviä, valtiolle tuloja tuottavia vaihtoehtoja, niin se ei kelpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tällainen ketju. Ideologisena oletuksena tietysti että kaikki työttömät "lorvivat". Kyllä voi jotkut olla sitten kateellisia hikisistä työkkärituista. Hankkikaa elämä!
Mutta kun työttömille annetaan joka kuukausi 550 euroa rahaa ja lisäksi Kela maksaa kaikki laskut. Tarvittaessa rahaa saa vielä lisää kunhan älyää pyytää.
t: kateellinen työssä käyvä
|/s]
Mä olen pitkäaikaistyötön ja kela maksaa vain työmarkkinatukea. Ihan itse pitää laskut maksaa, myös sähkölaskut jotka on noin 300-400e.
Eli sulla on omaisuutta tai työssä käyvä puoliso? Mä olen ollut työttömänä useita vuosia ja saanut vain työmarkkinatukea, mutta on puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen työttömyystuki vastaa niitä entisajan hätäaputöitä, joita valtio järjesti työttömille. Miksi pitäisi ilmaista rahaa jakaa kun yhteiskunnassa löytyy valtavasti tekemätöntä työtä? Useissa maissa työttömyyskorvaus on vastikkeellista.
Jos joutuu tekemään työtä niin miksi siitä ei sitten makseta oikeata palkkaa? Miksi kukaan ei anna tähän koskaan mitään järkevää vastausta?
Työn idea on tehdä jotain mikä tuottaa moninkertaisesti rahaa työntekijän palkkaan verrattuna. Jos näin ei tapahdu, ei kukaan maksa palkkaakaan.
Voidaan sitten kevyesti lopettaa noin puolet työpaikoista ja irtisanoa työntekijät tuottamattomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Miksi pitäisi maksaa korvauksia vastikkeetta?
Tai kenties pikemminkin: miksi mitään tukia on alunperinkään keksitty jos niitä ei haluta ihmisille antaa?
Haluavatko veronmaksajat auttaa yhteiskuntamme vähäosaisia kuten esim työttömiä? Koittakaa veronmaksajat päättää! Jos ette halua vähäosaisia auttaa niin älkää sitten auttako, älkää antako mitään tukia ollenkaan!
Niin yksinkertaista se on. Jos haluatte auttaa, jos haluatte tukea, niin sitten autatte, sitten annatte tukia. Jos ette halua auttaa, jos ette halua tukea, niin sitten ette. Yrittäkää päättää edes yhden kerran elämässänne edes jotain! Vai onko se teille vähän liian vaikeeta, ettekö osaa? Kuinka avuttomia vammaisia veronmaksajat oikein ovat?
t. Elämämtapatyötön tuilla eläjä joka on oppinut saamaan tukia tekemättä yhtikäs mitään tukien vastineeksi
Elämämtapatyötön ei taida tietää että meiltä veronmaksajilta ei kysytä että halutaanko me maksaa vai ei. Raha lähtee verottajalle edes käymättä työntekijän tilillä.
Verottajalla on kyllä tili mihin voi vapaaehtoisesti siirtää rahaa niin paljon kuin haluaa. Viimeaikoina tilin tuotto on ollut noin tuhat euroa per vuosi. Siitä voit vähän päätellä kuinka paljon ihmiset haluavat veroja maksaa, myös ne demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?
Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!
Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.
Yritys ei maksaisi työntekijöilleen yhtään mitään koskaan jos se vain olisi laillista. Siksihän työharjottelijoiden ja ulkomaalaisten käyttö työvoimana on nykyään niin suosittua.
Juuri näin. Ei pidä ikinä aliarvioida ihmisen ahneutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi et itse tee töitä ilman palkkaa?
Kyllä kannustaisi tosissaan etsimään työpaikkaa jos vaihtoehto kerätä roskia!
Onko roskien kerääminen mielestäsi häpeäälistä työtä? Jonkunhan on pakko sinunkin paskasi imeä kaivosta ja kerätä jroksat jotka heitätä maahan. Muuten sinäkin lähes kirjaimellisesti uisit kaikenlaisissa jätteissä.
Mene sitten roskia kerämään ihmeessä! Älä jankuta toiselle jos et itse ole keräämässä. Itse menisin kyllä, jos saisi tehdä työtä rauhassa, mutta nuorena nättinä naisena on vaikea, kun miehet kommentoi ja häiriköi. Kokemusta on.
Mitä sinä oikein uliset? Mistä sinä tiedät mitä työtä teet? Sinäkin voisit aivan hyvin alkaa roskien kerääjäksi. Ei sinua todellisuudessa kukaan häiriköi, se on vain sinun omaa harhaista fantasiaasi. Tuskinpa olet edes nätti kerta se piti oikein erikseen mainita. kaltaisesi valhetelijat tunnistaa nykyään jo kaukaa. Teillä on aina sama kaava.
Mielekkkään työn ja toimeentulon saamisen puute näkyy synnytyslaitoksissa. Seurauksia, mitä tästä tulee, ei myöhemmin voi peruuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkkaa, mutta ei-minkään-tekemisestä työttömyyskorvausta? Sori mutta en tajua. Voisihan sen työttömyyskorvauksen nimen muuttaa sitten vaikka kansalaispalkaksi, jonka saamisen vastineeksi pitäisi tehdä näitä yleishyödyllisiä töitä. En mitenkään usko että se olisi mahdotonta. Ap
Jos tekee trötö niin sitten maksekaan oikeaa palkkaa. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mites pitkä työura pitää olla ettei katsele teoreettisesti sitä? Käykö 30 v. ?
Sun työ näyttää olevan aukoa päätä työttömille. Muusta työstä et tiedä mitään!