Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?
02.04.2023 |
Kuten vanhusten auttamista, lumitöitä, roskien keräämistä jne. Miksi se on mahdoton ajatus?
Kommentit (1149)
Simputus on vanhimpia huvituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia eli eläkkeitä maksetaan 6 kertaa enemmän.
Juuri näin. Tästä keskustelusta puuttuu fokus ja käsitys mittasuhteista, mutta siinä ei ole mitään uutta. Kokoomuksesta on noussut jopa valtionvarainministereitä lukion lyhyen matematiikan kuutosen arvosanalla.
Teidänkö mielestä pitäisi pistää myös vanhukset, myös 90 vuotiaat töihin, jos työikäiset joutuvat? Vaikutatte aika epämiellyttäville, lähes kuvottaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?
Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!
Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.
Yritys ei maksaisi työntekijöilleen yhtään mitään koskaan jos se vain olisi laillista. Siksihän työharjottelijoiden ja ulkomaalaisten käyttö työvoimana on nykyään niin suosittua.
Työnantajani maksaa minulle vapaaehtoisesti palkkaa. Tämäkin voi olla sinulle uutta, joka katselee työntekoa ainoastaan teoreettisesta näkökulmasta
Heh! Olet taas näitä joka valehtelee ihan kaikesta mistä vain on mahdollista. Sinun oletettu työnantajasi ei maksa sinulle vapaaehtoisesti yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.
Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.
Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.
Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.
Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.
Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.
Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.
Se ei haittaa, sillä velvoitetyöläinen on ihan oikeassa työsuhteessa ja saa oikeaa PALKKAA. Valitettavasti velvoitetyön kesto on vain 6 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?
Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!
Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.
Yritys ei maksaisi työntekijöilleen yhtään mitään koskaan jos se vain olisi laillista. Siksihän työharjottelijoiden ja ulkomaalaisten käyttö työvoimana on nykyään niin suosittua.
Työnantajani maksaa minulle vapaaehtoisesti palkkaa. Tämäkin voi olla sinulle uutta, joka katselee työntekoa ainoastaan teoreettisesta näkökulmasta
Kuule se on ihan sama, jos teet työsi ilmatteeksi. Ilmeisesti siihen on varaa. Lain mukaan se palkka maksetaan, jos ei muuten, niin ammattiliikkeen asianajajien avulla oikeudessa.
Mutta kiitos kommentistasi, sehän kertoo, millaista porukkaa ja millaisella taustalla täällä tuulettaa. Näitä riittää oikealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia eli eläkkeitä maksetaan 6 kertaa enemmän.
Juuri näin. Tästä keskustelusta puuttuu fokus ja käsitys mittasuhteista, mutta siinä ei ole mitään uutta. Kokoomuksesta on noussut jopa valtionvarainministereitä lukion lyhyen matematiikan kuutosen arvosanalla.
Teidänkö mielestä pitäisi pistää myös vanhukset, myös 90 vuotiaat töihin, jos työikäiset joutuvat? Vaikutatte aika epämiellyttäville, lähes kuvottaville.
Sinä se et kyllä osaa ajatella rationaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.
Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.
Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.
Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.
Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.
Niin mitä heille voi tehdä? Kerro sinä, kun niin tiedät kaikkea
Kuten sanottua. Ei euron euroa käteen, jos ei perse liiku töihin aamuksi ja siellä puuhta jotain koko päivän. Palaaminen ja pilven polttelu hotsittaa nykyään enemmän, kun ei ole pakko.
Sairaat, vammaiset yms. ovat sitten eri asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo systeemi on jo voimassa. Työmarkkinatuki on vastikkeellista. Esim. kaupoissa ja kaupungin töissä ollaan usein ilman palkkaa. Itse olen hpitanut vanhuksia ilman koulutusta ja palkkaa jotta saan Kelasta tuet.
Työttömän ensisijainen velvoite on hakea avoimia työpaikkoja ja olla työmarkkinoiden saatavilla. Tähän ei riitä edes 8 tuntia päivässä, vaan tarvittaessa yötunnitkin iskän autotallissa näpertäessä voidaan jälkikäteen laskea " ei ollut työmarkkinoiden saatavilla" eli karenssia pukkaa jos asia tulee ilmi.
Tässä velvoitteessa lienee se syy, miksi oikeistopuolueet eivät ole saaneet läpi näitä köyhän ruoskinta-lakejaan eli työttömyys- ja sosiaalituet vastikkeellisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.
Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.
Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.
Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.
Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.
Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.
Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.
Kuten??
-eri
Siivoavat tienvarsia, toimivat vahuksille seurana (mikäli luonne sopiva), siirtävät kiviä kasasta toiseen, ...
Kai ne omillaan asuvat vanhukset saavat itse päättää, päästävätkö he ovikelloa soittavat Peran tai Kaken omaan asuntoon "seuraksi"?
Saavat päättää. Niin he tekevät nykyisinkin vapaaehtoisten kanssa.
Jatkossa vanhuksilta viedään pois oikeus päättää, tuleeko heidän kotiinsa vapaaehtoisia vai ei. Kun työttömillä on työvelvoite, niin niin se menee kaiken edelle. Minä menen äitisi tai mummosi luo juttelemaan mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia eli eläkkeitä maksetaan 6 kertaa enemmän.
Juuri näin. Tästä keskustelusta puuttuu fokus ja käsitys mittasuhteista, mutta siinä ei ole mitään uutta. Kokoomuksesta on noussut jopa valtionvarainministereitä lukion lyhyen matematiikan kuutosen arvosanalla.
Teidänkö mielestä pitäisi pistää myös vanhukset, myös 90 vuotiaat töihin, jos työikäiset joutuvat? Vaikutatte aika epämiellyttäville, lähes kuvottaville.
Sinä se et kyllä osaa ajatella rationaalisesti.
Minulle maksetaan analyyttisestä ajattelusta, joten kuvittelen olevani siinä peruskansalaista parempi. Jos sinä et löydä järkeä kirjoitusesta, se ei välttämättä johdu kirjoituksen tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi et itse tee töitä ilman palkkaa?
Kyllä kannustaisi tosissaan etsimään työpaikkaa jos vaihtoehto kerätä roskia!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kaikille työkykyisille työttömille voisi järjestää jotain tekemistä tukien menettämisen uhalla, mutta tajuaako ihmiset yhtään kuinka kalliiksi tämä tulisi veronmaksajille? Vaikka palkkaa ei maksettaisi niin tarvittavan organisoinnin, koordinoinnin ja valvonnan määrä on ihan massiivinen. Pakkotyön tuottavuus ei ikinä tätä kompensoi. Kyllä tätä on kokeiltu, ja lapiotyöllistäminen lopetettiin aikoinaan juuri siksi että se tuli kalliiksi. Työttömien aktivointia ja säästöjä ei ikinä saa samassa paketissa. Pitää valita kumpaa haluaa.
Juuri näin! Kuka näitä roskien keräilijöitä-risujen leikkaajia tienreunoilta valvoisi?? Joku toinen työtön? Siihen valvontaan pitäisi palkata älytön määrä valtion työntekijöitä katsomaan, että niitä yleishommia pakkona tulisi tosiaan tehtyä. Ja valvonta pitää johonkin myös kirjata, että voidaan todeta että työ on tehty ja korvauksen voi maksaa. Ja sit pitää olla sanktiot niille, jotka ei tee niitä pakkotöitään, ja sen valvonta. Jne. Maksaa aivan liikaa.
Tuntemani pitkäaikaistyöttömät eivät tekisi mitään , pätkääkään, näitä sun ehdottamia pakkotöitä, ellei sitä olisi todella joku valvomassa ja vahtimassa että ne edes tulis paikalle.
Että aloita siitä laskemaan, että kannattaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.
Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.
Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.
Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.
Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.
Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.
Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.
Kuten??
-eri
Siivoavat tienvarsia, toimivat vahuksille seurana (mikäli luonne sopiva), siirtävät kiviä kasasta toiseen, ...
Kai ne omillaan asuvat vanhukset saavat itse päättää, päästävätkö he ovikelloa soittavat Peran tai Kaken omaan asuntoon "seuraksi"?
Saavat päättää. Niin he tekevät nykyisinkin vapaaehtoisten kanssa.
Jatkossa vanhuksilta viedään pois oikeus päättää, tuleeko heidän kotiinsa vapaaehtoisia vai ei. Kun työttömillä on työvelvoite, niin niin se menee kaiken edelle. Minä menen äitisi tai mummosi luo juttelemaan mukavia.
Tarkoituksellista väärinymmärtämistä. Hieno laji (sarkasmi loppuu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.
Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.
Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.
Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.
Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.
Niin mitä heille voi tehdä? Kerro sinä, kun niin tiedät kaikkea
Kuten sanottua. Ei euron euroa käteen, jos ei perse liiku töihin aamuksi ja siellä puuhta jotain koko päivän. Palaaminen ja pilven polttelu hotsittaa nykyään enemmän, kun ei ole pakko.
Sairaat, vammaiset yms. ovat sitten eri asia
Mikä taho hoitaa terveystarkastuksen tutkimuksineen jokaiselle työttömäksi joutuvalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.
Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.
Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.
Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.
Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.
Niin mitä heille voi tehdä? Kerro sinä, kun niin tiedät kaikkea
Kuten sanottua. Ei euron euroa käteen, jos ei perse liiku töihin aamuksi ja siellä puuhta jotain koko päivän. Palaaminen ja pilven polttelu hotsittaa nykyään enemmän, kun ei ole pakko.
Sairaat, vammaiset yms. ovat sitten eri asia
Sinäpä olet raivoissasi. Et osaa edes kirjoittaa. Kannattaisikohan vaihtaa työpaikkaa, tai jäädä jopa työttömäksi, jos työn teko noin ahdistaa.
Ruotsissa kaikkien pitää osallistua. Ihan työttömät on apulaisena virastoissa, kouluissa, hoitoalalla- kukaan ei vain saa lojua kotona tavallisella työttömyysetuudella.
Varmaan Suomessakin seuraava hallitus joutuu tälläisen uudistuksen tekemään.
Monesti työtön sitten yllättäen työllistyy ihan oikeaan työpaikkaan kun siten patistellaan että sieltä kotooota on kuitenkin lähdettävä.
Miettikähän työttömät että kun menisitte töihin niin vasemmisto menettäisi tuon työvoimapula-mantransa jolla tänne tuodaan ruskeita/ mustia!
Ihan selkosuomeksi käännettynä sen takia että työstä kuuluu maksaa palkka. Aivan hyvin voisi olla niin, että työttömyyskorvaus korvattaisiin kunnan velvollisuudella työllistää työttömät 10 euron tuntipalkalla mutta luulen että poliittista kannatusta ei löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kaikille työkykyisille työttömille voisi järjestää jotain tekemistä tukien menettämisen uhalla, mutta tajuaako ihmiset yhtään kuinka kalliiksi tämä tulisi veronmaksajille? Vaikka palkkaa ei maksettaisi niin tarvittavan organisoinnin, koordinoinnin ja valvonnan määrä on ihan massiivinen. Pakkotyön tuottavuus ei ikinä tätä kompensoi. Kyllä tätä on kokeiltu, ja lapiotyöllistäminen lopetettiin aikoinaan juuri siksi että se tuli kalliiksi. Työttömien aktivointia ja säästöjä ei ikinä saa samassa paketissa. Pitää valita kumpaa haluaa.
Juuri näin! Kuka näitä roskien keräilijöitä-risujen leikkaajia tienreunoilta valvoisi?? Joku toinen työtön? Siihen valvontaan pitäisi palkata älytön määrä valtion työntekijöitä katsomaan, että niitä yleishommia pakkona tulisi tosiaan tehtyä. Ja valvonta pitää johonkin myös kirjata, että voidaan todeta että työ on tehty ja korvauksen voi maksaa. Ja sit pitää olla sanktiot niille, jotka ei tee niitä pakkotöitään, ja sen valvonta. Jne. Maksaa aivan liikaa.
Tuntemani pitkäaikaistyöttömät eivät tekisi mitään , pätkääkään, näitä sun ehdottamia pakkotöitä, ellei sitä olisi todella joku valvomassa ja vahtimassa että ne edes tulis paikalle.
Että aloita siitä laskemaan, että kannattaako.
Motivaatiohäiriöisille voitaisiin pistää erillinen työkohde, jossa harjoiteltaisiin työn tekemistä. Tuossa työssä ei tarvitse olla mitään järkeä, kunhan ihmiset tulevat paikalle ja tekevät jotain sen päivän ajan. Kun motivaatio on saavutettu, voidaan siirtyä fiksumpiin hommiin.
Minä pistäisin huomattavasti mielummin rahani esim. vanhusten hoitoon, kun ei motivoituneiden laiskojen elämän kustantamiseen.
Niin mitä heille voi tehdä? Kerro sinä, kun niin tiedät kaikkea