Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisia hommia on, miksi niistä maksettaisiin osalle palkkaa ja osalle työttömyyskorvausta? 

Eivät olisikaan mitään sellaisia hommia, mitä tehdään palkattuna. Ja siis poistettaisiin myös kaikki nämä nykyiset tempputyöt, joissa työttömät tekevät tuilla töitä, joissa oikeasti pitäisi olla palkattu työntekijä.

Paljon on sellaista, mikä voisi tehdä, mutta kun pärjätään ilman että ko. työ tehdään, niin kun ei haluta/ole varaa maksaa, niin työ vaan jätetään tekemättä.

Tärkeintä olisi saada työttömät liikkeelle kämpistään edes joskus. Nuoret joutuisivat edes kerran viikkoon lopettamaan kaljanjuonnin ja pleikkarinpeluun ennen aamuneljää, että pääsisivät hommiin seuraavana päivänä. Sosiaalisia kontakteja, ajatustenvaihtoa, ideoita. Työttömät myös helposti unohtavat, että työssäkäynti: herääminen tiettyyn aikaan, siistiytyminen, työhön kulkeminen, töiden hoitaminen eivät ole mitään palkattua hauskaa huvittelua, jonka korvaukseksi me työssäkäyvät maksamme veroista tukia työttömille, kun eivät tähän iloitteluun voi osallistua.

Työtön, yhden tai kahden pienen lapsen, äiti, lukee kommenttisi ja ilahtuu. Vitsit, vihdoinkin saisi päiviin rytmin ja hygienian kuntoon. Ottaako hän lapset töihin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään. Miksi valtion pitäisi elättää työttömiä saamatta mitään takaisin? Onhan se korvauskin rahaa eli sen saadakseen pitäisi tehdä vastaava määrä työtä. Voisi kuvitella, että terve ihminen näin haluaisi tehdäkin, eikä maata kotona ja syrjäytyä yhteiskunnasta.

Ehdota työnantajallesi, että hän irtisanoo sinut. Sen jälkeen jatkat nykyisissä töissä työttömyyskorvauksella. Hyvä idea, eikö?

Miksi jättäytyisin tahallaan työttömäksi? Eihän se olisi kenenkään, yhteiskunnankaan, etu. Jos sen sijaan jäisin työttömäksi, voisin tehdä nykyistä työtäni vastineeksi työttömyyskorvauksesta sen verran kuin korvausta saisin, en tietenkään täysiä tunteja.

Koska siitä olisi hyötyä työnantajallesi. Ajattele asiaa nyt muusta kuin omasta navastasi käsin. Jos et halua tehdä täyttä päivää, niin sitten sinun työt jaetaan muille työttömille. Voit olla ylpeä, kun Suomen kilpailukyky kasvaa sinun ansiostasi. Sinun ansiota on sekin, että työnantajasi voi jakaa osakkeenomistajille isommat osingot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Anteeksi, mutta ymmärränköhän nyt ihan oikein? Työttömälle pitää siis maksaa siksi, että hän ei ala tappamaan ja ryöstelemään? Erikoisia työttömiä sinä tunnet.

Mietipä mitä kävisi jos sosiaalietuudet poistettaisiin eikä ihminen yksinkertaisesti pääsisi töihin? Miten sinä toimisit kodittomana ja nälissäsi?

Sitähän ei kukaan halua, vaan yhteiskunnassa on suojaverkko estämässä ääri-ilmiöitä. Mutta kun asia on niin, että se suojaverkko ei pysty kattamaan kuin vain pienen määrän ihmisiä, ja jokaisen kynnelle kykenevän pitäisi olla töissä jotta se pystytään tarjoamaan. Nyt kun Suomessa on reilut 300 000 työtöntä ja työkyvytöntä, se on liian suuri osa työikäisistä. Mahdollisuus kuuluu työkyvyttömille, ja muiden työttömien täytyy hyväksyä työpaikka vaikka se ei vastaa tulevaisuudenhaaveita. Jos näin ei tehdä niin sekä työllisiltä, työttömiltä kuin työkyvyttömiltäkin lähtee hyvinvoinnin edellytykset alta nopeammin kuin osaamme aavistaakaan.

Vaikka kaikki työttömät olisivat töissä, se ei pelastaisi mitään. Suomessa ja muissakin länsimaissa terveydenhuollon kustannukset kasvavat vuosi vuodelta pääasiassa elintasosairauksien vuoksi. Entä jos ihmisiä velvoitettaisiin pitämään parempaa huolta itsestään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Eikö täällä ole vielä argumentoitu, että työttömyyskorvausta vastaan tehtäisiin yleishyödyllisiä hommia sopivan tuntihinnan mukaisesti, ei 37 tuntia viikossa? Silloinhan se menee just oikein. Karkealla rautalankamatikalla siis näin: jos työttömyyskorvaus on 500 euroa, ja tuntipalkaksi sovitaan 20 euroa, korvausta nostavan henkilön tulee tehdä töitä 25 tuntia (25 x 20 = 500).

Niille, jotka nillittävät siitä, että "haravoinnista jotkut saavat oikeaakin palkkaa, niin miksi pitäisi ilmaiseksi tehdä": työtön voi vapaasti hakea haravoijan paikkaa. Jos haravoijille, ruohonleikkaajille jne. ei ole enempää paikkoja tarjolla (kunnalla ei varaa palkata useampia), mutta työtä kuitenkin riittää, niin mikä ongelma? Sinne vaan joukon jatkoksi tienaamaan se oma työttömyyskorvaus. Et tee ilmaiseksi töitä, koska saat siitä korvauksen. Ehkäpä työttömyyskorvauksen nimi pitää muuttaa yleishyödyllisen työn palkkioksi, ettei porukka jää jumittamaan terminologiaan. Ei ole paha rasti työskennellä 25 tuntia kuukaudessa tuon rahan eteen. Eikä todellakaan vie liikaa aikaa aktiiviselta työnhaulta.

Mitä töitä nämä yleishyödylliset työt ovat? Kuka ne järjestää, organisoi ja valvoo? Voiko työtön itse päättää minne hän menee? Kun joku aamu päiväkodin oven takana on 20 työtöntä tulossa hoitamaan lapsia, niin heidät on sitten päästettävä sisään.

Valtio ja kunnat järjestäisivät homman käytännössä (siinähän tulisi taas lisää työpaikkojakin!). Älä sinä siitä tässä kohtaa huoli. Ehdotukseni oli enemmänkin työttömän näkökulmasta, eli mitä tuo muiden maalailema "orjatyö" oikeastaan tarkoittaisi. Ei sen kummempaa kuin 25 tuntia työtä 20 euron tuntipalkalla (huom! Rautalankamalli! Älä ala kiihkolla yksityiskohdista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään. Miksi valtion pitäisi elättää työttömiä saamatta mitään takaisin? Onhan se korvauskin rahaa eli sen saadakseen pitäisi tehdä vastaava määrä työtä. Voisi kuvitella, että terve ihminen näin haluaisi tehdäkin, eikä maata kotona ja syrjäytyä yhteiskunnasta.

Ehdota työnantajallesi, että hän irtisanoo sinut. Sen jälkeen jatkat nykyisissä töissä työttömyyskorvauksella. Hyvä idea, eikö?

Miksi jättäytyisin tahallaan työttömäksi? Eihän se olisi kenenkään, yhteiskunnankaan, etu. Jos sen sijaan jäisin työttömäksi, voisin tehdä nykyistä työtäni vastineeksi työttömyyskorvauksesta sen verran kuin korvausta saisin, en tietenkään täysiä tunteja.

Koska siitä olisi hyötyä työnantajallesi. Ajattele asiaa nyt muusta kuin omasta navastasi käsin. Jos et halua tehdä täyttä päivää, niin sitten sinun työt jaetaan muille työttömille. Voit olla ylpeä, kun Suomen kilpailukyky kasvaa sinun ansiostasi. Sinun ansiota on sekin, että työnantajasi voi jakaa osakkeenomistajille isommat osingot.

Tässä alkoi jo olla sellainen selitys, jota varmaan AP:kin peräänkuulutti.

Myös. Työttömällä. On. Oikeus. Viettää. Aikaa. Rentoutuen. Kesäradalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisia hommia on, miksi niistä maksettaisiin osalle palkkaa ja osalle työttömyyskorvausta? 

Eivät olisikaan mitään sellaisia hommia, mitä tehdään palkattuna. Ja siis poistettaisiin myös kaikki nämä nykyiset tempputyöt, joissa työttömät tekevät tuilla töitä, joissa oikeasti pitäisi olla palkattu työntekijä.

Paljon on sellaista, mikä voisi tehdä, mutta kun pärjätään ilman että ko. työ tehdään, niin kun ei haluta/ole varaa maksaa, niin työ vaan jätetään tekemättä.

Tärkeintä olisi saada työttömät liikkeelle kämpistään edes joskus. Nuoret joutuisivat edes kerran viikkoon lopettamaan kaljanjuonnin ja pleikkarinpeluun ennen aamuneljää, että pääsisivät hommiin seuraavana päivänä. Sosiaalisia kontakteja, ajatustenvaihtoa, ideoita. Työttömät myös helposti unohtavat, että työssäkäynti: herääminen tiettyyn aikaan, siistiytyminen, työhön kulkeminen, töiden hoitaminen eivät ole mitään palkattua hauskaa huvittelua, jonka korvaukseksi me työssäkäyvät maksamme veroista tukia työttömille, kun eivät tähän iloitteluun voi osallistua.

Suurin osa työttömistä ei ole ollenkaan unohtanut miten töissä käydään, kun siellä on vuosikymmeniä käyty :D

Muistan , kun itse jäin ekakerran työttömäksi lähempänä 60 ikävuotta ja nuori nainen kertoi minulle mitä kaikkia etuja töissäkäymisessä palkan lisäksi on :D No mikäpä siinä, hän teki vain työtään, mutta minulla luultavasti oli kaksikertaa pitempi työhistoria, kuin hänellä. Liekkö syntynyt, kun minä olin jo työelämässä.

Eli tästä päästään asiaan: Työttömistä vain 27 000 on alle 25 vuotiaita (osa ehkä vähällä työkokemuksella) ja yli 50 vuotiaita työttömiä on 96 000 ja heillä varmaan aika monella on työkokemusta ja tietävät mitä työntekeminen on.  

Yli 55v työttömiä on 70 000 eli työttömiä on suhteessa eniten iäkkäämmissä ihmisissä. 

Ei ne varmaan pelaa pleikkaa aamuyölle ja tietävät kyllä, että nukkuman on mentävä ajoissa ja osaavat siistytyä töihin :D 

Hauskaa, kun jotkut luulee, ettei tämänpäivän työtön ole koskaan töitä tehnytkään. Monet on varmaan olleet työelämässä vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Eikö täällä ole vielä argumentoitu, että työttömyyskorvausta vastaan tehtäisiin yleishyödyllisiä hommia sopivan tuntihinnan mukaisesti, ei 37 tuntia viikossa? Silloinhan se menee just oikein. Karkealla rautalankamatikalla siis näin: jos työttömyyskorvaus on 500 euroa, ja tuntipalkaksi sovitaan 20 euroa, korvausta nostavan henkilön tulee tehdä töitä 25 tuntia (25 x 20 = 500).

Niille, jotka nillittävät siitä, että "haravoinnista jotkut saavat oikeaakin palkkaa, niin miksi pitäisi ilmaiseksi tehdä": työtön voi vapaasti hakea haravoijan paikkaa. Jos haravoijille, ruohonleikkaajille jne. ei ole enempää paikkoja tarjolla (kunnalla ei varaa palkata useampia), mutta työtä kuitenkin riittää, niin mikä ongelma? Sinne vaan joukon jatkoksi tienaamaan se oma työttömyyskorvaus. Et tee ilmaiseksi töitä, koska saat siitä korvauksen. Ehkäpä työttömyyskorvauksen nimi pitää muuttaa yleishyödyllisen työn palkkioksi, ettei porukka jää jumittamaan terminologiaan. Ei ole paha rasti työskennellä 25 tuntia kuukaudessa tuon rahan eteen. Eikä todellakaan vie liikaa aikaa aktiiviselta työnhaulta.

Mitä töitä nämä yleishyödylliset työt ovat? Kuka ne järjestää, organisoi ja valvoo? Voiko työtön itse päättää minne hän menee? Kun joku aamu päiväkodin oven takana on 20 työtöntä tulossa hoitamaan lapsia, niin heidät on sitten päästettävä sisään.

Valtio ja kunnat järjestäisivät homman käytännössä (siinähän tulisi taas lisää työpaikkojakin!). Älä sinä siitä tässä kohtaa huoli. Ehdotukseni oli enemmänkin työttömän näkökulmasta, eli mitä tuo muiden maalailema "orjatyö" oikeastaan tarkoittaisi. Ei sen kummempaa kuin 25 tuntia työtä 20 euron tuntipalkalla (huom! Rautalankamalli! Älä ala kiihkolla yksityiskohdista).

Kerro nyt, kun tunnut tietävän. Minäpä sitten mietin, tämä ei ole mitään kiihkoilua.

Se kuuluisa joku hommaa ensin henkilöt, jotka jakavat työt, ja tilat, joissa he työskentelevät. Heillä on tieto jokaisen työttömän koulutuksesta, työkokemuksesta ja rajoituksista. Jokainen työtön pitää tietenkin haastatella, että piilojuoppoa ei laiteta ajamaan koneita eikä satanismin lähetyssaarnaajaa laiteta päiväkotiin.

Työt vaativat yleensä jonkunlaisia välineitä, se joku hankkii ne ja miettii niille säilytyspaikat. Jonkun pitää lisäksi valvoa, että työtön tekee sen mitä pitää, koska kaikki työttömäthän ovat lusmuja ja valehtelijoita. Jos minun pitää mennä tienvarteen keräämään roskia, pitää valvojan kulkea koko ajan minun mukana, sillä jokuhan saattaa heittää maahan tupakantumpin sen jälkeen, kun minä olen sen kohdan jo kulkenut.

Tai jos minä tulen päiviksi sinun viereen istumaan ja vahtimaan, että sinä teet työsi kunnolla. Jos soitat yksityisen puhelun, ilmoitan siitä esimiehellesi. Kellotan myös vessareissujesi määrän ja pituuden, nekin minä raportoin. Tuo voisi olla hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä.

Missä päin näin on.

Helsingissä ainakin on ihan koulutuksen käyneitä puutarhureita hoitamassa.

Luulisi tulevan kaupungille kalliiksi jos ammatti taidottomat "hoitaisivat" kasveja tuolla.

Kasvit on kalliita ja vaativat oikea-aikaista hoitoa.

Minäpä selitän sinulle, jos yleistietosi on noin puutteellinen.

Suomen työllisyysaste on n. 80%, joka on erittäin korkea Eurooppalaisessa vertailussa.

Suomen ongelma on pätkä- ja tuntityöt, jolla ei elä ja osa tuloista muodostuu palkasta ja työttömyyskorvausta, jos työtunnit jää alle 40h/viikossa.

Ja yhä useampi työntekijä tekee pätkätyötä ja on tuntipalkalla ja töihin kutsutaan silloin kun on tuottavaa työtä.

Esim. kaupan kassat, kun on kiireistä aikaa ja asiakkaita, eikä ne suinkaan tee 8h työpäivää, vaan 4-6h/pv tai tuntiopettajat, Nykyään moni lähtee töihin parin tunnin varoitusajalla. Kerää siinä vielä tienvarsista roskia.

Kuukausipalkka ja 40h työviikko on harvojen herkkua, niin kuin oli vielä ennen 2000-lukua, jolloin oli vakityöpaikat ja työtunnit ja siksi moni työssäkäyvä nostaa työttömyyskorvausta.

Ja se on mielestäni ok. koska työnantajat maksavat työttömyysvakuutusmaksua ja työntekijän palkasta peritään työttömyysvak. maksua ja moni kuuluu vielä ay:n. Joista maksetaan työttömyyskorvaukset.

Koska olisi väärin että työtön saisi tekemästään hommasta vain työttömyyskorvauksen tai tuen kun samaa työtä on jo tekemässä ihmisiä jotka saavat siitä palkkaa. Yksinkertaista.

Jos kaikki työttömät keräisi roskia tai tekisi vapaaehtoistyötä, se romuttaisi täysin yritys- ja elinkeinoelämän.

Täällä vain harvat edes ymmärtävät, kenelle työttömyyskorvausta maksetaan tai kuka on oikeudettu sitä saamaan.

Suurin ryhmä työttömyyskorvauksen saajista, on jo nyt mukana työelämässä pätkä- ja osa-aika työssä esim. kaupan ala, ravintola, rakennus, puutarhat, opetus jne. Ja tekisivät varmasti 40h viikkoa vuoden läpi, mutta työnantajilla ei ole tarvetta työvoimaan koko aikaiseksi.

Esim. tähän aikaan puutarhoilla saa tehdä 40h työviikkoa, mutta jo elokuussa työtunnit tippuvat 20h ja jouluna ei ole töitä lainkaan, jolloin heiile maksetaan osa työttömyyskorvausta ja osa tuloista tulee palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työtä tee ei syömänkään pidä. Oliko tämä ns isossa kirjassa vai vanha kansanviisaus?

Taitaa iso kirja opettaa auttamaan hädässä olevia. Ei potkimaan, mutta kristityt ovat jostain syystä ryhtyneet saatananpalvojiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska työstä saadaan palkkaa, ei tukiaisia. Töistä kertyy myös eläke, tuista ei.

Miten joku saattaa olla näin pihalla vielä nykypäivänäkin??

Pienipalkkaisista töistä kertyy pieni eläke ja samansuuruisen eläkkeen saa tekemättä mitään, takuueläkkeen.  Ja jotkut saa leskeneläkkeen eli vaikka olisit ollut koko iän kotona ja puoliso on tienannut ison palkan saat myös isohkon leskeneläkkeen minkä kestoa tosin leikataan lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska työstä saadaan palkkaa, ei tukiaisia. Töistä kertyy myös eläke, tuista ei.

Miten joku saattaa olla näin pihalla vielä nykypäivänäkin??

Pienipalkkaisista töistä kertyy pieni eläke ja samansuuruisen eläkkeen saa tekemättä mitään, takuueläkkeen.  Ja jotkut saa leskeneläkkeen eli vaikka olisit ollut koko iän kotona ja puoliso on tienannut ison palkan saat myös isohkon leskeneläkkeen minkä kestoa tosin leikataan lähitulevaisuudessa.

Edellyttää luonnollisesti isopalkkaisen puolison poismenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Eikö täällä ole vielä argumentoitu, että työttömyyskorvausta vastaan tehtäisiin yleishyödyllisiä hommia sopivan tuntihinnan mukaisesti, ei 37 tuntia viikossa? Silloinhan se menee just oikein. Karkealla rautalankamatikalla siis näin: jos työttömyyskorvaus on 500 euroa, ja tuntipalkaksi sovitaan 20 euroa, korvausta nostavan henkilön tulee tehdä töitä 25 tuntia (25 x 20 = 500).

Niille, jotka nillittävät siitä, että "haravoinnista jotkut saavat oikeaakin palkkaa, niin miksi pitäisi ilmaiseksi tehdä": työtön voi vapaasti hakea haravoijan paikkaa. Jos haravoijille, ruohonleikkaajille jne. ei ole enempää paikkoja tarjolla (kunnalla ei varaa palkata useampia), mutta työtä kuitenkin riittää, niin mikä ongelma? Sinne vaan joukon jatkoksi tienaamaan se oma työttömyyskorvaus. Et tee ilmaiseksi töitä, koska saat siitä korvauksen. Ehkäpä työttömyyskorvauksen nimi pitää muuttaa yleishyödyllisen työn palkkioksi, ettei porukka jää jumittamaan terminologiaan. Ei ole paha rasti työskennellä 25 tuntia kuukaudessa tuon rahan eteen. Eikä todellakaan vie liikaa aikaa aktiiviselta työnhaulta.

Mitä töitä nämä yleishyödylliset työt ovat? Kuka ne järjestää, organisoi ja valvoo? Voiko työtön itse päättää minne hän menee? Kun joku aamu päiväkodin oven takana on 20 työtöntä tulossa hoitamaan lapsia, niin heidät on sitten päästettävä sisään.

Valtio ja kunnat järjestäisivät homman käytännössä (siinähän tulisi taas lisää työpaikkojakin!). Älä sinä siitä tässä kohtaa huoli. Ehdotukseni oli enemmänkin työttömän näkökulmasta, eli mitä tuo muiden maalailema "orjatyö" oikeastaan tarkoittaisi. Ei sen kummempaa kuin 25 tuntia työtä 20 euron tuntipalkalla (huom! Rautalankamalli! Älä ala kiihkolla yksityiskohdista).

Kerro nyt, kun tunnut tietävän. Minäpä sitten mietin, tämä ei ole mitään kiihkoilua.

Se kuuluisa joku hommaa ensin henkilöt, jotka jakavat työt, ja tilat, joissa he työskentelevät. Heillä on tieto jokaisen työttömän koulutuksesta, työkokemuksesta ja rajoituksista. Jokainen työtön pitää tietenkin haastatella, että piilojuoppoa ei laiteta ajamaan koneita eikä satanismin lähetyssaarnaajaa laiteta päiväkotiin.

Työt vaativat yleensä jonkunlaisia välineitä, se joku hankkii ne ja miettii niille säilytyspaikat. Jonkun pitää lisäksi valvoa, että työtön tekee sen mitä pitää, koska kaikki työttömäthän ovat lusmuja ja valehtelijoita. Jos minun pitää mennä tienvarteen keräämään roskia, pitää valvojan kulkea koko ajan minun mukana, sillä jokuhan saattaa heittää maahan tupakantumpin sen jälkeen, kun minä olen sen kohdan jo kulkenut.

Tai jos minä tulen päiviksi sinun viereen istumaan ja vahtimaan, että sinä teet työsi kunnolla. Jos soitat yksityisen puhelun, ilmoitan siitä esimiehellesi. Kellotan myös vessareissujesi määrän ja pituuden, nekin minä raportoin. Tuo voisi olla hyvä idea.

Hui, nyt karkasi mopedi. Menee jutut höpömmäksi loppua kohti.

Ajatus työttömien velvoitetöistä tai vastikkeellisesta työttömyysturvasta on mielenkiintoinen.

Jos kunnilla, valtioilla ja yrityksillä on mahdollisuus järjestää työttömille velvoitetöitä tai vastikkeellista toimintaa, niin ihan samalla vaivalla ne voivat järjestää työttömille tavallisia työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Asia on hyvin yksinkertainen, eikä siihen tarvita kenenkään kiusaamista, ei kyykyttämistä, ei pelottelua tulojen menetyksestä eikä terveydentilaa heikentävää stressaamista.

Kyse on vain siitä halutaanko luoda kahden kerroksen työväkeä. Niitä, jotka saavat palkkaa, työterveyshuollon ja lomaedut sekä niitä, jotka saavat sosiaaliavustusta ja joilla ei ole oikeutta työterveyshuoltoon ja lomiin. Ymmärrän että joillekin tällainen kahden kerroksen touhu tuottaisi mielihyvää ja nostaisi heidän itsetuntoaan, mutta se on huono peruste yhteiskunnan jakamiselle kahteen hyvin eriarvoiseen ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Eikö täällä ole vielä argumentoitu, että työttömyyskorvausta vastaan tehtäisiin yleishyödyllisiä hommia sopivan tuntihinnan mukaisesti, ei 37 tuntia viikossa? Silloinhan se menee just oikein. Karkealla rautalankamatikalla siis näin: jos työttömyyskorvaus on 500 euroa, ja tuntipalkaksi sovitaan 20 euroa, korvausta nostavan henkilön tulee tehdä töitä 25 tuntia (25 x 20 = 500).

Niille, jotka nillittävät siitä, että "haravoinnista jotkut saavat oikeaakin palkkaa, niin miksi pitäisi ilmaiseksi tehdä": työtön voi vapaasti hakea haravoijan paikkaa. Jos haravoijille, ruohonleikkaajille jne. ei ole enempää paikkoja tarjolla (kunnalla ei varaa palkata useampia), mutta työtä kuitenkin riittää, niin mikä ongelma? Sinne vaan joukon jatkoksi tienaamaan se oma työttömyyskorvaus. Et tee ilmaiseksi töitä, koska saat siitä korvauksen. Ehkäpä työttömyyskorvauksen nimi pitää muuttaa yleishyödyllisen työn palkkioksi, ettei porukka jää jumittamaan terminologiaan. Ei ole paha rasti työskennellä 25 tuntia kuukaudessa tuon rahan eteen. Eikä todellakaan vie liikaa aikaa aktiiviselta työnhaulta.

Mitä töitä nämä yleishyödylliset työt ovat? Kuka ne järjestää, organisoi ja valvoo? Voiko työtön itse päättää minne hän menee? Kun joku aamu päiväkodin oven takana on 20 työtöntä tulossa hoitamaan lapsia, niin heidät on sitten päästettävä sisään.

Valtio ja kunnat järjestäisivät homman käytännössä (siinähän tulisi taas lisää työpaikkojakin!). Älä sinä siitä tässä kohtaa huoli. Ehdotukseni oli enemmänkin työttömän näkökulmasta, eli mitä tuo muiden maalailema "orjatyö" oikeastaan tarkoittaisi. Ei sen kummempaa kuin 25 tuntia työtä 20 euron tuntipalkalla (huom! Rautalankamalli! Älä ala kiihkolla yksityiskohdista).

Kerro nyt, kun tunnut tietävän. Minäpä sitten mietin, tämä ei ole mitään kiihkoilua.

Se kuuluisa joku hommaa ensin henkilöt, jotka jakavat työt, ja tilat, joissa he työskentelevät. Heillä on tieto jokaisen työttömän koulutuksesta, työkokemuksesta ja rajoituksista. Jokainen työtön pitää tietenkin haastatella, että piilojuoppoa ei laiteta ajamaan koneita eikä satanismin lähetyssaarnaajaa laiteta päiväkotiin.

Työt vaativat yleensä jonkunlaisia välineitä, se joku hankkii ne ja miettii niille säilytyspaikat. Jonkun pitää lisäksi valvoa, että työtön tekee sen mitä pitää, koska kaikki työttömäthän ovat lusmuja ja valehtelijoita. Jos minun pitää mennä tienvarteen keräämään roskia, pitää valvojan kulkea koko ajan minun mukana, sillä jokuhan saattaa heittää maahan tupakantumpin sen jälkeen, kun minä olen sen kohdan jo kulkenut.

Tai jos minä tulen päiviksi sinun viereen istumaan ja vahtimaan, että sinä teet työsi kunnolla. Jos soitat yksityisen puhelun, ilmoitan siitä esimiehellesi. Kellotan myös vessareissujesi määrän ja pituuden, nekin minä raportoin. Tuo voisi olla hyvä idea.

Vahtiiko joku tähän malliin tavallisen työntekijän työpäivää? Jos ei, niin miksi ei? Saattaahan se tavallinenkin työntekijä lusmuilla, ja palkka vain juoksee. Ja jos joku vahtii, niin eikö se sama henkilö vahdi samalla sen työttömyyskorvauksen saajan työpäivän? Kun mielestäsi kerran työttömät ovat niin kauheita lusmuja, niin eiköhän se ole paras laittaa työtön tekemään tuntinsa tavallisen palkansaajan pariksi - niinhän näitä yleishyödyllisiä hommia muutenkin tehdään, pareittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Eikö täällä ole vielä argumentoitu, että työttömyyskorvausta vastaan tehtäisiin yleishyödyllisiä hommia sopivan tuntihinnan mukaisesti, ei 37 tuntia viikossa? Silloinhan se menee just oikein. Karkealla rautalankamatikalla siis näin: jos työttömyyskorvaus on 500 euroa, ja tuntipalkaksi sovitaan 20 euroa, korvausta nostavan henkilön tulee tehdä töitä 25 tuntia (25 x 20 = 500).

Niille, jotka nillittävät siitä, että "haravoinnista jotkut saavat oikeaakin palkkaa, niin miksi pitäisi ilmaiseksi tehdä": työtön voi vapaasti hakea haravoijan paikkaa. Jos haravoijille, ruohonleikkaajille jne. ei ole enempää paikkoja tarjolla (kunnalla ei varaa palkata useampia), mutta työtä kuitenkin riittää, niin mikä ongelma? Sinne vaan joukon jatkoksi tienaamaan se oma työttömyyskorvaus. Et tee ilmaiseksi töitä, koska saat siitä korvauksen. Ehkäpä työttömyyskorvauksen nimi pitää muuttaa yleishyödyllisen työn palkkioksi, ettei porukka jää jumittamaan terminologiaan. Ei ole paha rasti työskennellä 25 tuntia kuukaudessa tuon rahan eteen. Eikä todellakaan vie liikaa aikaa aktiiviselta työnhaulta.

Mitä töitä nämä yleishyödylliset työt ovat? Kuka ne järjestää, organisoi ja valvoo? Voiko työtön itse päättää minne hän menee? Kun joku aamu päiväkodin oven takana on 20 työtöntä tulossa hoitamaan lapsia, niin heidät on sitten päästettävä sisään.

Valtio ja kunnat järjestäisivät homman käytännössä (siinähän tulisi taas lisää työpaikkojakin!). Älä sinä siitä tässä kohtaa huoli. Ehdotukseni oli enemmänkin työttömän näkökulmasta, eli mitä tuo muiden maalailema "orjatyö" oikeastaan tarkoittaisi. Ei sen kummempaa kuin 25 tuntia työtä 20 euron tuntipalkalla (huom! Rautalankamalli! Älä ala kiihkolla yksityiskohdista).

Kerro nyt, kun tunnut tietävän. Minäpä sitten mietin, tämä ei ole mitään kiihkoilua.

Se kuuluisa joku hommaa ensin henkilöt, jotka jakavat työt, ja tilat, joissa he työskentelevät. Heillä on tieto jokaisen työttömän koulutuksesta, työkokemuksesta ja rajoituksista. Jokainen työtön pitää tietenkin haastatella, että piilojuoppoa ei laiteta ajamaan koneita eikä satanismin lähetyssaarnaajaa laiteta päiväkotiin.

Työt vaativat yleensä jonkunlaisia välineitä, se joku hankkii ne ja miettii niille säilytyspaikat. Jonkun pitää lisäksi valvoa, että työtön tekee sen mitä pitää, koska kaikki työttömäthän ovat lusmuja ja valehtelijoita. Jos minun pitää mennä tienvarteen keräämään roskia, pitää valvojan kulkea koko ajan minun mukana, sillä jokuhan saattaa heittää maahan tupakantumpin sen jälkeen, kun minä olen sen kohdan jo kulkenut.

Tai jos minä tulen päiviksi sinun viereen istumaan ja vahtimaan, että sinä teet työsi kunnolla. Jos soitat yksityisen puhelun, ilmoitan siitä esimiehellesi. Kellotan myös vessareissujesi määrän ja pituuden, nekin minä raportoin. Tuo voisi olla hyvä idea.

Hui, nyt karkasi mopedi. Menee jutut höpömmäksi loppua kohti.

Varmaan meni, mutta kukaan ei ole useista pyynnöistä huolimatta suostunut kertomaan, mitä töitä ja miten ne järjestetään. Ainoa kommentti oli "älä ala kiihkoilla yksityiskohdista". Teillä on idea, kertokaa siitä muuta kuin yksi lausahdus.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus työttömien velvoitetöistä tai vastikkeellisesta työttömyysturvasta on mielenkiintoinen.

Jos kunnilla, valtioilla ja yrityksillä on mahdollisuus järjestää työttömille velvoitetöitä tai vastikkeellista toimintaa, niin ihan samalla vaivalla ne voivat järjestää työttömille tavallisia työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Asia on hyvin yksinkertainen, eikä siihen tarvita kenenkään kiusaamista, ei kyykyttämistä, ei pelottelua tulojen menetyksestä eikä terveydentilaa heikentävää stressaamista.

Kyse on vain siitä halutaanko luoda kahden kerroksen työväkeä. Niitä, jotka saavat palkkaa, työterveyshuollon ja lomaedut sekä niitä, jotka saavat sosiaaliavustusta ja joilla ei ole oikeutta työterveyshuoltoon ja lomiin. Ymmärrän että joillekin tällainen kahden kerroksen touhu tuottaisi mielihyvää ja nostaisi heidän itsetuntoaan, mutta se on huono peruste yhteiskunnan jakamiselle kahteen hyvin eriarvoiseen ryhmään.

Jos työttömänä teet työttömyyskorvauksen eteen töitä 25 tuntia kuukaudessa (aiemmin lasketun rautalankamallin mukaan, jossa työttömyyskorvaus on 500 euroa kuukaudessa, ja sen saadakseen on tehtävä 25 tuntia töitä 20 euron tuntipalkalla), miksi tarvitset enää erillistä lomaa? Sinulla on yli kolme viikkoa lomaa joka kuukausi. JOKA KUUKAUSI. Eli voit itse järjestää oman loma-aikasi työttömyyskorvausvelvoitetöiden ja työnhaun keskelle. Kukaan ei pysty tekemään työnhausta kokopäivätyötä, joten vapaata aikaa tulee todellakin jäämään viikkotolkulla.