HBL: Jörn Donnerista paljastui useita salaisuuksia kuoleman jälkeen leski puhuu suunsa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raadolliset sukutarinat ja paljastukset ovat ihan normiosa suomenruotsalaisen kulttuurieliitin juttuja. Nisä on vaikka kuinka monta kirjaa (sekä faktaa että fiktiota). Et ole mielenkiintoinen ihminen muuten. 

Näin on, ihan oma genre! Christer Kihlman aloitti buumin 60-luvulla.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005935409.html

Kihlmanin tarina on niiin tyypillinen ihmisille jotka piilottavat itseään ja sillä loukkaavat pitkään ja tahallaan läheisiään. Siitä seuraa se yksinäinen vanhuus palvelutalossa.

Nykypäivänä tuollainen käytös jos sitä ehdoin tahdoin tuo julkisuuteen takaa sen että kukaan ei tuollaista ihmistä halua kumppanikseen hetken hupia pidempään. Elämä on valintoja.

Totta. Nykypäivänä (onneksi!) uusi sukupolvi ihailee suoraselkäisiä miehiä ja isiä jotka pitävät huolta lapsistaan ja kunnioittavat äitejä ja vaimojaan. Naisia ylipäänsä. 

Nuoret pitävät loosereina pettureita ja juoppoja ja narsisteja.

Pettäjäluuserin vinksahtanutta ajattelua kun ei kukaan pysty kätilöimään kuntoon.

Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?

No, minä en osaa sanoa tähän mitään. En koskaan tavannut Donneria enkä ole lukenut hänen kirjojaan enkä katsonut hänen elokuviaan. Hän on elänyt elämänsä, ja jos on jotain syntiä tehnyt niin kai hän on ne sairaudellaan ja kuolemallaan sovittanut.

Mitä sitten? Ketjuhan on ihan asiallinen. Selvästi ketju ei ole sinulle sopiva mutta silti sulla tuli tarve kommentoida. Mistä tämä tarve kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralistit tanssii haudalla...kuvottavaa.

Mies petti vaimoaan eri naisten kanssa ja lisäksi hylkäsi lapsensa. Miksi tätä ei saisi arvostella? Ihan sama vaikka mies onkin kuollut, ei se tee hänestä pyhimystä

Ei saa arvostella kun on ainoa suomalainen kulttuurihenkilö. Hahah.

Muistan jos lapsuudesta ne hänen elokuvansa. Ihan hirveitä. Jörni niissä elokuvissakin kun esitti pääosan itse.

Aki Kaurismäki sanoi, että kun Haavikko, Paasilinna, ja Peter Von Bagh kuolivat, kuoli 95% suomen älymystöstä.

Jörn Donnerkin kelpasi Kaurismäen leffaan. Oliko hän mahdollisesti se 5%?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ketjuhan on ihan asiallinen. Selvästi ketju ei ole sinulle sopiva mutta silti sulla tuli tarve kommentoida. Mistä tämä tarve kumpuaa?

Kuka mitä häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ketjuhan on ihan asiallinen. Selvästi ketju ei ole sinulle sopiva mutta silti sulla tuli tarve kommentoida. Mistä tämä tarve kumpuaa?

Kuka mitä häh?

Ah, kuinka raikas ketju jossa pöyhitään asioita oikein kunnolla.

No mitäs tälle asialle sitten pitäisi tehdä?

Tekihän se leffoja ja kirjoja,vaan kattoko kukaan niitä? tai lukiko?

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tälle asialle sitten pitäisi tehdä?

Keskustelu ketjussa aiheen ympärillä jatkukoon vuolaana.

Lehtijuttu ja 32 sivua keskustelua myöhemmin vieläkään ei ole hahmottunut, mitä ne "salaisuudet" oikein olivat. Minusta mitään semmoista uutta, mitä ei vielä olisi ollut esillä mediassa ja julkisessa levityksessä ei ole käynyt ilmi.

Siis, mies oli pettäjä, joka ei kunnioittanut naisia eikä niinkään piitannut lapsistaan. Tämä ei ole ollut uutta informaatiota siis enää vuosikymmeniin. Jos haluaa oikein mehustella, pitäisi olla jotain oikeasti järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Lehtijuttu ja 32 sivua keskustelua myöhemmin vieläkään ei ole hahmottunut, mitä ne "salaisuudet" oikein olivat. Minusta mitään semmoista uutta, mitä ei vielä olisi ollut esillä mediassa ja julkisessa levityksessä ei ole käynyt ilmi.

Siis, mies oli pettäjä, joka ei kunnioittanut naisia eikä niinkään piitannut lapsistaan. Tämä ei ole ollut uutta informaatiota siis enää vuosikymmeniin. Jos haluaa oikein mehustella, pitäisi olla jotain oikeasti järkyttävää.

Olihan tuossa uuttakin. Huomasin että ketjussa liikuskelee joku mieleltään häiriintynyt tyyppi joka selvästi ei tykkää julkkisten pettämisten ja sikailujen käsittelystä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Lehtijuttu ja 32 sivua keskustelua myöhemmin vieläkään ei ole hahmottunut, mitä ne "salaisuudet" oikein olivat. Minusta mitään semmoista uutta, mitä ei vielä olisi ollut esillä mediassa ja julkisessa levityksessä ei ole käynyt ilmi.

Siis, mies oli pettäjä, joka ei kunnioittanut naisia eikä niinkään piitannut lapsistaan. Tämä ei ole ollut uutta informaatiota siis enää vuosikymmeniin. Jos haluaa oikein mehustella, pitäisi olla jotain oikeasti järkyttävää.

Uutinen oli se, että vaimo oli yllättynyt siitä, että Jörkkä oli pettänyt häntä, vaikka Jörkkä oli naimisissa silloin kun aloittivat suhteensa ja muutenkin häntäheikki ja naisia hunosti kohteleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtijuttu ja 32 sivua keskustelua myöhemmin vieläkään ei ole hahmottunut, mitä ne "salaisuudet" oikein olivat. Minusta mitään semmoista uutta, mitä ei vielä olisi ollut esillä mediassa ja julkisessa levityksessä ei ole käynyt ilmi.

Siis, mies oli pettäjä, joka ei kunnioittanut naisia eikä niinkään piitannut lapsistaan. Tämä ei ole ollut uutta informaatiota siis enää vuosikymmeniin. Jos haluaa oikein mehustella, pitäisi olla jotain oikeasti järkyttävää.

Uutinen oli se, että vaimo oli yllättynyt siitä, että Jörkkä oli pettänyt häntä, vaikka Jörkkä oli naimisissa silloin kun aloittivat suhteensa ja muutenkin häntäheikki ja naisia hunosti kohteleva.

Mitä tästä voi jokainen oppia? Sarjapettäjien kanssa ei pidä lähteä suhteisiin. Pettävät jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Lehtijuttu ja 32 sivua keskustelua myöhemmin vieläkään ei ole hahmottunut, mitä ne "salaisuudet" oikein olivat. Minusta mitään semmoista uutta, mitä ei vielä olisi ollut esillä mediassa ja julkisessa levityksessä ei ole käynyt ilmi.

Siis, mies oli pettäjä, joka ei kunnioittanut naisia eikä niinkään piitannut lapsistaan. Tämä ei ole ollut uutta informaatiota siis enää vuosikymmeniin. Jos haluaa oikein mehustella, pitäisi olla jotain oikeasti järkyttävää.

Ehkä bitte ei halunnut kertoa, mitä kaikkea miehensä jäämistöstä löysi.

Vierailija kirjoitti:

Tyypimminen suurmiehen vaimo joka tämän elässä on vain varjo miehensä rinnalla ja leskenä paljastaa mittömyytensä. Samanlainen on Kari Suomalaisen ja Mauno Koivistonkin leski. Tai kauempaa historiasta Sibeliuksen vaimo. Yhteistä näille on ettei suurmies eläessään ottanut itselleen itsensä veroista vaimoa vaan vaimot ovat olleet kaikin tavoin mitättömyyksi. Loistava esimerkki kuinka naiset naivat ylöspäin.

On tässä perää, tuossa sukupolvessa etenkin. Myös äitini edustaa tälläistä naisenroolia, kodinhoitaja-huolehtijaa, joka uhrautui miehensä eteen ja samalla edisti tämän avuttomuutta. Kaikki tuollaiset suhteet eivät sisällä ulkopuolisia suhteita ja voivat olla seksittömiä, mutta pointti se että yksin ei voida tai haluta elää, tai jos eletään etekin miehet ajautuvat usein huonoon jamaan. Vaimot voivat olla ihan teräviä, mutta epäitsenäisiä, miesten perusluonne taas itsekäs, usein tunnekylmä. 

Sitä on kuitenkin noiden lapsena iloinen siitä, että sai jo valita. Yksinäinen elämä voi oikeasti olla sisäisen kehityksen kannalta suotuisaa, jos vaihtoehto on mykkä toisen passaaminen oli syy mikä hyvänsä (voihan se olla sairauskin). Ulospäin mieluusti korostetaan arvokasta vanhuutta yhdessä. Minua ei enää tuolla saada suhteeseen, kyllä siinä täytyy olla todellista kohtaamista ja vuoropuhelua. Ei silloin näitä tälläisiä pääse kehittymään, ei ainakaan vuosikymmeniksi. Toista kunnioitetaan niin paljon, että asia kerrotaan heti.

Taisi olla kyseessä rikki mennyt ihminen. Sellainen hakee salasuhteilusta ja seksistä muiden kuin oman kumppanin kanssa hetken helpotusta krooniseen tyhjyyden tunteeseen.

Olen funtsinut sitä, että jos nainen olisi esitellyt kosteata pöheikköään (vertaa Donner ja erektio jossain elokuvassaan) tai vähän ottanut valokuvia mustaa valkoisella tyyliin, niin kivitetty olisi. Ja nimitelty sen mukaan. Vaan miehestäpä kuoriutui älykkö ja taiteilija. On siinä vähän eroa.

Vierailija kirjoitti:

Olen funtsinut sitä, että jos nainen olisi esitellyt kosteata pöheikköään (vertaa Donner ja erektio jossain elokuvassaan) tai vähän ottanut valokuvia mustaa valkoisella tyyliin, niin kivitetty olisi. Ja nimitelty sen mukaan. Vaan miehestäpä kuoriutui älykkö ja taiteilija. On siinä vähän eroa.

Ja jotkut kritisoivat nyt kun Donnerin käytöstä kritisoidaan. Ei liity siihen onko mies vai nainen. Tollainen toiminta on rumaa ja sitä saa julkkiksen ollessa kyseessä arvostella sille kuuluvalla tavalla.