HBL: Jörn Donnerista paljastui useita salaisuuksia kuoleman jälkeen leski puhuu suunsa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Narsisti tai joku muu persoonallisuushäiriö. Ehkä psykopaattikin. Ei kukaan normaaleilla asetukseilla varustettu ihminen petä vuosikymmeniä kaikkia kumppaneitaan ja hylkää suurinta osaa lapsistaan täysin suvereenisti. En ole koskaan voinut sietää Jörn Donneria. Taitelija Donner on toki tehnyt arvostettavia asioita sillä saralla, mutta ihmisenä on ollut kuvottava. Sääli kaikkia hänen perheitään.

Juuri näin. Minä en osaa arvostaa edes hänen taidettaan, tuntuu vain hänen pohjattoman egonsa jatkeelta. Ei kiinnosta.

Aion mennä katsomaan sen Jörkan valokuvanäyttelyn. Kerron sitten vaikka tässä ketjussa miltä näytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta ja halpaa levitellä edesmenneen miehensä asioita kirjassa tai kirjaansa markkinoidakseen lehdissä.

Miksi ei saisi kertoa totuutta kuolleesta? Miksi pitäisi salailla ja antaa ihmisestä mediassa kaunisteltu kuva?

Miksi yksityisiä asioita pitää puida lehdissä alun alkaenkaan?

Donneria on ihailtu hänen "saavutustensa" johdosta ja on Suomen varmaan tunnetuimpia henkilöitä, jonkinlainen esikuvakin monelle ja häntä on ihailtu/ihaillaan. Hyvä vaan on että pudotettu jalustaltaan pois jotta ihmiset saavat hänestä realistisemman kuvan, että millainen ihmiskyr pä oli oikeasti

Onhan nämä asiat olleet tiedossa muille paitsi nuoremmalle sukupolvelle. Hyvä että hekin saavat tietää. T. N65

Vierailija kirjoitti:

Donner oli kyllä melkoisen oksettava ihminen. Vaimon avautuminen on tulevan kirjan myynnin edistämistä, ei muuta.

Älyä tiivistää ilmiöitä muutamaan sanaan persoonallisuushäiriöisellä Donnerilla kyllä oli. Minun mielestäni yksi parhaista donnerismeista on: Vallan munat on makeat. Neljällä sanalla selittyy ilmiö minkä vuoksi vaikkapa Bitte valitsi Donnerin

Eikö tähän olisi riittänyt yksi sana - valta.

Se kulkee käsikynkkää rahan kanssa.

Vaimo ei ole loukkaantunut vain naisjutuista vaan ylipäätään valehtelusta ja salailusta. Sitähän narsisti tekee. Hyvin kuvaavaa oli tuo esimerkki, että kun on kyse Australiasta, mies esittää, ettei hänellä ole mitään tekoa ko. mantereen kanssa, vaikka on matkustanut siellä lukuisat kerrat ja ollut siellä nainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Leski mainitsee, että ikävä on välillä ollut, mutta takaisin ei ole puolisoa kaivannut. Tuntuu varmaan pahalta, kun on tuhlannut yli 30 vuotta elämästä mokomalle itserakkaallekin äijälle.

Tulee mieleen, miten Märta Tikkanen totesi Henrikistä jotain tyyliin 'Ajattelen häntä usein, mutta kertaakaan en ole kaivannut häntä takaisin'. Kylmääviä kulttuuriavioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi aina hävittää arkistot kun kuolema lähestyy. Jos siis on luurankoja kaapissa. Jörkalla olisi ollut aikaa, vaan eipä tainnut kiinnostaa.

Kuten niin moni muukin hyvin itsekeskeinen ihminen, hänkin lienee kuvitellut olevansa kuolematon. Eikä hän välittänyt siitä, että satutti muita ihmisiä. Miksi olisi välittänyt mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Tällaisia miehiä on paljon. Ihan tavallisissa ammateissa, joten eivät saa touhuilleen tällaista julkisuutta.

Petetään, rehvastellaan, erotaan, hyljätään lapset. Uusi suhde ja kaikki alusta ja sitä rataa loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta ja halpaa levitellä edesmenneen miehensä asioita kirjassa tai kirjaansa markkinoidakseen lehdissä.

Miksi ei saisi kertoa totuutta kuolleesta? Miksi pitäisi salailla ja antaa ihmisestä mediassa kaunisteltu kuva?

se tehdään elossa ollessaan. Juuri siksi että ei voi toinen valehdella, vaan toinen saa myös kertoa ettei asia ollutkaan näin, tai miksi hän teki niin kuin teki. Eikö tuo ole kunnianlopuukausta herjata vainajaa, sekä yksityielämän törkeää loukkaamista. Voi saada vankeutta tuosta.

Miten vainajan kunniaa voi loukata? Ja saada muka vankeutta vielä siitä :D

laki sanoo niin. Kuka tahansa omainen voi nostaa rikostutkinnan ja ajaa syytteitä kunianloukkauksesta vainajaa kohtaan. Perusasia tietää.

Donner ei todellakaan ole ainoa salarakastelija. Ihan tavan duunarimieskin tekee tällaista vaimon selän takana.

Ei yllättänyt ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen valokuvanäyttely voisi olla mielenkiintoinen, joskin 14 € sisäänpääsymaksu tuntuu kohtuuttomalta.

Kannattaa hankkia museokortti.

Jörn järjesti niin että hänen lapsistaan vain biten lapset perii hänet. En ole huomannut biten valittavan tätä miksiköhän.

Bitte on tasan tarkkaan tiennyt miehensä suhteista ja hyväksynyt asian. Nyt sitten kirjoittaa kirjan että pääsee sillä tienaamaan kun kyvyt ei riitä omaan kirjallisuuden kirjoittamiseen.

Yhtä äklöjä molemmat

En tunne tapausta JD tarkemmin, mutta tällaisten sarjapettäjien historiasta usein löytyy nuoruudesta karvas petetyksi tulemisen kokemus, jonka jälkeen petetty ottaa tämän petturin roolin. Tästä kerrotaan Tapio Rautavaaran laulussa "Rosvoroope". 

Tiedän itse konkreettisesti miehiä, jotka ovat olleet kunnollisia perheeisiä siihen saakka kunnes nainen petti, jonka jälkeen usko naisiin menee, ja naissankarin rooli alkaa. 

Muuten, kun meetoo oli kuumimillaan ja syyteltiin miehiä historian hämärästä naisten epäasiallisesta käytöksestä , niin Donner ei koskaan ollut syyttäjien riepoteltavina. Naiset ovat aina olleet asiallisesti kohdeltuja, ei häirittyjä. Suhteet olleet vapaaehtoisia.

Vierailija kirjoitti:

- Tyttärestä tuli alkoholisti. Vähän aikaa sitten hän kuoli omaa syytään. Se oli valitettava tapaus, mutta en käynyt edes hautajaisissa, Donner sanoo HS:n artikkelissa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802032200718088

Alkoholin käyttö on valinta.

Jörkan valokuvista on juuri ilmestynyt kirja "Jörn Donner - matkalla", toimittanut Tuula Kousa. Kirjastoista voi varata, jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi aina hävittää arkistot kun kuolema lähestyy. Jos siis on luurankoja kaapissa. Jörkalla olisi ollut aikaa, vaan eipä tainnut kiinnostaa.

Kuten niin moni muukin hyvin itsekeskeinen ihminen, hänkin lienee kuvitellut olevansa kuolematon. Eikä hän välittänyt siitä, että satutti muita ihmisiä. Miksi olisi välittänyt mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Ei suinkaan kuvitellut olevansa kuolematon. Hän oli vain oman tiensä kulkija ja toteutti ja täytti elämänsä haluamallaan tavalla. Eräs ystäväni nainen oli ollut yhden yön seksikumppani Donnerille muinoin ja ei lainkaan moittinut mistään. Donner ei pakottanut eikä houkutellut tms vaan kumppanit ovat olleet vapaaehtoisesti hänen kanssaan vs meetoo jutut.

Elämän loppumetreillä dokumenteista saa hyvin kuvan siitä, että Donner mietti elämän loppua ja tajusi hyvin ettei aikaa ole enää paljon.

Se on ihmeellistä että hän tavallaan voitti keuhkosyövän aikoinaan, eikä kuollut siihen. Elämä pitääkin elää niin täysillä kuin mahdollista, on melkeinpä hänen oppinsa jälkeenjääville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta ja halpaa levitellä edesmenneen miehensä asioita kirjassa tai kirjaansa markkinoidakseen lehdissä.

Miksi ei saisi kertoa totuutta kuolleesta? Miksi pitäisi salailla ja antaa ihmisestä mediassa kaunisteltu kuva?

se tehdään elossa ollessaan. Juuri siksi että ei voi toinen valehdella, vaan toinen saa myös kertoa ettei asia ollutkaan näin, tai miksi hän teki niin kuin teki. Eikö tuo ole kunnianlopuukausta herjata vainajaa, sekä yksityielämän törkeää loukkaamista. Voi saada vankeutta tuosta.

Miten vainajan kunniaa voi loukata? Ja saada muka vankeutta vielä siitä :D

laki sanoo niin. Kuka tahansa omainen voi nostaa rikostutkinnan ja ajaa syytteitä kunianloukkauksesta vainajaa kohtaan. Perusasia tietää.

Ei ihan näin yksioikoisesti. Rikoslain 24 luvun 9 §:n 2 momentin mukaan kunnianloukkauksesta tuomitaan se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Donner oli julkisuuden henkilö ja hänestä voi sanoa sananvapauden nimissä mielipiteensä, vaikka se on herjaava ja/tai solvaava.

Ja Donner todennäköisesti olisi vain ilahtunut, että herättää kuolemansa jälkeenkin ristiriitaisia tunteita ja ärtymystä ihmisissä. Hänhän tarkoituksellisesti pyrki tähän.