Lue keskustelun säännöt.
Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?
01.04.2023 |
Tarkoitan yhteiskunnallisena ongelmalla ettei esimerkiksi eläkkeiden rahoittajia tai hoitajia ole tarpeeksi, tai väkiluku ei riitä puolustamaan näin (pinta-alaltaan) isoa maata? Vaikuttaako se miten talouskasvuun, jos työtä tekevät ikäluokat on pieniä, mutta kallista kun hoivaa tarvitsevat ikäluokat suuria? Mietin vain asiaa näin isossa mittakaavassa. Miten ja milloin Suomi lakkaa olemasta? Visioita viisaammilta ihmisiltä kiitos
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh äitiyttä pitäisi tukea enemmän.Moni nainen haluaa lapsia mutta ei miestä jota pitää hoitaa. Naisia on muutenkin vähemmän, poikia syntyy aina enemmän kuin tyttöjä.Tämä on jo ongelma monissa Aasuan maissa kun tyttösikiöt on abortoitu.
Naisia pitäisi kannustaa perheen perustamiseen ilman miestä antamalla taloudellisia kannustimia.Miehiä ei muutenkaan perheen perustaminen kiinnosta ja haluavat elää sinkkuina joten kaikki voittaisivat.
Ja kuka hoitaa naisen seksuaaliset tarpeet? Nettiporno ja dildo? Kasvattaako se dildo se lapsetkin toimien isänä?
suurinta osaa miehistä ei isyys kiinnosta. muutenkin lapselle on tärkeämpää tasapainoinen koti kuin riitelevät vanhemmat. Ikävä kyllä isien merkitys ei ole niin tärkeä kuin äitien. sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos yh äitien asemaa parannettaisiin roimasti saisi miehetkin elää kuten haluavat ja toteuttaa itseään. irtosuhteita ilman velvollisuuksia sinkun elämää eläen.monet naiset taas ovat onnellisia lasten kanssa. näin on esim monissa Afrikan maissa joissa isä on vain siittäjä ja naiset asuvat keskenään lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
Nälkävuosinako. Nehän on nytkin. Nuorilla kotimaisilla miehillä nimittäin. Ala siinä sitten maksaa elatusmaksuja. Liitot kun ei pidä, koska seksiä on vapaata, yhtä sateenkaaresta nauttimista. Molemmilla vapaus vaihdella sukupuoltakin, millä pareet kyydit lohkeaa. Yhtä riemua ja nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Yh äitiyttä pitäisi tukea enemmän.Moni nainen haluaa lapsia mutta ei miestä jota pitää hoitaa. Naisia on muutenkin vähemmän, poikia syntyy aina enemmän kuin tyttöjä.Tämä on jo ongelma monissa Aasuan maissa kun tyttösikiöt on abortoitu.
Naisia pitäisi kannustaa perheen perustamiseen ilman miestä antamalla taloudellisia kannustimia.Miehiä ei muutenkaan perheen perustaminen kiinnosta ja haluavat elää sinkkuina joten kaikki voittaisivat.
Ei miehiä perhe kiinnosta, kun vapaata tavaraa tarjolla lennosta saatavilla. Samaa ja erilaisia sukupuolia. Voi vertailla ja sitten onkin vanha ja kuppainen. Ohi on.
Ongelmahan se on jo. Ja se olisi päättäjien valinta että nostetaanko syntyvyyttä vai aloitetaanko hallittu alasajo. Mun mielestä voisimme aloittaa alasajon. Tyhjennettäis ensin syrjäseudut ja sitten vähennettäisiin vähitellen työntekoa. Tällä hetkellä on nurinkurinen tilanne, kun kaikkialla rakennetaan uusia kouluja ja jo nyt tyhjenevälle maaseudulle vedetään uutta sähköverkkoa ja valokuitua. Mitä käyttöä on tulevaisuudessa tyhjille kouluille ja autiotalojen valokuituverkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakas valtio,
Vaikka miten paljon laskisitte lapsiperheiden verotusta, ja lisäisitte lapsiperheiden tukia ja palveluita, en pysty hankkimaan lapsia ilman puolisoa. Jos auttaisitte minua löytämään puolison, niin sitten voisin auttaa meitä toteuttamaan yhteisen haaveemme.
Ystävällisin terveisin,
kunnon kansalainen.
Tämä olisi kiinnostava vaaliteema. Mitä keinoja olisi realistisesti käytettävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
On alempi. Parisen vuotta sitten puhuttiin nälkävuosista ja sen jälkeen on rikottu ennätyksiä lisää.
Kertoo karua kieltään maan henkisestä ja taloudellisesta kunnosta, kun lastenteko pelottaa liikaa. Kyse ei toki ole vain Suomen sisäisistä ongelmista, mutta jatkuva maailmanlopun povaaminen ei varmasti kannosta lisääntymään, jos siis medialle altistuu riittävästi.
Tulevat vuodet voivat näyttää mihin suuntaan lähdetään tosissaan menemään: yhä antihumaanimpaan ja ihmistä välineellistävämpään teknokratiaan vai päättäväiseen ponnisteluun ihmisarvoisempien ratkaisujen kehittämiseksi ja luomiseksi aina arvokysymyksistä lähtien. Mitä enemmän tietoa, sen paremmin tavallisetkin ihmiset saavat eväitä vastustaa pienen eliitin valtapyrkimyksiä ja luoda ruohonjuuritason yhteisöllisyyttä. Vain tuota kautta voidaan rakentaa luottamusta, mikä rohkaisee kaikenlaiseen rakentavaan luovuuteen nykyisen kuolemankultin sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää asiaa joskus naisilta ei vain 70 v miehiltä.Mutta ai niin.. Ei naisia tarvita lastentekoon eikä heidän mielipiteensä ole tärkeä.
Moni nuori nainen saattaisi yllättää ja perustaa perheen ilman miestä, tiedän moa ketkä tästä salaa haaveilee. Se pitäisi tosissaan ottaa mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun syntyvyyden parantamiseksi. Naiset opiskelevat enemmän ja pärjäävät elämässä, miehet voisivat pelailla kotonaan ja elää sinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
On alempi. Parisen vuotta sitten puhuttiin nälkävuosista ja sen jälkeen on rikottu ennätyksiä lisää.
Kertoo karua kieltään maan henkisestä ja taloudellisesta kunnosta, kun lastenteko pelottaa liikaa. Kyse ei toki ole vain Suomen sisäisistä ongelmista, mutta jatkuva maailmanlopun povaaminen ei varmasti kannosta lisääntymään, jos siis medialle altistuu riittävästi.
Tulevat vuodet voivat näyttää mihin suuntaan lähdetään tosissaan menemään: yhä antihumaanimpaan ja ihmistä välineellistävämpään teknokratiaan vai päättäväiseen ponnisteluun ihmisarvoisempien ratkaisujen kehittämiseksi ja luomiseksi aina arvokysymyksistä lähtien. Mitä enemmän tietoa, sen paremmin tavallisetkin ihmiset saavat eväitä vastustaa pienen eliitin valtapyrkimyksiä ja luoda ruohonjuuritason yhteisöllisyyttä. Vain tuota kautta voidaan rakentaa luottamusta, mikä rohkaisee kaikenlaiseen rakentavaan luovuuteen nykyisen kuolemankultin sijaan.
Se lisäys vielä, että nyt ajetaan paraikaan ihmisoikeuksien ja vapauden nimissä aivan karmeaa arvojen murentamista, yksilön rajojen rikkomista ja mielivallan, sitä kautta tyrannian lisäämistä. Tähän tilanteeseen on tultu pikku hiljaa, sattutetuin lyhdyin kuten sanotaan. Ei kannata mennä halpaan sanoilla kikkailussa.
Jos väki ymmätää riittävästi asioiden tilaa, saadaan aikaan yhteisymmärrystä, päättäväistä vastarintaa ja myös motivaatiota lisääntymiselle, kun toivoa on luotu. Toivoa siitä, että alistuminen ei ole välttämätöntä vaan hyvien asioiden eteen on aina jouduttu taistelemaan säännöllisin väliajoin. Se taistelutahto on löydettävä jostakin ja sen pitäisi perustua tosiasioihin, ei kuvitelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiin roima korotus saattaisi auttaa tähän ongelmaan.
On ollut niin paljon puhetta lapsiperheköyhyydestä pahimmillaan. Ei uskalleta ellei ole hyvät tulot.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
Niin ja 1800-luvulla suomalaisia oli noin 2 miljoonaa.
Ja nyt 5,5 miljoonaa ihmistä tekevät saman verran lapsia, kuin mitä 2 miljoonainen kansa teki.
Eli tosiasiassa lapsia syntyy ihan mielettömän vähän, sillä tuossa vertauksessa 1800-lukuun ei ole otettu huomioon väkilukua. On vain idioottimaisesti verrattu tyyliin
2 miljoonaa ihmistä teki 40 000 vauvaa 1800-luvulla.
5,5 miljoonaa ihmistä teki 40 000 vauvaa vuonna 2022.
Jaahas, syntyvyys on siis nyt sama kuin 1800-luvulla.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että läheskään kaikki 1800-luvulla syntyneet lapset eivät eläneet edes rippikouluikään asti.
Niin ja kuinka paljon 1800 luvulla oli lisääntymisikäistä väestöä vs nyt. Nythän meidän 5,5 miljoonasta suurin osa on jo lisääntymisiän ohittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos yh äitien asemaa parannettaisiin roimasti saisi miehetkin elää kuten haluavat ja toteuttaa itseään. irtosuhteita ilman velvollisuuksia sinkun elämää eläen.monet naiset taas ovat onnellisia lasten kanssa. näin on esim monissa Afrikan maissa joissa isä on vain siittäjä ja naiset asuvat keskenään lasten kanssa.
Missä Afrikan maassa? Tansaniasta minulla on kokemusta, eikä siellä ainakaan tuo ole tapana.
Vierailija kirjoitti:
Jos duunareitten määrä laskee ja työvoiman kysyntä kasvaa voi silloin työnantajan kanssa keskustella helpommin palkkatasosta ja eduista.
USA:ssa näin on jo käynyt missä työttömyyttä ei käytännössä ole, kolikon toisella puolella on inflaatio joka tuppaa nousemaan kun rahan määrä ja kulutus kasvaa jolloin vaarana on hyperinflaatio jolloin 100€ voi muuttua 100 000 000 000 euroksi
Työvoiman kysyntä ei taatusti kasva eikä edes pysy ennallaan näivettyvässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh-äideille taattava eläkkeen kertyminen 3 vuotta lapsen syntymän jälkeen 3000€ mukaan, jos lapsi on kotona sinä aikana.
39-49 vuotiaille lahjamunadoluhoidot kunnalliselle. Tästä kantelu EU tuomioistuimeen, jotta asia tulee nopeammin vireille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiin roima korotus saattaisi auttaa tähän ongelmaan.
Muksu syntyisi orpo/haavistovaltaan. Pahin kohtalo mikä voisi olla, ellei päädy eliittisakkiin /kelmisakkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Ei sulle hoitajia riitä, kun ei riitä nytkään. Siellä saat mädäntyä kartanossasi ihan yksinäsi.
Onko sinulla siellä joku ennustajien kristallipallo, kun tiedät noin tarkkaan? Kuka sen tietää missä kartanoni tulee sijaitsemaan n. 50 vuoden kuluttua. Onko sen pakko olla juuri Suomessa? Kuka nämä säännöt määrää? Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Tarkkana nyt siellä!
Pelkkä raha ei riitä, tarvitset luotettavan edunvalvojan. Yleensä lapset hoitavat iäkkäiden vanhempiensa etuja, koska vanhuksilla itsellään voi olla dementiaa ym jonka seurauksena etenkin rikkaita vanhuksia huijataan paljon. En sitä sano etteikö oma lapsikin voi kavaltaa, mutta keskimäärin lapsilla on tunneside vanhempaansa ja siksi yleendö huolehtivat tämän eduista aika luotettavasti.
Suomessa lapset harvoin hoitavat vanhempiaan. Vanhuksille järjestetään usein edunvalvoja, joka voi olla täysin ulkopuolinen henkilö. Rahalla voi ostaa palveluja (eikä välttämättä tarvitse edes asua Suomessa). Enkä minä niitä sitten tarvitse, kun heitän lusikan nurkkaan. Testamentin voi tehdä vaikka nyt ja muutokset/ lisäykset myöhemmin, jos haluaa. Järjestelykysymys.
Ratkaisuja on olemassa, kun vaan on valmis maksamaan niistä.
Joo. Mutta fakta on, että tällä menolla hoitajia ei riitä kaikille, eikä niitä välttämättä saa ostettua edes isolla rahalla. Eikä ole varaa maksaa eläkkeitä. Tänä päivänä yksityisellä hoito maksaa jo 4000 e/kk.
Entäs sitten? Ihminen elää liian pitkään. Sitten kun se ei enää pärjää, sen voi antaa kuolla.
Näinhän se on. Hoitokodit on täynnä vanhuksia, joilla ei enää pelaa sen enempää järki kuin fysiikkakaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiin roima korotus saattaisi auttaa tähän ongelmaan.
Kyseessä olisi vain syötti. Suomessa on pahat päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh äitiyttä pitäisi tukea enemmän.Moni nainen haluaa lapsia mutta ei miestä jota pitää hoitaa. Naisia on muutenkin vähemmän, poikia syntyy aina enemmän kuin tyttöjä.Tämä on jo ongelma monissa Aasuan maissa kun tyttösikiöt on abortoitu.
Naisia pitäisi kannustaa perheen perustamiseen ilman miestä antamalla taloudellisia kannustimia.Miehiä ei muutenkaan perheen perustaminen kiinnosta ja haluavat elää sinkkuina joten kaikki voittaisivat.
Ja kuka hoitaa naisen seksuaaliset tarpeet? Nettiporno ja dildo? Kasvattaako se dildo se lapsetkin toimien isänä?
Ei naisilla ole seksuaalisia tarpeita. Jos on, niin se hoituu tosiaan samalla tavalla kuin miehillä.
- nettiporno
- maksulliset palvelut (omalla kustannuksella)
Lapset eivät myöskään tarvitse isää. On jopa parempi ettei sellainen notku maisemissa.
Vierailija kirjoitti:
Kysykää asiaa joskus naisilta ei vain 70 v miehiltä.Mutta ai niin.. Ei naisia tarvita lastentekoon eikä heidän mielipiteensä ole tärkeä.
Moni nuori nainen saattaisi yllättää ja perustaa perheen ilman miestä, tiedän moa ketkä tästä salaa haaveilee. Se pitäisi tosissaan ottaa mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun syntyvyyden parantamiseksi. Naiset opiskelevat enemmän ja pärjäävät elämässä, miehet voisivat pelailla kotonaan ja elää sinkkuina.
Mikä estää noita elämässään pärjääviä heinoja naisia löytämästä keinohedelmöitysneuvonnan pariin tällä hetkellä? Eikö taidot riitä edes siihen?
kaikki naiset ei ole nymfoja. jos vaikka on yksi lapsivapaa yö krt kk voi toteuttaa seksuaalidia tarpeita jos haluaa. Ei tarvi miestä sen takia ottaa vaivoikseen. suurin osa yh äideistä on onnellisempia eron jälkeen lasten kanssa kuin ennen eroa ydinperheenä.