Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?

Lasten tekeminen ei ole naisen velka valtiolle siitä että on olemassa.

Etelä-Koreassa sama "ongelma" ja feministit siellä kommentoineet että maansa saisi olla ensimmäinen joka katoaa naisvihan takia. Mielestäni asiaa vaikkakin kärjistetysti, Suomessakin on moni asia pielessä, esim naisiin kohdistuva väkivalta on korkealla tasolla ja äitien kohtelu terveydenhuollossa järjestään huonoa, ja nyt sinimustat lietsovat jenkkityylin naisten oikeuksien heikennyksiä meilläkin. Ainakaan jälkimmäiset ei lastentekoon houkuta ja jos asiat ei mene parempaan suuntaan naisten kannalta niin mieluummin niin että Suomi katoaa kuin että yksikään nainen joutuu tekemään lapsia vasten tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenen-kaksikymmentä vuotta, niin ongelmat ovat realisoituneet.

Liian alhainen syntyvyys on ongelma koko Euroopassa, Usassa, Kiinassa ja nopeiten Japanissa.

Myös joissain Afrikan maissa syntyvyys alkaa jo laskea kriittisesti.

Botswanassa ~2,7 ja Keniassa ~3,1 lasta/nainen. Kenian luku vuosikymmen sitten 4,4 eli laskee vauhdilla ja tätä menoa vuosikymmenen kuluttua se on alle 2. Se mitä ei oteta huomioon on ne paljon puhutut osaajat joita ei tänne saada. Voi käydä niin, että tulevaisuudessa Suomen omat osaajat (työvoima) lähtee täältä pois, koska työvoimapula tulee olemaan kaikkialla ja muualla saa parempaa palkkaa.

Miten ap ajattelee hoitaa asian. perustetaanko "Elämänlähde" -yksiköitä?

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden on tietenkin laskettava että päästään takaisin siihen mitä se oli edellisten sotien aikaan.

Suomalaiset vähenevät mutta musuja ja muita tyhjätaskuja pukataan ulkomaista.

Myöhemmin maamme rapautuu niin, että tänne ei tule kukaan.  Tästä erityiskiitos 0rpolle ja Haavistolle.

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät halua maahanmuuttoa, eivät tukea nykyistä enempää lapsiperheitä, eivätkä esitä yhtään mitään keinoja työn tuottavuuden lisäämiseksi. Idioottipuolue idiooteille, jotka sulkevat silmänsä jokaiselta isolta ongelmalta!! Kuka vanhukset hoitavat ja millä rahalla!? Kuka maksaa heidän eläkkeensä jatkossa? Ei nykyajan naiset lähde töistä pois ja hoida jopa vuosikymmeniä raihnaisia vanhempiaan ja appivanhempiaan.

Mitkä ihmeen naiset? Ne 90-vuotiaatko? Nuorempia ei kohta enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei ole naisen velka valtiolle siitä että on olemassa.

Etelä-Koreassa sama "ongelma" ja feministit siellä kommentoineet että maansa saisi olla ensimmäinen joka katoaa naisvihan takia. Mielestäni asiaa vaikkakin kärjistetysti, Suomessakin on moni asia pielessä, esim naisiin kohdistuva väkivalta on korkealla tasolla ja äitien kohtelu terveydenhuollossa järjestään huonoa, ja nyt sinimustat lietsovat jenkkityylin naisten oikeuksien heikennyksiä meilläkin. Ainakaan jälkimmäiset ei lastentekoon houkuta ja jos asiat ei mene parempaan suuntaan naisten kannalta niin mieluummin niin että Suomi katoaa kuin että yksikään nainen joutuu tekemään lapsia vasten tahtoaan.

Tämä juuri! Antaisin sata peukkua tälle, jos voisin. On aivan naurettavaa, että syntyvyyden nostamiseksi ehdotetaan kaikenlaisia aborttirajoituksia ja ehkäisykieltoja, sen sijaan, että esitettäisiin KANNUSTIMIA hankkia lapsia. Ei kukaan halua hankkia lapsia, kun raskausajan hoidosta lähtien kaikki on kuin jostain keskiajalta. Päivähoidosta ja koulutuksesta en edes aloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei ole naisen velka valtiolle siitä että on olemassa.

Etelä-Koreassa sama "ongelma" ja feministit siellä kommentoineet että maansa saisi olla ensimmäinen joka katoaa naisvihan takia. Mielestäni asiaa vaikkakin kärjistetysti, Suomessakin on moni asia pielessä, esim naisiin kohdistuva väkivalta on korkealla tasolla ja äitien kohtelu terveydenhuollossa järjestään huonoa, ja nyt sinimustat lietsovat jenkkityylin naisten oikeuksien heikennyksiä meilläkin. Ainakaan jälkimmäiset ei lastentekoon houkuta ja jos asiat ei mene parempaan suuntaan naisten kannalta niin mieluummin niin että Suomi katoaa kuin että yksikään nainen joutuu tekemään lapsia vasten tahtoaan.

Tämä juuri! Antaisin sata peukkua tälle, jos voisin. On aivan naurettavaa, että syntyvyyden nostamiseksi ehdotetaan kaikenlaisia aborttirajoituksia ja ehkäisykieltoja, sen sijaan, että esitettäisiin KANNUSTIMIA hankkia lapsia. Ei kukaan halua hankkia lapsia, kun raskausajan hoidosta lähtien kaikki on kuin jostain keskiajalta. Päivähoidosta ja koulutuksesta en edes aloita.

Ne kannustimet otetaan yksi kerrallaan pois, kun lapsiperheiden vanhempien osuus äänestäjistä supistuu.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap ajattelee hoitaa asian. perustetaanko "Elämänlähde" -yksiköitä?

En ole ap, mutta voitaisiin aloittaa vaikka siitä, että ongelma tiedostetaan ja siitä aletaan puhua. Sitten pitäisi tehdä selkeä päätös, yritetäänkö asialle tehdä jotain, vai annetaanko kansan tuhoutua ja tietysti myös kielen kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on 3-6 kertaa suurempaa muualta tulleiden perheiden keskuudessa. Väestön kehityksen voi ennustaa tuleville kymmenille vuosille niin, että ns. suomalaisten määrä tulee reippaasti vähenemään muun väestön määrään verraten.

...Suomesta tulee samanlainen persläpistan kuim tulijoiden kotimaat. Minnekähän suuntaavat sitten?

Mitä väliä? Emme ole silloin enää maisemissa itse, ja jos ihmiskunnan tulevaisuus on jotain tuollaista niin sitten se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei ole naisen velka valtiolle siitä että on olemassa.

Etelä-Koreassa sama "ongelma" ja feministit siellä kommentoineet että maansa saisi olla ensimmäinen joka katoaa naisvihan takia. Mielestäni asiaa vaikkakin kärjistetysti, Suomessakin on moni asia pielessä, esim naisiin kohdistuva väkivalta on korkealla tasolla ja äitien kohtelu terveydenhuollossa järjestään huonoa, ja nyt sinimustat lietsovat jenkkityylin naisten oikeuksien heikennyksiä meilläkin. Ainakaan jälkimmäiset ei lastentekoon houkuta ja jos asiat ei mene parempaan suuntaan naisten kannalta niin mieluummin niin että Suomi katoaa kuin että yksikään nainen joutuu tekemään lapsia vasten tahtoaan.

Tämä juuri! Antaisin sata peukkua tälle, jos voisin. On aivan naurettavaa, että syntyvyyden nostamiseksi ehdotetaan kaikenlaisia aborttirajoituksia ja ehkäisykieltoja, sen sijaan, että esitettäisiin KANNUSTIMIA hankkia lapsia. Ei kukaan halua hankkia lapsia, kun raskausajan hoidosta lähtien kaikki on kuin jostain keskiajalta. Päivähoidosta ja koulutuksesta en edes aloita.

Höpöhöpö naisia on serveerattu epätoivoisesti ja mihin se on johtanut. Sitä paitsi keskiajalla suomalaiset naiset teki lapsia 10 x enemmän kuin nykyinen 5,5 miljoonainen populaatio kykenee saamaan. Kyllä siihen on joku muu syy kuin naisten olot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.

Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!

Perheverotus?

Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?

Kotihoidontuki ylös?

Lapsiperheiden huonoon taloudelliseen asemaan vetoaminen on väsynyt argumentti. Pohjoismaissa tuetaan lapsiperheitä enemmän kuin missään muualla, silti syntyvyys on matalaa. Taloudellisen tilanteen paraneminen ei nosta syntyvyyttä vaan elintasovaatimuksia. Käsitys siitä, mitä lapsille pitää pystyä tarjoamaan, on aivan erilainen kuin vaikka vielä 80-luvulla, jolloin sentään elettiin nousukautta. Ei ollut mitenkään harvinaista, että lapset jakoivat huoneen tai että lapsella ei ollut useita maksullisia harrastuksia. Oikeasti niihin lapsiin olisi kyllä varaa mutta ei haluta tinkiä elintasosta lasten vuoksi.

Ihminen vertaa elintasoaan ympäröivään yhteisöön ja omaan aikaansa. Se mikä 1980-luvulla oli jees, ei nykyään ole. Samoin kuin 1980-luvulla ei oltu tyytyväisiä jos olisi jouduttu elämään kuten 1940-luvulla.

Näinhän se on, ja siksi juuri ruikutus lapsiperheiden tukemisesta on turhaa. Tuki ei realisoidu suurempana syntyvyytenä vaan panostamisena niihin vähiin lapsiin. On aivan selvästi nähtävissä, että elintason kasvaessa syntyvyys laskee, joten olisi jo aika hyväksyä se, että tämä on luonnollista kehitystä länsimaissa. Jo se, että joku poliitikko puhui muutama vuosi sitten "synnytystalkoista", osoittaa, miten pihalla osa päättäjistä on. Ei kukaan ajattele nykyaikana, että lapsia tehtäisiin yhteiskunnalle. Jos lapsia tehdään, ne tehdään omaksi iloksi. Nyky-yhteiskunta on aivan liian individualistinen, jotta mikään talkoopuhe johtaisi mihinkään. Kaikki yhteiskunnallinen kehitys länsimaissa on tähdännyt yksilönvapauksien vahvistamiseen, ja perheen perustamiseen ja lapsilukuun liittyvät kysymykset jos mitkä ovat näiden vapauksien ydintä.

Synnytystalkoista jauhaminen on trollaamista. Kannattaa katsoa kuka sellaista jauhaa. Kyseiset puhuvat pääthän kannattaa kansanvaihtoa ja työskentelee sen eteen. Haetaan vastakkaisreaktiota.

Äkkiä erikoisetuuksia 39-49 vuotiaille ensisynnyttäjille. Heille kunnallinen lahjamunasolihoito mahdolliseksi.

Tällä saadaan hyviä kansalaisia lisää!

Selvästi harva nainen miettii kuka ajaa ja hyötyy feminisimistä. Rikas eliitti. Katsokaa kuka sitä ajaa ja kuka sen keksi. Saatiin naisetkin töihin maksamaan veroja. Lisää kulutusta eli ostamaan rikkaiden omistamista puljuista roinaa. Suomessa feministejä on ainakin pm ja niinistö vaimoineen. Niinistön vaimohan teki jonkun kirjasenkin aiheesta. Sorretaanko suomessa naisia? Onko tarvetta suomessa feminismille? Mikä on sen pitkänajan tavoite korvaamalla syntymättömyys tuomalla muita kansoja korvaamaan katoava oma kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap ajattelee hoitaa asian. perustetaanko "Elämänlähde" -yksiköitä?

En ole ap, mutta voitaisiin aloittaa vaikka siitä, että ongelma tiedostetaan ja siitä aletaan puhua. Sitten pitäisi tehdä selkeä päätös, yritetäänkö asialle tehdä jotain, vai annetaanko kansan tuhoutua ja tietysti myös kielen kuolla.

Pallolla ei edes isossa mittakaavassa huomata jos joku apinaoiden pikkuheimo lakkaa olemasta.

Tyttäresi tyttäret kelpaavat kyllä parempien miesten leluksi. Älä huoli.

Tuollaista murhetta ei voi olla sellaisella, jolla on enintään yksi lapsi eikä taatusti koskaan yhtään lastenlasta.

Kun elintaso laskee vääjäämättä suomessakin nousee oma perhe arvoon arvaamattomaan. Tämän ymmärtää moni nainen liian myöhään ja mieskin. Naisten munasoluista on 90% kuollut 30v ikään mennessä eli paras hedelmäslliyys on takana 30 vuotiaalla naisella. On maailman sama mitä siitä joku on mieltä, se on fysiologinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei ole naisen velka valtiolle siitä että on olemassa.

Etelä-Koreassa sama "ongelma" ja feministit siellä kommentoineet että maansa saisi olla ensimmäinen joka katoaa naisvihan takia. Mielestäni asiaa vaikkakin kärjistetysti, Suomessakin on moni asia pielessä, esim naisiin kohdistuva väkivalta on korkealla tasolla ja äitien kohtelu terveydenhuollossa järjestään huonoa, ja nyt sinimustat lietsovat jenkkityylin naisten oikeuksien heikennyksiä meilläkin. Ainakaan jälkimmäiset ei lastentekoon houkuta ja jos asiat ei mene parempaan suuntaan naisten kannalta niin mieluummin niin että Suomi katoaa kuin että yksikään nainen joutuu tekemään lapsia vasten tahtoaan.

Tämä juuri! Antaisin sata peukkua tälle, jos voisin. On aivan naurettavaa, että syntyvyyden nostamiseksi ehdotetaan kaikenlaisia aborttirajoituksia ja ehkäisykieltoja, sen sijaan, että esitettäisiin KANNUSTIMIA hankkia lapsia. Ei kukaan halua hankkia lapsia, kun raskausajan hoidosta lähtien kaikki on kuin jostain keskiajalta. Päivähoidosta ja koulutuksesta en edes aloita.

Luulisi että palveluja voitaisiin parantaa jos alkaisitte maksamaan niistä?

Samaten päivähoitoon... laitetaan kuukausihinnaksi se 2000€ lasta kohden niin voidaan jutella siitä että yhdellä hoitotädillä on leikitettävänä vain 5 lasta, se saa 6k€ liksaa ja lapsille syötetään kaviaaria vohveleiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on 3-6 kertaa suurempaa muualta tulleiden perheiden keskuudessa. Väestön kehityksen voi ennustaa tuleville kymmenille vuosille niin, että ns. suomalaisten määrä tulee reippaasti vähenemään muun väestön määrään verraten.

...Suomesta tulee samanlainen persläpistan kuim tulijoiden kotimaat. Minnekähän suuntaavat sitten?

Mitä väliä? Emme ole silloin enää maisemissa itse, ja jos ihmiskunnan tulevaisuus on jotain tuollaista niin sitten se on.

Et selvästi ole käynyt itäkeskuksessa tai espoon keskuksessa. Muuta sinne kun ihan sama mielestäsi.

Olen toki, edelleen: jos se on se suunta mihin ihmiskunnan enemmistö on menossa niin sitten se on. Eipä kukaan ole jäänyt muitakaan kadonneita sivilisaatioita kaipaamaan. Voimakkaat ovat aina tuhonneet heikompansa.

Yh äitiyttä pitäisi tukea enemmän.Moni nainen haluaa lapsia mutta ei miestä jota pitää hoitaa. Naisia on muutenkin vähemmän, poikia syntyy aina enemmän kuin tyttöjä.Tämä on jo ongelma monissa Aasuan maissa kun tyttösikiöt on abortoitu.

Naisia pitäisi kannustaa perheen perustamiseen ilman miestä antamalla taloudellisia kannustimia.Miehiä ei muutenkaan perheen perustaminen kiinnosta ja haluavat elää sinkkuina joten kaikki voittaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Yh äitiyttä pitäisi tukea enemmän.Moni nainen haluaa lapsia mutta ei miestä jota pitää hoitaa. Naisia on muutenkin vähemmän, poikia syntyy aina enemmän kuin tyttöjä.Tämä on jo ongelma monissa Aasuan maissa kun tyttösikiöt on abortoitu.

Naisia pitäisi kannustaa perheen perustamiseen ilman miestä antamalla taloudellisia kannustimia.Miehiä ei muutenkaan perheen perustaminen kiinnosta ja haluavat elää sinkkuina joten kaikki voittaisivat.

Ja kuka hoitaa naisen seksuaaliset tarpeet? Nettiporno ja dildo? Kasvattaako se dildo se lapsetkin toimien isänä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin roima korotus saattaisi auttaa tähän ongelmaan.

Kas, kun et ehdota siittolan perustamista. Mutta tunnusta, toki olet harkinnut!