Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?
01.04.2023 |
Tarkoitan yhteiskunnallisena ongelmalla ettei esimerkiksi eläkkeiden rahoittajia tai hoitajia ole tarpeeksi, tai väkiluku ei riitä puolustamaan näin (pinta-alaltaan) isoa maata? Vaikuttaako se miten talouskasvuun, jos työtä tekevät ikäluokat on pieniä, mutta kallista kun hoivaa tarvitsevat ikäluokat suuria? Mietin vain asiaa näin isossa mittakaavassa. Miten ja milloin Suomi lakkaa olemasta? Visioita viisaammilta ihmisiltä kiitos
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Kylläpä ärripurria nyt kiukuttaa. Pysy vaan sinkkuna, kukaan ei sinua halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo alitettu. Perheissä pitäisi olla keskimäärin 2,7 lasta mutta ei ole.
2.7 toimintakykyistä lasta. Ei yhtä mt potilasta, yhtä elämäntapahippiä ja yhtä monisairasta, jotka kaikki on eläkkeellä ennen 30 ikävuotta.
Siispä jokaisen parin pitää tehdä ainakin 5 lasta ja karsia niintä kaksi parasta jatkoon...
Entä, jos on perinnöllinen poikkeama, joka estää sopeutumisen työelämään? Saako silloin luvan olla lisääntymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Kylläpä ärripurria nyt kiukuttaa. Pysy vaan sinkkuna, kukaan ei sinua halua.
Ole sinä porsimatta kun et löydä miestä jonka kelpuutat :)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää suuresti, ettei tälle haluta tehdä poliittisesti mitään. Kertaakaan en kuullut suoranaisesti mainittavan esim vaalikeskusteluissa, ja tämä on yksi ydinkysymys Suomen tulevaisuuden suhteen.
Mitäpä tuolle pitäisi muka poliittisesti tehdä? Pakottaa naiset bordelleihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää suuresti, ettei tälle haluta tehdä poliittisesti mitään. Kertaakaan en kuullut suoranaisesti mainittavan esim vaalikeskusteluissa, ja tämä on yksi ydinkysymys Suomen tulevaisuuden suhteen.
Mitäpä tuolle pitäisi muka poliittisesti tehdä? Pakottaa naiset bordelleihin?
Ratkaisuhan on raha. Kymppitonni kuukaudessa joka lapsesta ja valtion kustantamat lapsenvahdit, siivoojat ja kokit joka perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Ai kun suomimies menee Bulgariaan?
Se että nainen maksaa lapsiperheessä puolet ei ole tasa-arvoa vaan hyväksikäyttöä. Miten mies maksaa naiselle sen että nainen teki yhteisen lapsen omalla kehollaan? Se pitää korvata kunnolla.
Kauheeta riitelyä, mä säälin teitä. Ei tarvitse enää ihmetellä miksi lapsia ei synny suomalaisile. Onneksi vartuin eri aikana, menin naimisiin ja sain lapsia. Meillä ei käydä mitään sukupuolten sotaa, yhteen hiileen puhalletaan ja yhdessä kohdataan hyvät ja huonot ajat. Mitä meille on tapahtunut? Missä vaiheessa maailman luonnollisimmasta asiasta, pariutumisesta ja lasten saannista, tuli näin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää suuresti, ettei tälle haluta tehdä poliittisesti mitään. Kertaakaan en kuullut suoranaisesti mainittavan esim vaalikeskusteluissa, ja tämä on yksi ydinkysymys Suomen tulevaisuuden suhteen.
Mitäpä tuolle pitäisi muka poliittisesti tehdä? Pakottaa naiset bordelleihin?
Ratkaisuhan on raha. Kymppitonni kuukaudessa joka lapsesta ja valtion kustantamat lapsenvahdit, siivoojat ja kokit joka perheelle.
Mielummin sukupuutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Ai kun suomimies menee Bulgariaan?
Se että nainen maksaa lapsiperheessä puolet ei ole tasa-arvoa vaan hyväksikäyttöä. Miten mies maksaa naiselle sen että nainen teki yhteisen lapsen omalla kehollaan? Se pitää korvata kunnolla.
Ymmärrä jo: älä vaadi miehiltä mitään, ei sulla ole siihen oikeutta sen enempää kuin miehillä oikeutta vaatia naisilta.Päätä omasta elämästäsi, ole porsimatta.
Mies muuten puolusti sinunkin maatasi omalla kehollaan. Kuinka maksatte miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta riitelyä, mä säälin teitä. Ei tarvitse enää ihmetellä miksi lapsia ei synny suomalaisile. Onneksi vartuin eri aikana, menin naimisiin ja sain lapsia. Meillä ei käydä mitään sukupuolten sotaa, yhteen hiileen puhalletaan ja yhdessä kohdataan hyvät ja huonot ajat. Mitä meille on tapahtunut? Missä vaiheessa maailman luonnollisimmasta asiasta, pariutumisesta ja lasten saannista, tuli näin vaikeaa?
Naiset alkoivat vaatimaan asioita, myös miehiltä, ja syyttävät miehiä siitä etteivät ne käyttäydy kuin koulutetut puudelit naisten näpsäyttäessä sormiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Jos haluaa olla aidosti.tasa-arvoinen? Onneksi sinä pariudut enintään toisen miehen kanssa.
Normaali aikuinen mies ymmärtää naisen sitä hänelle erikseen sanomattakin että se rakkaan kanssa perustettu yhteinen koti ja perhe on yhteinen yritys jonka hyvinvoinnista molemmat ovat kaikin tavoin yhtä paljon vastuussa. Aikuinen, vastuulinen, normaali mies tietää sen.
On kyllä hupaisaa että loismies puhuu tasa-arvosta. On niin nolo ettei edes tajua olevansa nolo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Jos haluaa olla aidosti.tasa-arvoinen? Onneksi sinä pariudut enintään toisen miehen kanssa.
Normaali aikuinen mies ymmärtää naisen sitä hänelle erikseen sanomattakin että se rakkaan kanssa perustettu yhteinen koti ja perhe on yhteinen yritys jonka hyvinvoinnista molemmat ovat kaikin tavoin yhtä paljon vastuussa. Aikuinen, vastuulinen, normaali mies tietää sen.
On kyllä hupaisaa että loismies puhuu tasa-arvosta. On niin nolo ettei edes tajua olevansa nolo!
Miksi et ulota tasa-arvoa siihen asti että naisetkin tekisivät tuottavaa työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Jos haluaa olla aidosti.tasa-arvoinen? Onneksi sinä pariudut enintään toisen miehen kanssa.
Normaali aikuinen mies ymmärtää naisen sitä hänelle erikseen sanomattakin että se rakkaan kanssa perustettu yhteinen koti ja perhe on yhteinen yritys jonka hyvinvoinnista molemmat ovat kaikin tavoin yhtä paljon vastuussa. Aikuinen, vastuulinen, normaali mies tietää sen.
On kyllä hupaisaa että loismies puhuu tasa-arvosta. On niin nolo ettei edes tajua olevansa nolo!
Yhteinen koti, mutta mies maksaa naisen elämän ja pesee pyykit, tiskaa, hoitaa lapset ja kaiken muunkin.
Nainen ei tee mitään jotta hän on tasa-arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta riitelyä, mä säälin teitä. Ei tarvitse enää ihmetellä miksi lapsia ei synny suomalaisile. Onneksi vartuin eri aikana, menin naimisiin ja sain lapsia. Meillä ei käydä mitään sukupuolten sotaa, yhteen hiileen puhalletaan ja yhdessä kohdataan hyvät ja huonot ajat. Mitä meille on tapahtunut? Missä vaiheessa maailman luonnollisimmasta asiasta, pariutumisesta ja lasten saannista, tuli näin vaikeaa?
Naiset alkoivat vaatimaan asioita, myös miehiltä, ja syyttävät miehiä siitä etteivät ne käyttäydy kuin koulutetut puudelit naisten näpsäyttäessä sormiaan.
Vain ns miehet ovat tähän syypäitä. He ihan tosissaam luulevat että on ok että yhteisessä perheessä mies maksaa vain puolet menoista ja se on tasa-arvoa että maksettuaan myös puolet nainen tekee mukisenatta lisäksi yksin koko kodin ja lastenhoidon kokopäivätyön rinnalla ja että tämä on tosiaan on tasa-arvoa! Sitten syyttävät kun nainen ottaa eron niin mahtavasta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta riitelyä, mä säälin teitä. Ei tarvitse enää ihmetellä miksi lapsia ei synny suomalaisile. Onneksi vartuin eri aikana, menin naimisiin ja sain lapsia. Meillä ei käydä mitään sukupuolten sotaa, yhteen hiileen puhalletaan ja yhdessä kohdataan hyvät ja huonot ajat. Mitä meille on tapahtunut? Missä vaiheessa maailman luonnollisimmasta asiasta, pariutumisesta ja lasten saannista, tuli näin vaikeaa?
Naiset alkoivat vaatimaan asioita, myös miehiltä, ja syyttävät miehiä siitä etteivät ne käyttäydy kuin koulutetut puudelit naisten näpsäyttäessä sormiaan.
Vain ns miehet ovat tähän syypäitä. He ihan tosissaam luulevat että on ok että yhteisessä perheessä mies maksaa vain puolet menoista ja se on tasa-arvoa että maksettuaan myös puolet nainen tekee mukisenatta lisäksi yksin koko kodin ja lastenhoidon kokopäivätyön rinnalla ja että tämä on tosiaan on tasa-arvoa! Sitten syyttävät kun nainen ottaa eron niin mahtavasta miehestä.
Sulla ei ole vieläkään ole oikeutta vaatia miehiltä mitään.
Porsi, ole porsimatta, aivan sama, mutta miehiltä sä et vaadi mitään.
Yritä nyt tyttönen ymmärtää se.
Tässä piti viestitellä kansallisesta itsemurhasta, siis populaation katoamiseen johtavasta syntyvyydestä, ei solvata vastakkaista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Kylläpä ärripurria nyt kiukuttaa. Pysy vaan sinkkuna, kukaan ei sinua halua.
Ole sinä porsimatta kun et löydä miestä jonka kelpuutat :)
Äitisi porsi, minä en. Minulla on hyvä mies ja upeat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Sama koskee kotitöitä ja lastenhoitoa, nekin pitää mennä puoliksi.
Miksi pitäisi?
Koska nainen haluaa niin?
Huomatkaa: miehet eivät ole vaatimassa mitään muutosta. Voitte naiset päättää vain omista asioitanne. Luopukaa lapsista rahan vuoksi jos haluatte, mutta älkää päättäkö mitä miehet tekee tai on tekemättä.
Meneekö jakeluun?
Jos haluaa olla aidosti.tasa-arvoinen? Onneksi sinä pariudut enintään toisen miehen kanssa.
Normaali aikuinen mies ymmärtää naisen sitä hänelle erikseen sanomattakin että se rakkaan kanssa perustettu yhteinen koti ja perhe on yhteinen yritys jonka hyvinvoinnista molemmat ovat kaikin tavoin yhtä paljon vastuussa. Aikuinen, vastuulinen, normaali mies tietää sen.
On kyllä hupaisaa että loismies puhuu tasa-arvosta. On niin nolo ettei edes tajua olevansa nolo!Yhteinen koti, mutta mies maksaa naisen elämän ja pesee pyykit, tiskaa, hoitaa lapset ja kaiken muunkin.
Nainen ei tee mitään jotta hän on tasa-arvoinen.
Eli jopa sinä ymmärsit miesten loisuuden. Hyvä.
Mies ei ikinä koskaan maksa naisen elämää, yleensä ei edes omien lasten. Mies on aina parisuhteen hyötyjä, myös rahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylläri, että kun avasin ketjun niin jo vain löytyi muutama mies uhriutumassa miten tasa-arvo ja feminismi ovat ajaneet yhteiskunnan tähän tilanteeseen!
Kaikki on naisten vika.
Ilmeisesti naisten pitäisi palata sinne jonnekin sotia edeltävään aikaan nyrkin ja hellan väliin? Sitten asiat olisivat hyvin ja miehet tyytyväisiä?
Älä ymmärrä väärin, naisilla on kaikki oikeus olla tekemättä lapsia.
Älkää kuitenkaan uhriutuko kun miehet ovat edelleen siellä sotia edeltävässä ajassa, ja se ei kelpaa naisille.
Miehet eivät muutu ulkoisen voiman (naiset) vaatimuksesta sen enempää kuin naiset palaavat vanhoihin aikoihin miesten vaatimuksesta.
Onko joku estänyt sua suuntamasta Bulgariaan/Turkkiin? Tuskin. Saat aivan vapaasti toteuttaa elättäjän virkaa, mikäli susta siltä tuntuu. Muita miehiä ei tarvitse lokeroida.
Mutta kun suomalaisen naisen pitäisi maksaa puolet.
Maksaa puolet jos haluaa olla aidosti tasa-arvoinen.
Et voi saada molempia.
Ai kun suomimies menee Bulgariaan?
Se että nainen maksaa lapsiperheessä puolet ei ole tasa-arvoa vaan hyväksikäyttöä. Miten mies maksaa naiselle sen että nainen teki yhteisen lapsen omalla kehollaan? Se pitää korvata kunnolla.Ymmärrä jo: älä vaadi miehiltä mitään, ei sulla ole siihen oikeutta sen enempää kuin miehillä oikeutta vaatia naisilta.Päätä omasta elämästäsi, ole porsimatta.
Mies muuten puolusti sinunkin maatasi omalla kehollaan. Kuinka maksatte miehille?
Mitä sulle pitäisi maksaa sun isoisoisäsi kehosta? Entä mitä maksat niiden synnytyksiin kuolleiden naisten kehoista nykynaisille?
Ei sulla ainakaan älynlahjoja ole periytynyt...
Alue: Aihe vapaa
Ihmetyttää suuresti, ettei tälle haluta tehdä poliittisesti mitään. Kertaakaan en kuullut suoranaisesti mainittavan esim vaalikeskusteluissa, ja tämä on yksi ydinkysymys Suomen tulevaisuuden suhteen.