Naisten yleisimmät pukeutumismokat?

Perseen esittely trikoissa, yök. Pahimmat näissä beigen värisissä läpinäkyvissä, kuin alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkokenkien käyttäminen pitäisi aloittaa varhain, että niillä oppisi kävelemään kauniisti.  Venäläisen tuttavaperheen tytär aloitti 12-vuotiaana.  Ei tietenkään heti kauhean korkeilla koroilla.  Tärkeintä on opetella ensin kävelemään ohuilla koroilla, niin että jalat ei vinksahtele puoleen eikä toiseen.  Korkokengillä kun on käveltävä joka tapauksessa hiukan eri tavoin kuin tasapohjilla.  On opittava, miten sillä kantapäällä varataan maahan, kun korko on ohut ja korkea.  Jalan on oltava "vaaterissa," ei saa astua linttaan eikä länttään vaan tasapainoisesti.  Ehkä se on vähän sukua sille, kun opeteltiin luistelemaan.  Tarpeeksi nuorena sen kyllä oppii.

Suomessa oltaisiin pöyristyneitä, jos 12-vuotiaalle laitettaisiin korkokengät jalkaan.  Tuskinpa ne itsekään sitä haluaisivat, meillähän mukulat kulkee lenkkareissa joka tilanteessa.  Meillä alkaisi heti mölinä siitä, miten lapsen jalkaa rääkättäisiin ja jalan asentoa ohjattaisiin virheelliseksi jne.  Voi siinä olla perääkin, mutta näin ne noissa joissakin kulttuureissa tekevät ja sitten ihmetellään meillä, miksi täällä naiset ei osaa kulkea korkeissa koroissa kauniisti ja luontevasti.

Korkokengän idea on vielä sekin, että kärjen on oltava siro.  Se ei saa olla pyöreä eikä leveä.  Ja siitä on varsinkin suurten ikäluokkien naiset kärsineet, silloin 50- ja 60-luvullahan niitä eniten käytettiin, kengät oli kovaa jäykkää nahkaa ja suomalainen leveä jalkaterä pakotettiin siihen mahtumaan.  Seurauksena vaivaisenluita, känsiä ja varpaitten virheasentoja.

Olen suomalainen eikä minulla ainakaan ole leveät jalkaterät. Sievät sirot jalat kokoa 36,5. Venäjälläkin nuoriso kulkee lenkkareissa aivan kuten muuallakin. Korkokenkiä käytetään juhlissa enää ei ole yliampuvan hypernaisellinen pornahtava pukeutuminen muotia sielläkään. Ballerinat ovat muotia ja sopivat paremmin esiteinille juhlakengiksi kuin korkokengät.

Kyllä kyllä toki on suomalaisissakin naisissa sirojalkaisia.  Ja Venäjälläkin nykyään nuoriso kulkee lenkkareissa.  

Mutta katsoin tässä hiljakkoin videota, mikä esitteli venäläistä naistenpäivän juhlaa pari vuotta taaksepäin.  Yleisö oli siis kaikki suurinpiirtein keski-ikäisiä naisia.  Aika iso osa vieläpä - sanotaan nyt, että ei niin hoikkia.  Sitä pynttäyksen määrää.  Raskas meikki, hiukset kiharrettu ja käherretty, komeita kampauksia, pitkiä maalattuja kynsiä, vaatteet tietysti viimeisen päälle ja korkokengät.  Eli kyllä siellä vielä tämäkin tyyli elää ja pitkään.

Omat muistikuvani tuttavaperheestä siellä on 90-luvulta lähtien ja muistan hyvin sen 12-vuotiaan, jolle jo soviteltiin korkokenkiä.  Tyttökavereita oli iso liuta, siinä mennä linksutettiin sitten koulun juhlaan nilkat kovilla, mutta se vain kuului asiaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kertokaa nyt hyvänen aika, minkälainen asu sopii lyhyehkölle, hiukan ylipainoiselle (siis ei suorastaan lihavalle, vaan vain hiukan vatsaa kertynyt) leveälanteiselle ja persjalkaiselle naiselle.

Kertokaa.

Kun lukee näitä juttuja, niin MIKÄÄN ei käy.  

Itselläni vielä ongelmana paksut nilkat.  Niille en mahda mitään.  Se on luojanluomaa ja sellaisena pysyy.   Kyllä olen koittanut kaikkeni, olen jumpannut ja pyöritellyt nilkkojani, ole kyykistellyt, olen laihduttanut, olen tehnyt kaiken mitä voi, jalkojen muotoa en ole saanut muuksi.  Tasapaksut ne on ja pysyy.

Siksi en halua mitään hametta ja sukkahousuja tai paljaita jalkoja näkyviin.  Kun oikein mitkään kengätkään ei siinä kauniilta näytä.  Caprihousut nousee aina polviin ja näyttää hölmöiltä.  Pitkät housut, jotka peittää nilkat, vaatisi sitten korkeakantaiset kengät, koska näytän sitten täysin töpöltä, ihan kuin ei olisi jalkateriäkään, kun on vielä niin pieni kengännnumerokin.  

Pitkässä hameessa näytän entistä lyhyemmältä ja leveä lantio ei sillä peity, vaan tekee säkkimäisen vaikutelman.

Farkuissa näytän punkerommalta kuin olenkaan ja olen jo sen ikäinen, etten edes pidä farkuista.

NIin että mitä pukisin, ettei minua katsottaisi ja sanottaisi, että pukeutuu rumasti ja tyylittömästi?

Legginsit katkaisee ja peittää jotenkin sen paksuhkon nilkan, kun laitan kunnon kengät niiden kanssa eikä mitään pilipalitossuja.  Eikä se jalkojen tasapaksuisuuskaan niissä niin helposti tule näkyviin, vaikka ne onkin ihoa nuolevia.  Jotkut urheilulegginsit päinvastoin hiukan muotoilee ja tuntuu napakoilta jalassa.  Missään bambulegginseissä en ihmisten ilmoille lähtisikään, ne on kotivaatteet.

Kyllä laittaisin sitten vielä jonkun sopivasti leveähelmaisen mekon, mutta kaikki mekot on liian lyhyitä, paljastaa polven ja näyttää enemmän niiltä parjatuilta tunikoilta.   Jotkut trikootunikat on sitten sopivan mittaisia, mutta ne on sitten niitä kiellettyjen listalla olevia.

Ja ei, mitkään culotteshousut ei käy.  Ihan kuin kävelisin laatikossa.  Kokeiltu on.

Minä olen enimmäkseen käyttänyt kapeita housuja ja pitkää yläosaa siinä, mutta eikös ne kapeat housut ole jo sama asia kuin legginsit?  

Kietaisumekko, joka peittää polvet. Tyyliin https://ttbfashion.com/wp-content/uploads/2022/08/blue-plus-size-streac…

https://blog.petitedressing.com/wp-content/uploads/2023/01/Wrap-Midi-Dr…

Korkeavyötäröinen pitkä hame: https://40plusstyle.com/wp-content/uploads/2023/02/georgetteskirt.jpg

Leveälahkeiset, korkeavyötäröiset housut: https://blog.petitedressing.com/wp-content/uploads/2023/01/High-Waisted…

Kietaisumekko ei sovi jos on vatsaa, se vaatii vyötärön.

Näin kesällä pistää silmään ihmisten huonokuntoiset, usein linttaan astutut kesäkengät. Hyvin usein niistä pilkistää hoitamattomat, halkeilevat ja muutenkin karstaiset kantapäät. Kuitenkin asia olisi suht vaivattomasti korjattavissa jalkarasvalla. Halkeileville kantapäille on jopa olemassa omat tuotteensa. Mutta ei. Meillä ei hienostella.

En tiedä onko Marimekon, mutta ne sellaiset mustat muumiasut.

Kaikki asut kaikilla tuntuu olevan väärin. En tiedä. Enkä jaksa enää ajatella mokomaa. Olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mies on opettaja ja kertoi että nykyään kaikki siellä olevat akateemiset naiset varsinkin ylitettyään 30v pukeutuvat samalla tavalla.

Kaikilla on löysä paita ja siihen vielä päälle vedetty sellainen löysä melkein maahan asti ulottuva villatakki joka peittää kaikki mahdolliset muodot ja saa kaikista lihavamman näköisiä.

Ihmetteli miksi naiset nykyään haluaa käyttää vain tosi isoja ja löysiä vaatteita.

Olen itse opettajana ammattikoulussa. Tunnistan tuon pukeutumistyylin. Vaikka olen hoikka, pidän löysiä pitkiä paitoja ja isoja villatakkeja. En halua että perse näkyy, koska teinipojat ovat herkkiä kommentoimaan...

Iltapukuroiskeläppä(vrt. kultamekko Iida)juuri nähty kaupungilla keskellä helteistä Helsinkiä ja jalassa korkeat valkoiset kolhiintuneet piikkarit. Poikaystävä käsipuolessa wannabe-räppäri lookissa. Molemmilla kokovalkoista, olivat siis ostoksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on opettaja ja kertoi että nykyään kaikki siellä olevat akateemiset naiset varsinkin ylitettyään 30v pukeutuvat samalla tavalla.

Kaikilla on löysä paita ja siihen vielä päälle vedetty sellainen löysä melkein maahan asti ulottuva villatakki joka peittää kaikki mahdolliset muodot ja saa kaikista lihavamman näköisiä.

Ihmetteli miksi naiset nykyään haluaa käyttää vain tosi isoja ja löysiä vaatteita.

Olen itse opettajana ammattikoulussa. Tunnistan tuon pukeutumistyylin. Vaikka olen hoikka, pidän löysiä pitkiä paitoja ja isoja villatakkeja. En halua että perse näkyy, koska teinipojat ovat herkkiä kommentoimaan...

Mä taas peruskoulussa. En noita kaapuja käytä, mutta pitkiä neuleita kylläkin. Aika sama syy ja kumartelua yms. on sen verran, että vaatteet ei hirveesti saisi paljastaa mitään.

Vaatteet joilla yritetään sanoa "hyvin menee, oon KORKEASTI KOULUTETTU JA HYVÄSSÄ TYÖSSÄ", "kattokaa mun kroppaa, eks o hyvä perse/tissit wadever", "en uskalla pukeutua rennosti, pelkään liikaa muiden mielipiteitä" jne.

Vierailija kirjoitti:

Kehoposetiivareilla tunikat ja legginsit ja kesäteltat.

No mikä huuto siitä syntyisikään jos nämä mainitsemasi kehopositiiviset painaisivat menemään ylikireissä paljastavissa vaatteissa?

Minusta se on moka, jos rinnat ovat niin paljon esillä että rintaliivitkin vilkkuvat. Toinen moka on persvaossa olevat ryppytrikoot. Kuka haluaa vetää huomion ryppyreikäänsä?

Kyllä laskisin sen mokaksi, jos kyseinen väri saa kantajansa näyttämään todella kalpealta, samea ihoiselta tai sairaalta. Oikea väri yläosassa saa ihon hehkumaan tai korostaa silmien väriä. Sitä lempiväriä voi sitten käyttää housuissa, hameessa, tai vaikka asusteissa.

Ylikireä, nilkkoihin  yltävä ohut trikoohame jonka alta erottuu selvästi pikkuhousut ja kävely näyttää siltä kuin olisi ihan just kakka tulossa pöksyyn. 

Boa kirjoitti:

Kyllä laskisin sen mokaksi, jos kyseinen väri saa kantajansa näyttämään todella kalpealta, samea ihoiselta tai sairaalta. Oikea väri yläosassa saa ihon hehkumaan tai korostaa silmien väriä. Sitä lempiväriä voi sitten käyttää housuissa, hameessa, tai vaikka asusteissa.

Minulla on niin huono värisilmä, etten yhtään tiedä, mitkä värit pukevat ja mitkä saa näyttämään sairaalta. En huomaa sitä itsessäni enkä muissa. 

Lyhyelle ja pyöreälle/tasapaksulle/päärynälle sopii kyllä yleensä hyvin mustat caprilegginsit ja tunika/lyhyehkö hame.

Nuo linkitetyt leveälahkeiset housut ei mielestäni sovi. Kietaisuhameet on monesti ihan liian avaria rintamuksesta.

Maksimekot sopii, jos on vyötäröä, jota korostaa. Samoin A-linjaiset mekot käy hyvin.

Mekoissa tuo röyhelöhomma ei oikein toimi, jos on pyöreä/tasapaksu.

Nämä päärynältä, joka bmi 25.

Minua ei ole siunattu myöskään siroilla säärillä eikä käsivarsilla. Monissa vaatteissa näytän kuitenkin kivalta.

Tänään näin jollain  naisella beigen olkaintopin ja kaukaa näytti kuin olisi ollut ilman paitaa eikä alaosakaan ollut sen parempi, harmaista pyöräilyhousuista loisti kamelinvarvas ja kenkinä oli totta kai Crocs-kopiot. Teki mieli kysyä onko viime aikoina katsonut  peiliin..

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko Marimekon, mutta ne sellaiset mustat muumiasut.

Mörkö?

Vierailija kirjoitti:

Korkokenkien käyttäminen pitäisi aloittaa varhain, että niillä oppisi kävelemään kauniisti.  Venäläisen tuttavaperheen tytär aloitti 12-vuotiaana.  Ei tietenkään heti kauhean korkeilla koroilla.  Tärkeintä on opetella ensin kävelemään ohuilla koroilla, niin että jalat ei vinksahtele puoleen eikä toiseen.  Korkokengillä kun on käveltävä joka tapauksessa hiukan eri tavoin kuin tasapohjilla.  On opittava, miten sillä kantapäällä varataan maahan, kun korko on ohut ja korkea.  Jalan on oltava "vaaterissa," ei saa astua linttaan eikä länttään vaan tasapainoisesti.  Ehkä se on vähän sukua sille, kun opeteltiin luistelemaan.  Tarpeeksi nuorena sen kyllä oppii.

Suomessa oltaisiin pöyristyneitä, jos 12-vuotiaalle laitettaisiin korkokengät jalkaan.  Tuskinpa ne itsekään sitä haluaisivat, meillähän mukulat kulkee lenkkareissa joka tilanteessa.  Meillä alkaisi heti mölinä siitä, miten lapsen jalkaa rääkättäisiin ja jalan asentoa ohjattaisiin virheelliseksi jne.  Voi siinä olla perääkin, mutta näin ne noissa joissakin kulttuureissa tekevät ja sitten ihmetellään meillä, miksi täällä naiset ei osaa kulkea korkeissa koroissa kauniisti ja luontevasti.

Korkokengän idea on vielä sekin, että kärjen on oltava siro.  Se ei saa olla pyöreä eikä leveä.  Ja siitä on varsinkin suurten ikäluokkien naiset kärsineet, silloin 50- ja 60-luvullahan niitä eniten käytettiin, kengät oli kovaa jäykkää nahkaa ja suomalainen leveä jalkaterä pakotettiin siihen mahtumaan.  Seurauksena vaivaisenluita, känsiä ja varpaitten virheasentoja.

Ei saatana, oletko sinä tosissasi? Ei helvetissä lasten kasvavia jalkoja pilata millään korkokengillä.

Yksi kaveri sai ilmaiseksi vaatekassin. Siellä oli kahdet kolitsihousut,eri väriset mutta muuten identtiset ja ihan kamalat päällä, niin matala vyötärö että häpy just peittyi ja kireät kuin mitkä. Nukkaaki oli. Kaveri sanoi  kyllä mä käytän, ihan hyvät nää on. Siiderimaha roikkui siinä päällä.

Onko monien suomalaisten tyylitajuttomuuden syy nuukuus?!