Lue keskustelun säännöt.
Naisten yleisimmät pukeutumismokat?
Kommentit (557)
Vierailija kirjoitti:
Ohuet valkoiset housut, stringit alla ja pakarat paistaa kankaan läpi 🥶😱🤮
Ei se ole sen parempi jos sieltä alta paistaa tai-mallin sloggit niin että värikin erottuu. En tajua noita ohuita valkoisia housuja, eihän niitä pysty käyttämään ilman että alushousut näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä palstaa selaillessa huomaa ettei Suomi neito halua pukeutua naisellisesti ja tyylikkäästi (ja sen kyllä huomaa ulkona liikkuessa!). Väännetään ihan kauhuskenaarioita korkokenkien käytöstä (kun mulla on sellaiset jalat ja en osaa kävellä ja ei ole mukavat). Miten ihmeessä muissa Euroopan maissa naiset osaavat kävellä korkokengissä ja pukeutua naisellisemmin? Jos ostaa ladukkaat korkokengät niin ne ei purista eikä kiristä ja niiden kanssa voi opetella kotona kävelemään. Juhliin voi siis ostaa yhdet juhlavat kengät eikä laittaa jalkaan niitä halpis balleriinoja joissa lesti vääntää jalan litteäksi. Miksi on niin vaikeaa haluta olla kaunis ja pukeutua nätisti? Onko se jokin peri synti? En yhtään ihmettele että Suomessa on niin paljon sinkku naisia, näyttävät miehiltä ja tekee juhlapukeutumisestakin kauhean ongelman. Sinne juhliin pitIsi varmaan saada mennä kotiverkkareissa ettei mikään vaate hierrä ja on mukava olo.
Tosi harmi, että K-kenkä lopetti. Löysin usein sopivia kenkiä sieltä. Minulla on leveä jalka, en voi tilata netistä kenkiä. Muita kenkiä kuin lenkkareita joudun etsimään kissojen ja koirien kanssa.
Yksi yleisimpiä on käyttää alushousuja sukkahousujen kanssa. Housuista näkee heti läpi mitä on alla ja ei todellakaan anna huoliteltua kuvaa.
Miksi legginsit ja tunika on niin huono vaihtoehto? Mielestäni se on ihan ok, sopii kaikille vartaloille.Itselläni luottoasu kesällä mustat leggingsit ja tunika (huom.tunikan tai mekon ei tarvitse olla teltta,eikä myöskään ihan vartaloa nuoleva) vaan just sopiva. Ja tähän sitten jotkut kivat kengät fiiliksen/tilanteen mukaan.
Osaan myös pukeutua vaikka jakkupukuun tai pitsihörhelöihin jos vaaditaan, ei rento vaatetus tarkoita ettei olisi muita asuja vaatekaapissa,mutta kuka nyt esim kauppareissulle tälläytyy? Miesten mieliksi tietysti pitäisi, se on jotenkin käynyt tällä palstalla selväksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valkoiset alusvaatteet valkoisen asun alla, muutenkaan ei kenenkään pitäisi ostaa valkoisia alusvaatteita vaan ihon värisiä vaaleiden vaatteiden alle.
Myöskään vaaleanpunainen tai punainen (kumma kyllä) ei näy valkoisten vaatteiden alta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunikaa ja legginsejä huomattavasti parempi tyylimoka on kyllä pukea se tunika ILMAN legginsejä. Tai tunikan mittainen mekko. Näyttää törkeältä kaiken näköisillä ja kokoisilla jos mekon helma hädin tuskin peittää takamuksen.
No sitä mäkin ihmettelen, että minkä kanssa näitä mekkomaisia tunikoita sitten on tarkoitus pitää, jos legginsejä ei saa käyttää?
Mitä siellä alla pitää olla?
Vaikka ei uskoisi, niin sukkahousut on kesällä lämpimämmät kuin ohuet legginsit ja niitä pitää aina varoa, ettei tartu mihinkään ja mene rikki. Ne on tekoainetta ja ahdistaa ja hiertää ja vyötärönauha painuu inhottavasti ihoon, vaikka ei olisi yhtään läskikään, mitä tässä tietysti heti aletaan Ilkkua. Sukkikset ylipäätään ei ole kovin kivat päällä. Itse en ole käyttänyt niitä enää aikoihin ollenkaan. En tarvitse talvellakaan pitkisten alle mitään sukkiksia, tukehtuisin siihen ahdinkoon.
Farkutko sinne tunikan alle pitäisi tunkea?
Eli tunikat pitäisi sitten kokonaan kieltää.
Jos ei halua pukea pitkiä housuja kesällä päälleen,niin mekkoko sitten on ainoa vaihtoehto?
Mikä ettei, mutta niissä ei ole tarjolla hyviä valikoimia. Ja lyhyt nainen näyttää polven yli ulottuvassa menossa tanttarullalta. Nykymekot on muutenkin rumia, niissä on lähes kaikissa se entisajan prinsessaleikkaus, eli helma alkaa tissien alta. Eli mallia äitiysmekko. Sitten kun sen pitää vielä olla riittävän pitkä niin, ettei paljaat reidet näy, niin johan on näky.
Ohuet legginsit on paras keksintö mitä on vaaterintamalla tehty aikoihin, ne peittää jalkojen ruman ihon, suonikohjut ja epätasaisuudet. Ihan sama mitä joku itseään muotiguruna pitävä sanoo.
Minulle kelpaa vaikka naiset kulkisi niissä pyöräilyshortseissa, kunhan ne on käyttäjästä mukavat päällä.
Legginsit ei välttämättä näytä hyvältä lyhyen puseron kanssa, koska hyvin harvalla se takamus on oikeasti kaunis, mutta kauneuttako tässä pitäisi meidän jokaisen edustaa? Kunhan pukeudutaan edes säädyllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se rintavaon näkyminen ei nyt vaan näytä hyvältä kaikilla. Sama lantionseudun kanssa. Joidenkin naisten pitäisi tajuta peittää rinnuksensa, takapuolensa ja kamelinvarpaansa.
Äitiäsikö tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät enää osaa kunnollista aluspukeutumista: pitää olla samaa sarjaa olevat pikkuhousut, liivit ja sukkanauhavyö. Kunnon nainen käyttää aina (no puutarhatöitä yms lukuunottamatta) ohuita sukkia, yleensä asusta riippuen mustia tai ihonvärisiä.
Miksi tälle alanuolia? Kyllähän pukeutuminen alkaa jo "alhaalta"...
Itse annoin alanuolen siitä syystä, että viestissä kerrotaan, kuinka "pitää olla" jotain käytännössä mahdotonta. Itse käytän urheilutoppeja/-liivejä, koska kuppikokoni mukaisia rintaliivejä ei Suomessa myydä.
Lisäksi koko kommentti on muutenkin täysin naurettava, kuka käyttää nykypäivänä sukkanauhavyötä ja miksi? Siis jos lasketaan pois makuukammarileikit. Stay upit ja sukkahousut kun on keksitty. Ja mitä halvatun väliä sillä on minkä väriset ne alusvaatteet on ja onko just mätsäävää settiä, jos ovat sopivat eivätkä näy päällysvaatteiden alta? Minulla ei useinkaan ole yhtenevä setti alusvaatteita, kun valitsen liivit paidan mukaan ja alushousut alaosan mukaan.
Minä käytän. Stay upit on syvältä, ei ne ikinä pysy kunnolla ja sukkahousut taas on epämukavat. Käytän ainoastaan mekkoja ja hameita joten sukat nauhoilla on just hyvät.
Sukkanauhavyö tai liivit tossa lanteilla se vasta mukava onkin...
Just ja joo. Terveisiä 60-luvulta. Saatiin vihon viimein ohuita sukkahousuja ja vapauduttiin niistä helvetin vöistä ja liiveistä ja korseteista.
Haha, en ottaisi ikinä enää takaisin.
Pidätkö niitä sukkanauhaliivejä myös talvella? Täytyy olla väljät pöksyt, että ne nauhat ei näy läpi. Tai sitten kuljet hameessa ja tarvit villahousut alle, että reiden paljas kohta ei palellu.
Lyhyt hame ja alta vilkkuvat sukanvarret ja sukkanauhat? Just sen takia ne sukkahousut kehiteltiin kun, kun tuli minihameet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoiset alusvaatteet valkoisen asun alla, muutenkaan ei kenenkään pitäisi ostaa valkoisia alusvaatteita vaan ihon värisiä vaaleiden vaatteiden alle.
Myöskään vaaleanpunainen tai punainen (kumma kyllä) ei näy valkoisten vaatteiden alta ollenkaan.
Heh, moni tuntuu uskovan tähän, sen verran usein niitten valkoisten pöksyjen alta paistaa punaiset alushousut. Jos vaate on oikeasti ohut ja valkoinen, niin mahdollisimman lähellä oman ihon sävyä olevat saumattomat alusvaatteet on ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihan nuori tyttö enää kirjoitti:
Miksi legginsit ja tunika on niin huono vaihtoehto? Mielestäni se on ihan ok, sopii kaikille vartaloille.Itselläni luottoasu kesällä mustat leggingsit ja tunika (huom.tunikan tai mekon ei tarvitse olla teltta,eikä myöskään ihan vartaloa nuoleva) vaan just sopiva. Ja tähän sitten jotkut kivat kengät fiiliksen/tilanteen mukaan.
Osaan myös pukeutua vaikka jakkupukuun tai pitsihörhelöihin jos vaaditaan, ei rento vaatetus tarkoita ettei olisi muita asuja vaatekaapissa,mutta kuka nyt esim kauppareissulle tälläytyy? Miesten mieliksi tietysti pitäisi, se on jotenkin käynyt tällä palstalla selväksi...
Mietin ihan samaa. Leggingsit ja tunika kivannäköinen yhdistelmä.
Tietysti täytyy katsoa että mätsäävät yhteen. Eikä nyt ihan kaikille kehoille sovi.
Viiskybänen.
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Ei ihan nuori tyttö enää kirjoitti:
Miksi legginsit ja tunika on niin huono vaihtoehto? Mielestäni se on ihan ok, sopii kaikille vartaloille.Itselläni luottoasu kesällä mustat leggingsit ja tunika (huom.tunikan tai mekon ei tarvitse olla teltta,eikä myöskään ihan vartaloa nuoleva) vaan just sopiva. Ja tähän sitten jotkut kivat kengät fiiliksen/tilanteen mukaan.
Osaan myös pukeutua vaikka jakkupukuun tai pitsihörhelöihin jos vaaditaan, ei rento vaatetus tarkoita ettei olisi muita asuja vaatekaapissa,mutta kuka nyt esim kauppareissulle tälläytyy? Miesten mieliksi tietysti pitäisi, se on jotenkin käynyt tällä palstalla selväksi...
Mietin ihan samaa. Leggingsit ja tunika kivannäköinen yhdistelmä.
Tietysti täytyy katsoa että mätsäävät yhteen. Eikä nyt ihan kaikille kehoille sovi.
Viiskybänen.
Se riippuu ihan täysin legginseistä ja tunikasta ja siitä miten ne kropalle istuu, mutta juu olen samaa mieltä. Ja olen nuori ja hoikka. Toki juhla-asuna se trikootunika trikooleggareiden kanssa ei oikein ole sopiva, mutta arjessa. Monelle kropalle se on jopa paras vaihtoehto kun piilottaa niitä ongelmakohtia (maha, takamus, reidet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä inhoan sukkahousuja ja etenkin kesällä! En halua tunkea jalkaterääni sukkahousun tuppeen!
Ei voi käyttää sandaaleja niiden kanssa.
Ja jalkaterä on ahtaassa tilassa, sukkahousut rikkoontuu useimmiten juuri sieltä ja varpaat kärsii.
Pitäisi siis olla jalat paljaina.
Kaikilla ei kuitenkaan ole se jalkojen iho niin kaunis. Vanhemmiten ei jalat edes rusketu auringossa ja joillakin on selluliittia, joillakin taas suonikkaat kintut, valkoiset kananjalat, laihoja luisia kinttujakaan ei mielellään esittelisi. Napakat legginsit sentään jotain peittää ja jopa antaa muotoakin paremmin.
Mutta joo, kanssa sisaret nyrpistelee nenään, no siitä vaan. Ette te itsekään mitään missejä ole.
Vierailija kirjoitti:
Minä inhoan sukkahousuja ja etenkin kesällä! En halua tunkea jalkaterääni sukkahousun tuppeen!
Ei voi käyttää sandaaleja niiden kanssa.
Ja jalkaterä on ahtaassa tilassa, sukkahousut rikkoontuu useimmiten juuri sieltä ja varpaat kärsii.
Pitäisi siis olla jalat paljaina.
Kaikilla ei kuitenkaan ole se jalkojen iho niin kaunis. Vanhemmiten ei jalat edes rusketu auringossa ja joillakin on selluliittia, joillakin taas suonikkaat kintut, valkoiset kananjalat, laihoja luisia kinttujakaan ei mielellään esittelisi. Napakat legginsit sentään jotain peittää ja jopa antaa muotoakin paremmin.
Mutta joo, kanssa sisaret nyrpistelee nenään, no siitä vaan. Ette te itsekään mitään missejä ole.
Minä olen joskus vuosia sitten ostanut jotain sellaista kevyesti ruskettavaa voidetta, joka antaa niille valkoisille kananjaloille kevyen sävyn ja hieman kimalletta joka peittää enimmät epätasaisuudet. Aivan loistotuote kesäsäärille, ei tartte hiostavia sukkiksia tai legginsejä käyttää. Ja lähtee sitten pesussa pois. Toki kaikkeen sekään ei pysty ja joskus ne legginsit on vaan paras vaihtoehto. Tai sit menee vaan reippaasti selluliitit ja pihapuuhissa sääriin tulleet naarmut ja mustelmat näkyen.
Suominaisen kansallispuku: Tunika ja leggarit!
Polvimittaiset turvasortsit kesämekon alla, näkyvät olkaimet tai liivien takaosa jos on esim syvään uurrettu selkä.
Tavallinen trikootoppi muuten kuin alusvaatteena, ellei ole rannalla tai muuten jossain missä on rento pukeutuminen ok.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti istuvat tai vääränkokoiset alusvaatteet, jotka tekevät vaatteiden läpi erottuvia muhkuroita. Koskee myös miehiäkin, mutta naisilla monesti erottuu paremmin kun käyttävät tiukempia vaatteita.
Tuohon vaikuttaa myös se, että naisilla on useammin myös ohuempikankaisia ja kaikin puolin huonompilaatuisia vaatteita.
Voisi siis sanoa, että huonolaatuiset pikamuotiketjujen (ja monesti myös kalliimpien merkkien, sillä sieltäkin löytyy halvan tuntuisia ja näköisiä vaatekappaleita hinnasta huolimatta) vaatteet ovat yksi iso vaatemoka.
Mustat vaatteet. Varsinkin, jos on pölyä ja hiuksia hartioilla ja selässä. 😬
Se rintavaon näkyminen ei nyt vaan näytä hyvältä kaikilla. Sama lantionseudun kanssa. Joidenkin naisten pitäisi tajuta peittää rinnuksensa, takapuolensa ja kamelinvarpaansa.