Lue keskustelun säännöt.
Haaga, Maunula, Kaarela, Kannelmäki - kokemuksia, mitä eroja näillä on? Ja muita kivoja alueita tuolta päin?
01.04.2023 |
Olen siis katsellut tuolta vuokra-asuntoja. Olisi kiva olla lähellä Keskuspuistoa ja varsinkin 1950-luvun pienkerrostalot vaikuttavat viehättäviltä.
Mutta en ole asunut missään noista alueista, niin osaako joku kertoa, onko niillä juurikaan eroa ja jos on, niin millaisia? Pohjois-Helsingistä kokemusta on Oulunkylästä ja Käpylästä, mutta Käpylä on vähän turhan kallis ja Oulunkylä ei enää kovin rauhallinen ja luonnonläheinen lisärakentamisen takia (tai voin olla väärässä, tämä on vain vaikutelmani).
Ja onko muita alueita joita kannattaa katsella tuolta päin, eli Keskuspuiston lähettyviltä? Etsinnässä siis pieni yksiö, eli omakotitaloalueet eivät oikein toimi. Pidän myöskin enemmän vanhempien kerrostalojen pohjaratkaisuista, joissa on esimerkiksi pieni keittiökomero avokeittiön sijaan. Mahdollisimman rauhallinen ja luonnonläheinen sijainti olisi ihanteellinen, mieluiten niin, että ikkunoista näkyisi vihreää. Lasitettu parveke toki ideaali sekin. Neliöitä ei tarvitse olla paljon.
Kommentit (86)
En tiedä Riihimäen ravintolatarjonnasta, mutta Helsingissä on kivoja ruokapaikkoja myös ytimen ulkopuolella mm. Töölössä ja Meilahdessa. Varsinkin Haagasta noihin pääsee kätevästi.
Jaaha. Vastasit väärään kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään noista ei ole hyviä alueita. Suosittelen Käpylää tai Munkkiniemeä jos tuolla päin haluaa asua.
Miksi? Käpylän ymmärrän, mutta Munkkiniemessä ei taida olla edes kunnollista ruokakauppaa.
Munkkiniemi on parempi kuin Käpylä.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Haaga on noista mukavin. Rauhallinen. Kannelmäki on aika levoton.
Ei Kannelmäki ole yhtään levoton muualla kuin Sitratorilla ja sen ympäristön kapakoitten edustalla, jos sielläkään.
Vierailija kirjoitti:
Nää on alueita jossa lähes kaikki talot peruskorjataan yms remontoidaan tulevaisuudessa. Ei kannata iskeä rahojaan paskaan.
Itse asiassa juuri näillä alueilla on juuri hiljattain saatu tehtyä putki- ja julkisivuremontit. Itse suosittelen vanhaa Kannelmäkeä. Hyvä hinta-laatu suhde, hyvät palvelut, hyvät yhteydet, Keskuspuisto lähellä.
Minäkin hain vuosi sitten samoilta alueilta vuokra asuntoa. Haaga hyvä, Maunulan vanha puoli ok.
Joku jo ehdottikin Munkkiniemeä joka ei ole keskuspuiston vieressä mutta siellä on meri. Päädyin Kaivokselaan Vantaalla ja olen todella tyytyväinen. Vielä Kuninkaantammi on mainitsemisen arvoinen. Se on aivan keskuspuiston sylissä ja Helsinkiin pääsee todella nopeasti. Sieltä kuitenkin puuttuu palvelut jotka löytyvät Kaivokselasta tai Myyrmäestä. Uusi, mutta viehättävä alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha Kannelmäki on se puoli, jossa on 1950- ja 60-lukujen 4-kerroksisia taloja. Uusi puoli n. 1990-lukua, ei siis yhtä viehättävää.
Vanha Kantsu on kiva, on mm. järkevän hintaisia perheasuntoja ja monipuolista luontoa sekä lähettyvillä paljon liikuntamahdollisuuksia kävely/ ja pyöräilyetäisyydellä, mm. Kannelmäen urheilukenttä, maksuton tenniskenttä, ulkokuntosali, lähiliikuntapisteitä ulkona joen varressa, sisäkuntosaleja/ryhmäliikuntapaikkoja, Malminkartanon kuntoportaat, Pirkkolassa uimalampi, Kuninkaantammessa Palettilampi ja Vantaan puolella Vetokannas. Keskuspuiston laaja metsä myös lähellä, luontoa käytännössä loputtomiin.
Uudemmilla alueilla harvoin yhtä hyvä luonnon ja palvelujen kokonaisuus kuin Kannelmäessä. Kaaressa on kaikki arjen tarpeisiin, lukuisista ravintoloista kampaajaan, optikkoon ja vaatekauppoihin. Löytyy myös mukavasti muualta Vanhan Kannelmäen alueelta ravintoloita ja kampaamoita.
Naapurissa asuu mm. opettajia, tekniikan alan korkeakoulutettuja, ammattimuusikko, kirjailija ja sosiaalialan korkeakoulutettuja. Se siitä akateemisen väen puutteesta ;)
Et ole tervetullut. Vain kauniit, ulkomaalaiset naiset saa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi asua metron varrella esim. Vuosaari, Herttoniemi tai Kontula
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Haaga on kiva.
Vanha Kannelmäki myös.
Maunulan vanha puoli ihana.
Suosittelen!
Kiitos!
Onko Pohjois- ja Etelä-Haagan välillä selkeitä eroja?
Ja ehkä hölmö kysymys (en tunne seutua tarpeeksi hyvin), mutta miten Vanha Kannelmäki erotetaan uudesta Kannelmäestä tai Maunulan vanha puoli uudesta? Tarkoittaako tuo tietyillä vuosikymmenillä rakennettua ympäristöä vai selkeästi jotain maantieteellistä aluetta?
Aika vähän on eroja.
Molemmat ihania lähiöitä ja julkinen toimii loistavasti(juna varsinkin) ja luonto ja kaupat lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Haaga on noista mukavin. Rauhallinen. Kannelmäki on aika levoton.
Kannelmäki on kiva paikka asua, paitsi Sitratorin, eli juna-aseman tienoo.
Olen asunut Kantsussa yli kolmekymmentä vuotta, eikä ole mitään tarvetta muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Parempi asua metron varrella esim. Vuosaari, Herttoniemi tai Kontula
Kannelmäkeen tulee pikaratikka, jota aletaan rakentaa 2026. Arvonnousun kannalta katselisin Kantsua, jos omistusasunto kiikarissa. Hipsteriperheiden liikehdintää on jo havaittavissa Vanhassa Kannelmäessä. Tiedän ainakin itse pariskuntia ja perheitä, jotka muuttaneet sinne Hertsikasta, Etelä-Haagasta, Roihiksesta ja Käpylästä halvempien hintojen perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarelassa ei ole yhtään kerrostaloa, lähinnä omakotitaloja...jos siis ei kaipaa melua.
Vierailija kirjoitti:
Parempi asua metron varrella esim. Vuosaari, Herttoniemi tai Kontula
Juna kulkee keskustaan 12 minuutissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään noista ei ole hyviä alueita. Suosittelen Käpylää tai Munkkiniemeä jos tuolla päin haluaa asua.
Miksi? Käpylän ymmärrän, mutta Munkkiniemessä ei taida olla edes kunnollista ruokakauppaa.
No vertaa vaikka neliöhintoja Munkassa ja Maunulassa : )
Juuri tämä. Ap sanoi jo aloituksessa, että Käpylä on turhan kallis. Kaikki ei halua laittaa suuria rahoja asumiseen, eikä kaikki välttämättä edes pysty. On tosi typerää silloin yrittää suositella kalliita alueita.
Noista ap:n vaihtoehdoista Haaga on paras, tiukalla budjetilla valitsisin Pohjois-Haagan, paremman hinta-laatusuhteen ja parempien palvelujen vuoksi.
Harkitsisin lisäksi myös Konalaa.
Saako Konalasta jauhenlihaa?
Etelä- ja Pohjois-Haagalla on ero kuin yöllä ja päivällä. Em. on esikaupunkimainen, vm. lähiömäinen. Olen asunut molemmissa.
Miksi suositella jotain Munkkiniemeä ihmiselle, joka haluaa asua edullisesti?
Vierailija kirjoitti:
Haaga on noista kokonaisuutena kivoin. Kannelmäki on Kaaren ja Hämeenlinnan väylästä ihan kiva ja lähellä Keskuspuistoa, mutta muuten epäakateemista ainesta on liikaa. Maunulassakin vanha puoli on kivempi, mutta palvelut ja kulkureitit ovat epämiellyttävässä Maunulan osassa. Itse valitsisin näistä Haagan.
Asun Kannelmäessä ja suurin osa naapureistamme on akateemisesti koulutettuja.
maunula on kiva ja rauhallinen alue nykyään. On Keskuspuisto ja luonto ympärillä.
Etelä-Haaga myös viehättävä.
Kannelmäessä on juna-asema. Esim. Soittajantieltä - Kanneltieltä 1950-60-lukujen taitteessa rakennetuista taloista (Vanhasta Kantsusta) kannattaa katsella asuntoa. Junalle kävelee monesta asunnosta vain 3-5 min. Kantelettarentielle puolestaan tulee lähivuosina pikaratikan pysäkki, jos haluaa sillä kulkea.
Vanha puoli Kannelmäkeä on tosi rauhallinen, akateemista väkeäkin löytyy, kun joku sitä kaipaili. Monissa asunnoissa on todella pienet hoitovastikkeet ja lähiympäristössä on puutarhamaisia pihoja, metsää ja peltoa. Ja huippuhyvät palvelut. Paljon paremmat kuin esim. Haagoissa. Parempaa hinta-laatusuhdetta saa hakea - vielä ennne hintojen nousua, joka vääjäämättä ratikan myötä tulee kuten esim. Oulunkylässä aikoinaan kävi.
Olen asunut etelä-haagassa ja kivihaassa. Molemmat tosi kivoja, rauhallisia. Kivihaasta pääsi suoraan keskuspuistoon joka oli tosi mukavaa. Pohjois-haaga on levottomampaa aluetta kun etelä-haaga enkä jotenkaan muutenkaan pidä siitä niin paljon kun etelä-h.
Ristiretkelle ravintolaan syömään busseilla vaihtaen.