Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haaga, Maunula, Kaarela, Kannelmäki - kokemuksia, mitä eroja näillä on? Ja muita kivoja alueita tuolta päin?
01.04.2023 |
Olen siis katsellut tuolta vuokra-asuntoja. Olisi kiva olla lähellä Keskuspuistoa ja varsinkin 1950-luvun pienkerrostalot vaikuttavat viehättäviltä.
Mutta en ole asunut missään noista alueista, niin osaako joku kertoa, onko niillä juurikaan eroa ja jos on, niin millaisia? Pohjois-Helsingistä kokemusta on Oulunkylästä ja Käpylästä, mutta Käpylä on vähän turhan kallis ja Oulunkylä ei enää kovin rauhallinen ja luonnonläheinen lisärakentamisen takia (tai voin olla väärässä, tämä on vain vaikutelmani).
Ja onko muita alueita joita kannattaa katsella tuolta päin, eli Keskuspuiston lähettyviltä? Etsinnässä siis pieni yksiö, eli omakotitaloalueet eivät oikein toimi. Pidän myöskin enemmän vanhempien kerrostalojen pohjaratkaisuista, joissa on esimerkiksi pieni keittiökomero avokeittiön sijaan. Mahdollisimman rauhallinen ja luonnonläheinen sijainti olisi ihanteellinen, mieluiten niin, että ikkunoista näkyisi vihreää. Lasitettu parveke toki ideaali sekin. Neliöitä ei tarvitse olla paljon.
Kommentit (86)
Haaga on noista kokonaisuutena kivoin. Kannelmäki on Kaaren ja Hämeenlinnan väylästä ihan kiva ja lähellä Keskuspuistoa, mutta muuten epäakateemista ainesta on liikaa. Maunulassakin vanha puoli on kivempi, mutta palvelut ja kulkureitit ovat epämiellyttävässä Maunulan osassa. Itse valitsisin näistä Haagan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Haaga on kiva.
Vanha Kannelmäki myös.
Maunulan vanha puoli ihana.
Suosittelen!
Kiitos!
Onko Pohjois- ja Etelä-Haagan välillä selkeitä eroja?
Ja ehkä hölmö kysymys (en tunne seutua tarpeeksi hyvin), mutta miten Vanha Kannelmäki erotetaan uudesta Kannelmäestä tai Maunulan vanha puoli uudesta? Tarkoittaako tuo tietyillä vuosikymmenillä rakennettua ympäristöä vai selkeästi jotain maantieteellistä aluetta?
Kävin viime vuonna pitkästä aikaa eli vuosikymmeniin Kaarelassa - onpa muuttunut.
Kaikki ovat ihan mukavia alueita.
Vierailija kirjoitti:
Kävin viime vuonna pitkästä aikaa eli vuosikymmeniin Kaarelassa - onpa muuttunut.
Kaikki ovat ihan mukavia alueita.
Millä tavalla se on muuttunut? Lisärakentamisen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Haaga on kiva.
Vanha Kannelmäki myös.
Maunulan vanha puoli ihana.
Suosittelen!
Kiitos!
Onko Pohjois- ja Etelä-Haagan välillä selkeitä eroja?
Ja ehkä hölmö kysymys (en tunne seutua tarpeeksi hyvin), mutta miten Vanha Kannelmäki erotetaan uudesta Kannelmäestä tai Maunulan vanha puoli uudesta? Tarkoittaako tuo tietyillä vuosikymmenillä rakennettua ympäristöä vai selkeästi jotain maantieteellistä aluetta?
Pohjois- ja Etelä-Haaga eroavat hyvin paljon, ovat ihan omanlaisensa alueet.
Mene kävelylle sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin viime vuonna pitkästä aikaa eli vuosikymmeniin Kaarelassa - onpa muuttunut.
Kaikki ovat ihan mukavia alueita.
Millä tavalla se on muuttunut? Lisärakentamisen takia?
Nimenomaan. Ei tunnistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Haaga on kiva.
Vanha Kannelmäki myös.
Maunulan vanha puoli ihana.
Suosittelen!
Kiitos!
Onko Pohjois- ja Etelä-Haagan välillä selkeitä eroja?
Ja ehkä hölmö kysymys (en tunne seutua tarpeeksi hyvin), mutta miten Vanha Kannelmäki erotetaan uudesta Kannelmäestä tai Maunulan vanha puoli uudesta? Tarkoittaako tuo tietyillä vuosikymmenillä rakennettua ympäristöä vai selkeästi jotain maantieteellistä aluetta?
E-Haaga on yhtenäisempi, vaikka sielläkin on uusia taloja. P-Haagan puolella on useampia erityylisiä alueita kuten 50-luvun osa lähellä amista ja 70-luvun alue lähellä pikatietä. P-Haagan puolella on paremmat kaupat ja yhteydet ellei E-Haagassa asu ihan aseman vieressä. Erot P-Haagan ja E-Haagan välillä ovat siis pienempiä kuin näiden alueiden sisällä. Molemmat pääosin oikein kivoja.
2
Etelä-Haaga on noista mukavin. Rauhallinen. Kannelmäki on aika levoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä suosittelen Haagaa. Olen itse asunut Etelä-Haagassa ja mielestäni se on ehkä vähän viehättävämpi kuin Pohjois-Haaga, mutta molemmat ehdottomasti kivoja paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannelmäki on ihan ok. Vanha puoli varsinkin. Rauhallinen ja hiljainen. Molemmat Haagat kai myös ihan ok. On sielläkin ulkkiksia jo nykyään. Missäpä ei olisi?
Voin suositella länsi-Helsinkiä. Viihtyisää on.
Voisin keksiä useampiakin adjektiiveja kuvaamaan noita alueita mutta "kiva" ja "mukava" eivät kyllä kuulu listalle.
Siedettäviä alueita Helsingin mittapuulla Kannelmäkeä lukuunottamatta mutta jos tuonne kaupungin laidalle muuttaa, voi samalla vaivalla asua vaikka Riihimäellä eikä tarvitse enää maksaa preemiota siitä että teeskentelee olevansa muka joku kaupunkilainen.
Arki pyörii hyvin nopeasti kehien marketeissa ja normaali työssäkäyvä ei-alkoholisti käy keskustassa muutaman kerran vuodessa jos niinkään usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maunula on varsin mukavan oloinen. En itse ole huomannut, että se olisi mitenkään rauhaton tai turvaton ainakaan päivällä. Hyvät kulkuyhteydet, palvelut on ok, Maunulatalolla on paljon ohjelmaa ja kesälläkin on aktiviteettejä.
Kaarelaan kuuluu minusta liikenteen melu. Se on alueen isoin miinus.
Vierailija kirjoitti:
Voisin keksiä useampiakin adjektiiveja kuvaamaan noita alueita mutta "kiva" ja "mukava" eivät kyllä kuulu listalle.
Siedettäviä alueita Helsingin mittapuulla Kannelmäkeä lukuunottamatta mutta jos tuonne kaupungin laidalle muuttaa, voi samalla vaivalla asua vaikka Riihimäellä eikä tarvitse enää maksaa preemiota siitä että teeskentelee olevansa muka joku kaupunkilainen.
Arki pyörii hyvin nopeasti kehien marketeissa ja normaali työssäkäyvä ei-alkoholisti käy keskustassa muutaman kerran vuodessa jos niinkään usein.
En tiedä Riihimäen ravintolatarjonnasta, mutta Helsingissä on kivoja ruokapaikkoja myös ytimen ulkopuolella mm. Töölössä ja Meilahdessa. Varsinkin Haagasta noihin pääsee kätevästi.
Oon asunut etelä-haagassa ja se on ihan kiva. Tosi rauhallinen.
Vierailija kirjoitti:
Voisin keksiä useampiakin adjektiiveja kuvaamaan noita alueita mutta "kiva" ja "mukava" eivät kyllä kuulu listalle.
Siedettäviä alueita Helsingin mittapuulla Kannelmäkeä lukuunottamatta mutta jos tuonne kaupungin laidalle muuttaa, voi samalla vaivalla asua vaikka Riihimäellä eikä tarvitse enää maksaa preemiota siitä että teeskentelee olevansa muka joku kaupunkilainen.
Arki pyörii hyvin nopeasti kehien marketeissa ja normaali työssäkäyvä ei-alkoholisti käy keskustassa muutaman kerran vuodessa jos niinkään usein.
Oletko koskaan käynyt mainitsemissasi paikoissa? Mä olen. Kantsu sata kertaa ennemmin kuin Riksu.
Vierailija kirjoitti:
Voisin keksiä useampiakin adjektiiveja kuvaamaan noita alueita mutta "kiva" ja "mukava" eivät kyllä kuulu listalle.
Siedettäviä alueita Helsingin mittapuulla Kannelmäkeä lukuunottamatta mutta jos tuonne kaupungin laidalle muuttaa, voi samalla vaivalla asua vaikka Riihimäellä eikä tarvitse enää maksaa preemiota siitä että teeskentelee olevansa muka joku kaupunkilainen.
Arki pyörii hyvin nopeasti kehien marketeissa ja normaali työssäkäyvä ei-alkoholisti käy keskustassa muutaman kerran vuodessa jos niinkään usein.
Sun päähäsi ei sitten pälkähdä, että ihmiset voi käydä töissä keskustassa 🙄
Mikään noista ei ole hyviä alueita. Suosittelen Käpylää tai Munkkiniemeä jos tuolla päin haluaa asua.
Alue: Aihe vapaa
Pohjois-Haaga on kiva.
Vanha Kannelmäki myös.
Maunulan vanha puoli ihana.
Suosittelen!