Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin masentaa kuinka tärkeää varallisuus on naisille
01.04.2023 |
Ei auta vaikka kuinka kiva ihminen olisit, rahaa on oltava.
Kommentit (130)
Miksi kukaan haluaisi ottaa miestä, jota joutuu elättämään? Tarjolla on niin paljon sellaisiakin, jotka tulevat hyvin toimeen omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä miehenä luulen, että ei niinkäänse raha vaan se mihin rahaa on oikeus ja lupa käyttää. Mutta kyllä raha varmasti vaikuttaa. Ei liene sattumaa miksi moni paremmin koulutettu ja siten usein myös vähän paremmin tienaava kaupunkilais -nainen on mieluummin sinkkuna kuin asettuisi parisuhteeseen rahattoman ja vähemmän kouluja käyneen miehen kanssa.
No sit vaan teet sitä rahaa, problem solved.
Ei ole kaikille naisille, ei esim. perijöille. Lähesty ap rohkeasti vain parhaan A-luokan naisia ja jätä tianaamista vaille olevat väliin. Itselle ei esim. miehen tuloilla ole koskaan ollut merkitystä ja meillä mies olikin kotona lasten kanssa ja on edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemues on juuri päinvastainen. Jos olen tapaillut mukavia miehiä joilla ei ole varallisuutta eikä isompia tuloja niin kova hinku on päästä osaksi minun varallisuudesta ja tuloista. Halutaa ajaa minun autolla, ollaan muuttamassa minun asuntoon, halutaan matkoile mukaan minun mukana. Harmi kun mukava seurani ei riitä.
ei se sinun seura niin mukavaa ole, mutta sinulla on hieno auto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen. Jopa työtön pystyy pitämään perhettä Turkissa. Se miten järkevää on seisoa leipäjonossa 20 vuoden ajan on toinen juttu. Oletko miettinyt mistä toi pauhaava naisen kaipuu johtuu? Nykyaikana ei ole pakko huolia vakituista partneria. Sitä varten luotiin Seeking.
Mee töihin tai ota etsi työtön nainen, vai eikö kelpaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On naisia joille se ei merkitse samoin. Jos naisella on vaikeuksia saada ura tai tuloja, on ihan normaalia että yrittää löytää miehen joka pystyy olemaan tukena tai on rahakas. Osalla ei ole miestä. Tätä asetelmaa ei olisi jos olisi riittävä raha kaikille ja tasa-arvoa, asuntoja jne.
Joo sun pitää ihan ite maksaa kaljat ja tupakkasi sekä omat laskusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi ottaa miestä, jota joutuu elättämään? Tarjolla on niin paljon sellaisiakin, jotka tulevat hyvin toimeen omillaan.
miehet ovat kautta aikojen elättäneet naisia, mutta miehillä ja naisilla onkin eri tavoitteet parisuhteessa. miehet vaikka maksavat läheisyydestä, naiset taas haluavat vain miehen rahat
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi ottaa miestä, jota joutuu elättämään? Tarjolla on niin paljon sellaisiakin, jotka tulevat hyvin toimeen omillaan.
Tämä on sitä tasa-arvoa, jossa osaltaan näkyy miesten ääripäät. Sinkkumiesten joukosta löytyvät sekä he, joilla menee eritavoin (sosiaalisesti, taloudellisesti, terveydellisesti jne) kaikkein parhaiten että he joilla menee kaikkein surkeiten. Keskimäärin meille meiheille on hyväksi jos rinnaltamme löytyy kumppani, jolla useimmiten tarkoitetaan naista. Erityisen merkittävää miesten hyvinvoinnin lisääntymsieen kannalta on, että nainen (tai muu parisuhde kumppani) on rinnalla silloin kun olemme nuoria. - Sen sijaan on erikoista, että vastaavasti se ei ole nuorille naisille samalla tavoin erityisesti hyvinvoinvointia lisäävää, jos nuorena rinnalla on parisuhdekumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikille naisille. Esimerkiksi minulla on rahaa enemmän kuin tarvitsen, enkä kaipaa kenenkään toisen rahoja. Voisin hyvin seurustella työttömän miehen kanssa, koska hänellä olisi aikaa minulle. (Tosin viimeisin kokemus oli, että työttömälläkään miehellä ei ollut aikaa minulle, koska kaikki aika meni pelaamiseen.)
Mulla on rahaa mutta en sillä leveile. Naiset kohtelee kuin ilmaa. Naisille on tärkeää vaatteet ja ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan on ahkera, tekevä, optimistinen, siisti, perusfiksu niin sillä pärjää. Laiskottelijat joutavatkin olemaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemues on juuri päinvastainen. Jos olen tapaillut mukavia miehiä joilla ei ole varallisuutta eikä isompia tuloja niin kova hinku on päästä osaksi minun varallisuudesta ja tuloista. Halutaa ajaa minun autolla, ollaan muuttamassa minun asuntoon, halutaan matkoile mukaan minun mukana. Harmi kun mukava seurani ei riitä.
Seurasi ei riitä? Eikös juuri haluta seuraasi, kun halutaan asumaan ja matkustelemaan kanssasi.
Tulot ja menot tasapainossa kyllä riittää ja se, ettei alkoholiin ja tupakkaan, eikä pelaamiseen käytetä rahaa.
Naisen saadaksen niitä pitää serveerata ja palvoa. Kuntosali, ura paljon rahaa. Ei ihan tervettä eikä todellakaan minkään romanttisen ihmissuhteen alku, muuta kuin naisten mielessä.
Kyllä jokaisen on mahdollista löytää itselleen kumppani, kun pysyttelee oman sosioekonomisen piirinsä puitteissa. Työttömät, amikset, matalapalkkaiset, mt-ongelmaiset, alkoholistit, nistit ym ovat kaikki varmaan omissa piireissään ihan ok saaliita.
Jos et mitään kerta jaksa elämälläsi tehdä etsi työtön nainen. Siinähän möllötätte kahdestaan sitten. Vai eikö kelpaa?
Alue: Aihe vapaa
Oma kokemues on juuri päinvastainen. Jos olen tapaillut mukavia miehiä joilla ei ole varallisuutta eikä isompia tuloja niin kova hinku on päästä osaksi minun varallisuudesta ja tuloista. Halutaa ajaa minun autolla, ollaan muuttamassa minun asuntoon, halutaan matkoile mukaan minun mukana. Harmi kun mukava seurani ei riitä.