Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vinkkiä tinderkuviin miehille, ilman kettuilua
01.04.2023 |
Kun täällä niin usein valitetaan ettei tule tykkäyksiä, niin haluaisin ihan vaan antaa noihin kuviin vähän vinkkiä. Ja ihan ystävällisesti, ilman mitään vidduilua.
- älkää ottako kasvokuvaa alapuolelta, niin että sieraimet on pääosassa. Tämä kuvakulma ei imartele ketään.
- aurinkolasit pois päästä. Tarkoitus on näyttää miltä henkilö näyttää, ei vihjailla että saattaapi olla kivan näköinen tai saattaapi olla että ei ole
- se pipo, me tiedetään että sillä peitetään vähiä hiuksia, näytä nyt vaan miten vähiä. Mielikuvituksessa saatat näyttää pipon alla vähemmän kivalta mitä oikeasti olet. Me mietitään sitä kuitenkin
Saa antaa takaisin vinkkejä, mutta koitettaisiinko pitää sävy tällä kertaa positiivisena ja kannustavana? Onnistuisiko?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olla oma itsensä sekä kuvissa että tekstissä. Vältytään myöhemmiltä pettymyksiltä molemmin puolin.
Niin sitähän tässä haenkin takaa. Pipo ja aurinkolasit pois, ja kamera kasvojen tasolle. Että näkee miltä ihminen oikeasti näyttää. En usko että kuva-arvoituksilla tulee enemmän tykkäyksiä. Vai tuleeko? Ehkä olenkin väärässä.
Ap
Miehenä et saa tykkäyksiä rehellisillä kuvilla. Juju on siinä ettei huijaa liikaa.
No ei nyt väärään suuntaan kannata huijata, että ottaa rumempia kuvia kuin oikeasti on.
Kyllä minä veikkaan, että ulkona otettu kuva pipo päässä näyttää paremmalta kuin urkki-kalju
Totta kai. Samasta syystä huonoihoiset naiset meikkaavat vahvasti ja lihavat naiset ottavat kuvia, joissa ne läskit eivät näy.
Pointti oli siinä, kun tuo edellinen väitti ulkonäön menevän huonompaan suuntaan. Kyllä pipolla ja aurinkolaseilla saa hyviä kuvia aikaan, vaikka AP toista väittääkin.
Saa, ja laittamalla Brad Pitt naamarin vasta saakin. Pointti oli se että minä en ainakaan vastaa miehille joista en näe miltä näyttää. Mutta jos muut naiset vastaa niin unohtakaa tämä neuvo.
Ap
Kyllä siellä varmaan suurimmalla osalla naisistakin jonkinlainen naamari (meikkaus) on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio naisille, että me miehet ajattelemma tuosta vähän eri tavalla.
Te näette asian työhaastatteluna johon otetaan mainostoimistohenkiset kuvat ja kerrotaan corporate bullshit-tyylisesti mitä työnantaja kaluaa kuulla. "Olen kiinnostunut juuri tästä yrityksestä" jne.
Me miehet ajattelemme siten että haluamma kertoa rehellisesti millaisia olemme. Siksi se kalastaja ottaa kalakuvan, eikä kuvaa sosiaalisesta tilanteesta, kuvaa ulkomaan matkalta ja sitten ehkä hymykuvaa postikorttiluontokohteesta silleen että kalastusvälineet on rajattu kuvasta.
Se kalastaja ehkä tietää että 90% naisista haluaa sen sosiaalinen tilanne-ulkomaan hemmottelumatka-miehen joka on hyvässä ammatissa ja osaa heittää small talkkia aiheesta kuin aiheesta. Mutta se kalastajamies hakee sitä 0,1% naista joka lähtee mukaan kalastusreissulle, tai ainakin tykkää sitä kun mies on tuonut omin käsin hankittua ruokaa.
Lisäksi miten reissukuva eroaa kalastuskuvasta? Eikö reissaamista voi harrastaa?
Eiköhän pointti ollut kyseenalaistaa se, että miksi et voi laittaa rehellistä kalastuskuvaa jos sitä harrastat? Reissukuva taas on jostain syystä paljon enemmän ok. Miksi niitä ei tuomita samalla tavalla kuin kalastuskuvia? Onko se rehellistä laittaa reissukuva, jos et todellisuudessa paljoa reissaa, mutta kalastuskuvaa ei saa laittaa, vaikka sitä harraisi säännöllisesti. Miksi pitäisi olla olematta rehellinen vain sen takia, että se sattuu jonkun pissaliisan takia olemaan turn off?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvaa kaljatölkki kädessä eikä sitä kalakuvaa, pliis.
Tottakai miehen pitää mainostaa että pystyy keräämään resursseja. Oisko nykyään parempi että poseeraa rahatukkujen kanssa kuten räppärit?
Ainakin niissä auto- ja moottoripyöräkuvissa saisi herra itse olla mukana, vaikka leveästi hymyilemässä sieltä ohjaajan paikalta ja komea matkakohdemaisema takana. Ja kuvan on todennäköisesti silloin ottanut joku kaveri, joten sosiaalinen elämäkin tuli samalla todistettua. Tai sitten voi heittää huumoriksi ja halailla sitä menopeliä suurieleisesti, painaen posken hellästi vasten kylmää konepeltiä. Nämäkin voi siis tehdä tyylillä, kertovat heti jo paljon enemmän kyseisestä miehestä kuin pelkkä myyntipalstalle kelpaava kuva menopelistä.
Kalastuskuvakin voisi raadon sijaan olla joku tunnelmallinen kuva siitä kuinka mies kamppailee keskittyneenä koskessa tai maltilla odottaen kalaa nappaavaksi. Siihen kuvaan voi yrittää napata sitä fiilistä mikä siitä kalastuksesta tulee: luonnonrauhaa, jännitystä, kauniita maisemia yms. Kertoo harrastuksen, muttei repostele sen rujoimmilla puolilla ja avaa katsojalle muutakin kuin sen lopputuloksen. Harvempi varmaan harrastaa sitä kalastusta pelkästään sen takia että saa kalaa (helpommalla saa marketista), vaan varmasti siinä kiehtoo muutkin elementit: näitä kannattaa mieluummin tuoda esiin, ne puhuttelevat enemmän ei-kalastavia vaimoke-ehdokkaita.
Pitää varmaan opetella kuvaamaan ja alkaa myymään jotain Tinder-kuvapalveluita. Ideoita parempiin kuviin kyllä riittäisi.
naiset ei selvästikään halua elää enää mitään todellisuutta vastaavassa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin:
-Suurin osa naisista ihan oikeasti kokee kala- ja metsästyskuvat vähän vastenmielisinä. Noissa harrastuksissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta se mielleyhtymä mikä niistä saaliskuvista tulee, ei ole kannaltasi optimaalisin.
- Paidattomat pullistelukuvat eivät vetoa. Tämä on taas näitä joissa mies luulee, että nainen pitää miehessä samoista asioista kuin mies pitää naisessa. Ne kuvat lisäävät kysyntää Grindrissä, mutta ei kun yrität herättää vastakkaisen sukupuolen mielenkiinnon. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin itse henk. Koht. pidän niitä kuvia vähän säälittävinä. Tulee olo, että sinulla ei ole muuta tarjottavaa kuin vatsalihaksesi, ja tiedät sen itsekin.
- Panosta siihen tekstiosaan. Ja hyväksy se, että seksiin viittaavat asiat siinä karsii naisia tehokkaasti. Se viestii, että etsit pelkkää seksiä (mikä ei toki ole väärin) ja siten livahdat vasemmalle jokaisen naisen toimesta, joka kaipaa romantiikkaa elämäänsä. Eli aika moni. Naisetkin harrastavat irtoseksiä ja on naisia joille se on ainoa tavoite deittiapeissa, mutta 95% naisista etsii myös henkilöä johon luoda todellisen yhteyden ja jonka kanssa saattaisi tulla jotain kertapanoa enemmän.
Tämä viimeinen! Vaikka seksi on tärkeä osa parisuhdetta niin itselle tulee ikävä olo muka vakavaa suhdetta etsivistä profiileista, joissa vihjataan millaisesta seksistä tykkäilee. Seksistä ehtii puhua myöhemmin, kaikkea ei tarvitse sanoa ensiesittelyllä tai viesteissä ennen yhtäkään tapaamista.
Mulla olis ihan fwb hakusessa, mutta en voi laittaa sitä profiiliin kun sitten kaikenlaiset tuhkaluukkujankkaajatkin ottaa yhteyttä. Haluan fiksun miehen, jolla on käytöstavat hallussa, vaikka ei sen kummemmin mihinkään sitoutuisikaan. Miehen, joka osaa sopia aikatauluista ja pysyy niissä. Miehen, joka ei retostele panoillaan. Tämmöisen löytäminen on todella vaikeaa! Ja please, älkää aloittako keskustelua kommentoimalla mun ulkonäköä!
Olet samassa tilanteessa kanssani mutta olen etsinyt fwb-naista jo pitkään. Sellaista, jonka kanssa kyse ei olisi yhdestä kerrasta vaan mielellään pysyvästä järjestelystä. Eipä löydy millään
Ei löydy, ei. Ja jos vaikka löytyskin, niin ei mene pitkään, kun keskustelut alkaa siirtymään parisuhdekyselyihin, vaikka itse olet sanonut haluavasi pysyä sinkkuna.
Joo, noin siinä helposti käy. Ja lisäksi kun olen varattu ja aion pysyä varattuna, niin pyydetään kuvia ennen tapaamista ja kerrotaan, että voit luottaa. Tämän takia fwb-nainen pysyy vaan haaveissa
Eikö olisi vähemmän vaivalloista liehitellä sitä naista joka siellä omassa makuuhuoneessa jo on? Kyllä sekin lämpenee kun pistät kaiken tuon vaivan häneen.
Just tällaisia kommentteja tulee mutta sitä mitä haen on todella vaikeaa löytyy. En siis hae vinkkejä ja neuvoja, vaan fwb-naista pysyvään järjestelyyn luottamuksella. Tätä on suurimman osa mahdoton hyväksyä - tämä komentti on hyvä esimerkki tästä
Rahalla saat - hyväksy sinä se tosiasia.
Noup. Haku jatkuu kunnes löytyy. Maksullinen nainen ei ole sama kuin fwb
Isot pojat unohtaneet kertoa sulle, että mies maksaa aina.
Se haluaa ettei sillä naisella ole muita miehiä, vaikka itsellään onkin monta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin:
-Suurin osa naisista ihan oikeasti kokee kala- ja metsästyskuvat vähän vastenmielisinä. Noissa harrastuksissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta se mielleyhtymä mikä niistä saaliskuvista tulee, ei ole kannaltasi optimaalisin.
- Paidattomat pullistelukuvat eivät vetoa. Tämä on taas näitä joissa mies luulee, että nainen pitää miehessä samoista asioista kuin mies pitää naisessa. Ne kuvat lisäävät kysyntää Grindrissä, mutta ei kun yrität herättää vastakkaisen sukupuolen mielenkiinnon. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin itse henk. Koht. pidän niitä kuvia vähän säälittävinä. Tulee olo, että sinulla ei ole muuta tarjottavaa kuin vatsalihaksesi, ja tiedät sen itsekin.
- Panosta siihen tekstiosaan. Ja hyväksy se, että seksiin viittaavat asiat siinä karsii naisia tehokkaasti. Se viestii, että etsit pelkkää seksiä (mikä ei toki ole väärin) ja siten livahdat vasemmalle jokaisen naisen toimesta, joka kaipaa romantiikkaa elämäänsä. Eli aika moni. Naisetkin harrastavat irtoseksiä ja on naisia joille se on ainoa tavoite deittiapeissa, mutta 95% naisista etsii myös henkilöä johon luoda todellisen yhteyden ja jonka kanssa saattaisi tulla jotain kertapanoa enemmän.
Tämä viimeinen! Vaikka seksi on tärkeä osa parisuhdetta niin itselle tulee ikävä olo muka vakavaa suhdetta etsivistä profiileista, joissa vihjataan millaisesta seksistä tykkäilee. Seksistä ehtii puhua myöhemmin, kaikkea ei tarvitse sanoa ensiesittelyllä tai viesteissä ennen yhtäkään tapaamista.
Mulla olis ihan fwb hakusessa, mutta en voi laittaa sitä profiiliin kun sitten kaikenlaiset tuhkaluukkujankkaajatkin ottaa yhteyttä. Haluan fiksun miehen, jolla on käytöstavat hallussa, vaikka ei sen kummemmin mihinkään sitoutuisikaan. Miehen, joka osaa sopia aikatauluista ja pysyy niissä. Miehen, joka ei retostele panoillaan. Tämmöisen löytäminen on todella vaikeaa! Ja please, älkää aloittako keskustelua kommentoimalla mun ulkonäköä!
Olet samassa tilanteessa kanssani mutta olen etsinyt fwb-naista jo pitkään. Sellaista, jonka kanssa kyse ei olisi yhdestä kerrasta vaan mielellään pysyvästä järjestelystä. Eipä löydy millään
Ei löydy, ei. Ja jos vaikka löytyskin, niin ei mene pitkään, kun keskustelut alkaa siirtymään parisuhdekyselyihin, vaikka itse olet sanonut haluavasi pysyä sinkkuna.
Joo, noin siinä helposti käy. Ja lisäksi kun olen varattu ja aion pysyä varattuna, niin pyydetään kuvia ennen tapaamista ja kerrotaan, että voit luottaa. Tämän takia fwb-nainen pysyy vaan haaveissa
Pettäjä etsii seksiä netistä ja ruikuttaa, kun ei löydy. Sääliäkö sua pitäisi, mulqvisti?
Ilmeisesti ja voidaan tässä samalla vähän paheksua naisia kun ei kelpaa. Ei niille naisille mikään kelpaa. Hyi naisia.
Kyllä tarjokkaita olisi ollut mutta ei vielä sellaista, jonka kanssa olisi käynnistynyt fwb-suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olla oma itsensä sekä kuvissa että tekstissä. Vältytään myöhemmiltä pettymyksiltä molemmin puolin.
Niin sitähän tässä haenkin takaa. Pipo ja aurinkolasit pois, ja kamera kasvojen tasolle. Että näkee miltä ihminen oikeasti näyttää. En usko että kuva-arvoituksilla tulee enemmän tykkäyksiä. Vai tuleeko? Ehkä olenkin väärässä.
Ap
Miehenä et saa tykkäyksiä rehellisillä kuvilla. Juju on siinä ettei huijaa liikaa.
No ei nyt väärään suuntaan kannata huijata, että ottaa rumempia kuvia kuin oikeasti on.
Kyllä minä veikkaan, että ulkona otettu kuva pipo päässä näyttää paremmalta kuin urkki-kalju
Totta kai. Samasta syystä huonoihoiset naiset meikkaavat vahvasti ja lihavat naiset ottavat kuvia, joissa ne läskit eivät näy.
Pointti oli siinä, kun tuo edellinen väitti ulkonäön menevän huonompaan suuntaan. Kyllä pipolla ja aurinkolaseilla saa hyviä kuvia aikaan, vaikka AP toista väittääkin.
Saa, ja laittamalla Brad Pitt naamarin vasta saakin. Pointti oli se että minä en ainakaan vastaa miehille joista en näe miltä näyttää. Mutta jos muut naiset vastaa niin unohtakaa tämä neuvo.
Ap
Kyllä siellä varmaan suurimmalla osalla naisistakin jonkinlainen naamari (meikkaus) on päällä.
Miten tämän nyt vääntäisi rautalangasta. Meikkaus ei ole ongelma koska sillä saa tykkäyksiä ja pääsee treffeille. Pipon ja aurinkolasien taakse piiloutuminen on ongelma, koska sillä ei saa tykkäyksiä. Tai näin oletan, koska en itse tykkää näistä. Eikä se ole ongelma minulle, siellä on tuhat muuta miestä joista tykätä, vaan sille henkilölle itselleen joka ei saa tykkäyksiä.
Jos kuitenkin on niin että tykkäyksiä tulee aurinkolaseista ja pipoista huolimatta, jatkakaa niiden käyttämistä.
Naiset laihtuu heti kuvissa -40kg, kun ottavat pelkän naamakuvan yläviistosta leuka pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio naisille, että me miehet ajattelemma tuosta vähän eri tavalla.
Te näette asian työhaastatteluna johon otetaan mainostoimistohenkiset kuvat ja kerrotaan corporate bullshit-tyylisesti mitä työnantaja kaluaa kuulla. "Olen kiinnostunut juuri tästä yrityksestä" jne.
Me miehet ajattelemme siten että haluamma kertoa rehellisesti millaisia olemme. Siksi se kalastaja ottaa kalakuvan, eikä kuvaa sosiaalisesta tilanteesta, kuvaa ulkomaan matkalta ja sitten ehkä hymykuvaa postikorttiluontokohteesta silleen että kalastusvälineet on rajattu kuvasta.
Se kalastaja ehkä tietää että 90% naisista haluaa sen sosiaalinen tilanne-ulkomaan hemmottelumatka-miehen joka on hyvässä ammatissa ja osaa heittää small talkkia aiheesta kuin aiheesta. Mutta se kalastajamies hakee sitä 0,1% naista joka lähtee mukaan kalastusreissulle, tai ainakin tykkää sitä kun mies on tuonut omin käsin hankittua ruokaa.
Lisäksi miten reissukuva eroaa kalastuskuvasta? Eikö reissaamista voi harrastaa?
Eiköhän pointti ollut kyseenalaistaa se, että miksi et voi laittaa rehellistä kalastuskuvaa jos sitä harrastat? Reissukuva taas on jostain syystä paljon enemmän ok. Miksi niitä ei tuomita samalla tavalla kuin kalastuskuvia? Onko se rehellistä laittaa reissukuva, jos et todellisuudessa paljoa reissaa, mutta kalastuskuvaa ei saa laittaa, vaikka sitä harraisi säännöllisesti. Miksi pitäisi olla olematta rehellinen vain sen takia, että se sattuu jonkun pissaliisan takia olemaan turn off?
Koska jos kalan haju lähtee miehen sormista, niin tulee aina kauhee mustasukkaisuuskohtaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olla oma itsensä sekä kuvissa että tekstissä. Vältytään myöhemmiltä pettymyksiltä molemmin puolin.
Niin sitähän tässä haenkin takaa. Pipo ja aurinkolasit pois, ja kamera kasvojen tasolle. Että näkee miltä ihminen oikeasti näyttää. En usko että kuva-arvoituksilla tulee enemmän tykkäyksiä. Vai tuleeko? Ehkä olenkin väärässä.
Ap
Miehenä et saa tykkäyksiä rehellisillä kuvilla. Juju on siinä ettei huijaa liikaa.
No ei nyt väärään suuntaan kannata huijata, että ottaa rumempia kuvia kuin oikeasti on.
Kyllä minä veikkaan, että ulkona otettu kuva pipo päässä näyttää paremmalta kuin urkki-kalju
Totta kai. Samasta syystä huonoihoiset naiset meikkaavat vahvasti ja lihavat naiset ottavat kuvia, joissa ne läskit eivät näy.
Pointti oli siinä, kun tuo edellinen väitti ulkonäön menevän huonompaan suuntaan. Kyllä pipolla ja aurinkolaseilla saa hyviä kuvia aikaan, vaikka AP toista väittääkin.
Saa, ja laittamalla Brad Pitt naamarin vasta saakin. Pointti oli se että minä en ainakaan vastaa miehille joista en näe miltä näyttää. Mutta jos muut naiset vastaa niin unohtakaa tämä neuvo.
Ap
Kyllä siellä varmaan suurimmalla osalla naisistakin jonkinlainen naamari (meikkaus) on päällä.
Miten tämän nyt vääntäisi rautalangasta. Meikkaus ei ole ongelma koska sillä saa tykkäyksiä ja pääsee treffeille. Pipon ja aurinkolasien taakse piiloutuminen on ongelma, koska sillä ei saa tykkäyksiä. Tai näin oletan, koska en itse tykkää näistä. Eikä se ole ongelma minulle, siellä on tuhat muuta miestä joista tykätä, vaan sille henkilölle itselleen joka ei saa tykkäyksiä.
Jos kuitenkin on niin että tykkäyksiä tulee aurinkolaseista ja pipoista huolimatta, jatkakaa niiden käyttämistä.
haluatko että mies tulee yllättäen treffeille pipo ja aurinkolasit päässä vai suodattaa sen pois aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin:
-Suurin osa naisista ihan oikeasti kokee kala- ja metsästyskuvat vähän vastenmielisinä. Noissa harrastuksissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta se mielleyhtymä mikä niistä saaliskuvista tulee, ei ole kannaltasi optimaalisin.
- Paidattomat pullistelukuvat eivät vetoa. Tämä on taas näitä joissa mies luulee, että nainen pitää miehessä samoista asioista kuin mies pitää naisessa. Ne kuvat lisäävät kysyntää Grindrissä, mutta ei kun yrität herättää vastakkaisen sukupuolen mielenkiinnon. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin itse henk. Koht. pidän niitä kuvia vähän säälittävinä. Tulee olo, että sinulla ei ole muuta tarjottavaa kuin vatsalihaksesi, ja tiedät sen itsekin.
- Panosta siihen tekstiosaan. Ja hyväksy se, että seksiin viittaavat asiat siinä karsii naisia tehokkaasti. Se viestii, että etsit pelkkää seksiä (mikä ei toki ole väärin) ja siten livahdat vasemmalle jokaisen naisen toimesta, joka kaipaa romantiikkaa elämäänsä. Eli aika moni. Naisetkin harrastavat irtoseksiä ja on naisia joille se on ainoa tavoite deittiapeissa, mutta 95% naisista etsii myös henkilöä johon luoda todellisen yhteyden ja jonka kanssa saattaisi tulla jotain kertapanoa enemmän.
Tämä viimeinen! Vaikka seksi on tärkeä osa parisuhdetta niin itselle tulee ikävä olo muka vakavaa suhdetta etsivistä profiileista, joissa vihjataan millaisesta seksistä tykkäilee. Seksistä ehtii puhua myöhemmin, kaikkea ei tarvitse sanoa ensiesittelyllä tai viesteissä ennen yhtäkään tapaamista.
Mulla olis ihan fwb hakusessa, mutta en voi laittaa sitä profiiliin kun sitten kaikenlaiset tuhkaluukkujankkaajatkin ottaa yhteyttä. Haluan fiksun miehen, jolla on käytöstavat hallussa, vaikka ei sen kummemmin mihinkään sitoutuisikaan. Miehen, joka osaa sopia aikatauluista ja pysyy niissä. Miehen, joka ei retostele panoillaan. Tämmöisen löytäminen on todella vaikeaa! Ja please, älkää aloittako keskustelua kommentoimalla mun ulkonäköä!
Olet samassa tilanteessa kanssani mutta olen etsinyt fwb-naista jo pitkään. Sellaista, jonka kanssa kyse ei olisi yhdestä kerrasta vaan mielellään pysyvästä järjestelystä. Eipä löydy millään
Ei löydy, ei. Ja jos vaikka löytyskin, niin ei mene pitkään, kun keskustelut alkaa siirtymään parisuhdekyselyihin, vaikka itse olet sanonut haluavasi pysyä sinkkuna.
Joo, noin siinä helposti käy. Ja lisäksi kun olen varattu ja aion pysyä varattuna, niin pyydetään kuvia ennen tapaamista ja kerrotaan, että voit luottaa. Tämän takia fwb-nainen pysyy vaan haaveissa
Pettäjä etsii seksiä netistä ja ruikuttaa, kun ei löydy. Sääliäkö sua pitäisi, mulqvisti?
Ilmeisesti ja voidaan tässä samalla vähän paheksua naisia kun ei kelpaa. Ei niille naisille mikään kelpaa. Hyi naisia.
Kyllä tarjokkaita olisi ollut mutta ei vielä sellaista, jonka kanssa olisi käynnistynyt fwb-suhde.
Kysy vaimoltasi, tunteeko hän jonkun sopivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio naisille, että me miehet ajattelemma tuosta vähän eri tavalla.
Te näette asian työhaastatteluna johon otetaan mainostoimistohenkiset kuvat ja kerrotaan corporate bullshit-tyylisesti mitä työnantaja kaluaa kuulla. "Olen kiinnostunut juuri tästä yrityksestä" jne.
Me miehet ajattelemme siten että haluamma kertoa rehellisesti millaisia olemme. Siksi se kalastaja ottaa kalakuvan, eikä kuvaa sosiaalisesta tilanteesta, kuvaa ulkomaan matkalta ja sitten ehkä hymykuvaa postikorttiluontokohteesta silleen että kalastusvälineet on rajattu kuvasta.
Se kalastaja ehkä tietää että 90% naisista haluaa sen sosiaalinen tilanne-ulkomaan hemmottelumatka-miehen joka on hyvässä ammatissa ja osaa heittää small talkkia aiheesta kuin aiheesta. Mutta se kalastajamies hakee sitä 0,1% naista joka lähtee mukaan kalastusreissulle, tai ainakin tykkää sitä kun mies on tuonut omin käsin hankittua ruokaa.
Lisäksi miten reissukuva eroaa kalastuskuvasta? Eikö reissaamista voi harrastaa?
Eiköhän pointti ollut kyseenalaistaa se, että miksi et voi laittaa rehellistä kalastuskuvaa jos sitä harrastat? Reissukuva taas on jostain syystä paljon enemmän ok. Miksi niitä ei tuomita samalla tavalla kuin kalastuskuvia? Onko se rehellistä laittaa reissukuva, jos et todellisuudessa paljoa reissaa, mutta kalastuskuvaa ei saa laittaa, vaikka sitä harraisi säännöllisesti. Miksi pitäisi olla olematta rehellinen vain sen takia, että se sattuu jonkun pissaliisan takia olemaan turn off?
Koska jos kalan haju lähtee miehen sormista, niin tulee aina kauhee mustasukkaisuuskohtaus.
Vinkkinä että kannattaa tapailla sellaisia naisia jotka käyvät myös alapesulla. Ei haise kala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset laihtuu heti kuvissa -40kg, kun ottavat pelkän naamakuvan yläviistosta leuka pystyssä.
Jos se toimii niin tietenkin. Enemmän siinä on järkeä kuin sierainten kuvaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin:
-Suurin osa naisista ihan oikeasti kokee kala- ja metsästyskuvat vähän vastenmielisinä. Noissa harrastuksissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta se mielleyhtymä mikä niistä saaliskuvista tulee, ei ole kannaltasi optimaalisin.
- Paidattomat pullistelukuvat eivät vetoa. Tämä on taas näitä joissa mies luulee, että nainen pitää miehessä samoista asioista kuin mies pitää naisessa. Ne kuvat lisäävät kysyntää Grindrissä, mutta ei kun yrität herättää vastakkaisen sukupuolen mielenkiinnon. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin itse henk. Koht. pidän niitä kuvia vähän säälittävinä. Tulee olo, että sinulla ei ole muuta tarjottavaa kuin vatsalihaksesi, ja tiedät sen itsekin.
- Panosta siihen tekstiosaan. Ja hyväksy se, että seksiin viittaavat asiat siinä karsii naisia tehokkaasti. Se viestii, että etsit pelkkää seksiä (mikä ei toki ole väärin) ja siten livahdat vasemmalle jokaisen naisen toimesta, joka kaipaa romantiikkaa elämäänsä. Eli aika moni. Naisetkin harrastavat irtoseksiä ja on naisia joille se on ainoa tavoite deittiapeissa, mutta 95% naisista etsii myös henkilöä johon luoda todellisen yhteyden ja jonka kanssa saattaisi tulla jotain kertapanoa enemmän.
Tämä viimeinen! Vaikka seksi on tärkeä osa parisuhdetta niin itselle tulee ikävä olo muka vakavaa suhdetta etsivistä profiileista, joissa vihjataan millaisesta seksistä tykkäilee. Seksistä ehtii puhua myöhemmin, kaikkea ei tarvitse sanoa ensiesittelyllä tai viesteissä ennen yhtäkään tapaamista.
Mulla olis ihan fwb hakusessa, mutta en voi laittaa sitä profiiliin kun sitten kaikenlaiset tuhkaluukkujankkaajatkin ottaa yhteyttä. Haluan fiksun miehen, jolla on käytöstavat hallussa, vaikka ei sen kummemmin mihinkään sitoutuisikaan. Miehen, joka osaa sopia aikatauluista ja pysyy niissä. Miehen, joka ei retostele panoillaan. Tämmöisen löytäminen on todella vaikeaa! Ja please, älkää aloittako keskustelua kommentoimalla mun ulkonäköä!
Olet samassa tilanteessa kanssani mutta olen etsinyt fwb-naista jo pitkään. Sellaista, jonka kanssa kyse ei olisi yhdestä kerrasta vaan mielellään pysyvästä järjestelystä. Eipä löydy millään
Ei löydy, ei. Ja jos vaikka löytyskin, niin ei mene pitkään, kun keskustelut alkaa siirtymään parisuhdekyselyihin, vaikka itse olet sanonut haluavasi pysyä sinkkuna.
Joo, noin siinä helposti käy. Ja lisäksi kun olen varattu ja aion pysyä varattuna, niin pyydetään kuvia ennen tapaamista ja kerrotaan, että voit luottaa. Tämän takia fwb-nainen pysyy vaan haaveissa
Eikö olisi vähemmän vaivalloista liehitellä sitä naista joka siellä omassa makuuhuoneessa jo on? Kyllä sekin lämpenee kun pistät kaiken tuon vaivan häneen.
Just tällaisia kommentteja tulee mutta sitä mitä haen on todella vaikeaa löytyy. En siis hae vinkkejä ja neuvoja, vaan fwb-naista pysyvään järjestelyyn luottamuksella. Tätä on suurimman osa mahdoton hyväksyä - tämä komentti on hyvä esimerkki tästä
Minulla on ollut sinkkuaikoinani pari FWB-suhdetta. Myös varatun miehen kanssa. Eipä tullut mieleenkään hakea sellaista jollain nettideitti-ilmoituksella. Eikä alunperin ollut puhetta mistään FWB-järjestelystä. Kaikki miehet tapasin livenä, muistaakseni baarissa. Jokaisen kanssa oli yhden yön juttu, sitten tavattiinkin uudestaan ja haluttiin ottaa uusiksi, ja sitä kautta siitä tuli ns. FWB-suhde.
En tänä päivänäkään lähtisi hakemaan seksiseuraa Tinderistä, jos sellaiselle tulisi tarve. Sen sijaan varaisin hotellihuoneen Helsingistä ja lähtisin sinne viikonlopun viettoon.
Mä asun Helsingissä mutta en käy baareissa. Kallista ja niin nähtyä. En käytä alkoholia lainkaan enkä jaksa katsella päihtyneitä ihmisiä. Siksi Tinder, vaikka aikamoista hakuammuntaa tuo onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio naisille, että me miehet ajattelemma tuosta vähän eri tavalla.
Te näette asian työhaastatteluna johon otetaan mainostoimistohenkiset kuvat ja kerrotaan corporate bullshit-tyylisesti mitä työnantaja kaluaa kuulla. "Olen kiinnostunut juuri tästä yrityksestä" jne.
Me miehet ajattelemme siten että haluamma kertoa rehellisesti millaisia olemme. Siksi se kalastaja ottaa kalakuvan, eikä kuvaa sosiaalisesta tilanteesta, kuvaa ulkomaan matkalta ja sitten ehkä hymykuvaa postikorttiluontokohteesta silleen että kalastusvälineet on rajattu kuvasta.
Se kalastaja ehkä tietää että 90% naisista haluaa sen sosiaalinen tilanne-ulkomaan hemmottelumatka-miehen joka on hyvässä ammatissa ja osaa heittää small talkkia aiheesta kuin aiheesta. Mutta se kalastajamies hakee sitä 0,1% naista joka lähtee mukaan kalastusreissulle, tai ainakin tykkää sitä kun mies on tuonut omin käsin hankittua ruokaa.
Lisäksi miten reissukuva eroaa kalastuskuvasta? Eikö reissaamista voi harrastaa?
Eiköhän pointti ollut kyseenalaistaa se, että miksi et voi laittaa rehellistä kalastuskuvaa jos sitä harrastat? Reissukuva taas on jostain syystä paljon enemmän ok. Miksi niitä ei tuomita samalla tavalla kuin kalastuskuvia? Onko se rehellistä laittaa reissukuva, jos et todellisuudessa paljoa reissaa, mutta kalastuskuvaa ei saa laittaa, vaikka sitä harraisi säännöllisesti. Miksi pitäisi olla olematta rehellinen vain sen takia, että se sattuu jonkun pissaliisan takia olemaan turn off?
Koska jos kalan haju lähtee miehen sormista, niin tulee aina kauhee mustasukkaisuuskohtaus.
Vinkkinä että kannattaa tapailla sellaisia naisia jotka käyvät myös alapesulla. Ei haise kala.
Kyllähän ne kalastajat monesti tuppaa kalalta haisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olla oma itsensä sekä kuvissa että tekstissä. Vältytään myöhemmiltä pettymyksiltä molemmin puolin.
Niin sitähän tässä haenkin takaa. Pipo ja aurinkolasit pois, ja kamera kasvojen tasolle. Että näkee miltä ihminen oikeasti näyttää. En usko että kuva-arvoituksilla tulee enemmän tykkäyksiä. Vai tuleeko? Ehkä olenkin väärässä.
Ap
Miehenä et saa tykkäyksiä rehellisillä kuvilla. Juju on siinä ettei huijaa liikaa.
No ei nyt väärään suuntaan kannata huijata, että ottaa rumempia kuvia kuin oikeasti on.
Kyllä minä veikkaan, että ulkona otettu kuva pipo päässä näyttää paremmalta kuin urkki-kalju
Totta kai. Samasta syystä huonoihoiset naiset meikkaavat vahvasti ja lihavat naiset ottavat kuvia, joissa ne läskit eivät näy.
Pointti oli siinä, kun tuo edellinen väitti ulkonäön menevän huonompaan suuntaan. Kyllä pipolla ja aurinkolaseilla saa hyviä kuvia aikaan, vaikka AP toista väittääkin.
Saa, ja laittamalla Brad Pitt naamarin vasta saakin. Pointti oli se että minä en ainakaan vastaa miehille joista en näe miltä näyttää. Mutta jos muut naiset vastaa niin unohtakaa tämä neuvo.
Ap
Kyllä siellä varmaan suurimmalla osalla naisistakin jonkinlainen naamari (meikkaus) on päällä.
Miten tämän nyt vääntäisi rautalangasta. Meikkaus ei ole ongelma koska sillä saa tykkäyksiä ja pääsee treffeille. Pipon ja aurinkolasien taakse piiloutuminen on ongelma, koska sillä ei saa tykkäyksiä. Tai näin oletan, koska en itse tykkää näistä. Eikä se ole ongelma minulle, siellä on tuhat muuta miestä joista tykätä, vaan sille henkilölle itselleen joka ei saa tykkäyksiä.
Jos kuitenkin on niin että tykkäyksiä tulee aurinkolaseista ja pipoista huolimatta, jatkakaa niiden käyttämistä.
haluatko että mies tulee yllättäen treffeille pipo ja aurinkolasit päässä vai suodattaa sen pois aikaisemmin?
Tulee jos siltä tuntuu. Olen minä hänen kasvonsa jo nähnyt jos olen treffeillä hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi jännä tietää, että montakohan prisenttia naisten kuvista on täysin muokkaamattomia.
noin 0%
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio naisille, että me miehet ajattelemma tuosta vähän eri tavalla.
Te näette asian työhaastatteluna johon otetaan mainostoimistohenkiset kuvat ja kerrotaan corporate bullshit-tyylisesti mitä työnantaja kaluaa kuulla. "Olen kiinnostunut juuri tästä yrityksestä" jne.
Me miehet ajattelemme siten että haluamma kertoa rehellisesti millaisia olemme. Siksi se kalastaja ottaa kalakuvan, eikä kuvaa sosiaalisesta tilanteesta, kuvaa ulkomaan matkalta ja sitten ehkä hymykuvaa postikorttiluontokohteesta silleen että kalastusvälineet on rajattu kuvasta.
Se kalastaja ehkä tietää että 90% naisista haluaa sen sosiaalinen tilanne-ulkomaan hemmottelumatka-miehen joka on hyvässä ammatissa ja osaa heittää small talkkia aiheesta kuin aiheesta. Mutta se kalastajamies hakee sitä 0,1% naista joka lähtee mukaan kalastusreissulle, tai ainakin tykkää sitä kun mies on tuonut omin käsin hankittua ruokaa.
Totta siinä mielessä että me 99 prosenttia sivuutamme kala/riistamiehet. Olisi ihanne että nainen olisi samanlainen. Sama kiinnostus.
Suurin osa meistä ei arvosta miestä jonka ajasta ja rahasta menee ennakoimattomasti leijonan osa tuohon metsästykseen. Itse kotiin tuotu jänis tai kalansaalis ei ole sen arvoista. Ei vaikka mies itse tekisi ruuan.
Ja tuolla rahaviittauksella en tarkoita sitä että nainen on miehen rahohen perään. Suurin miinus tulee ajankäytön suhteen. Aina ollaan hirvi/jänis/riekkometällä ja loppuajat kalastuksen parissa. Ennakoimattomasti, koska sää varaus. Lomalla mies ei tahdo Prahaan tai Kanarialle vaan Saimaalle velipojan kanssa kalastimaan.
Ja jos tällä miehellä on lisäksi lapsia, homma kaatuu täysin.
Nimimerkillä kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olla oma itsensä sekä kuvissa että tekstissä. Vältytään myöhemmiltä pettymyksiltä molemmin puolin.
Niin sitähän tässä haenkin takaa. Pipo ja aurinkolasit pois, ja kamera kasvojen tasolle. Että näkee miltä ihminen oikeasti näyttää. En usko että kuva-arvoituksilla tulee enemmän tykkäyksiä. Vai tuleeko? Ehkä olenkin väärässä.
Ap
Miehenä et saa tykkäyksiä rehellisillä kuvilla. Juju on siinä ettei huijaa liikaa.
No ei nyt väärään suuntaan kannata huijata, että ottaa rumempia kuvia kuin oikeasti on.
Kyllä minä veikkaan, että ulkona otettu kuva pipo päässä näyttää paremmalta kuin urkki-kalju
Totta kai. Samasta syystä huonoihoiset naiset meikkaavat vahvasti ja lihavat naiset ottavat kuvia, joissa ne läskit eivät näy.
Pointti oli siinä, kun tuo edellinen väitti ulkonäön menevän huonompaan suuntaan. Kyllä pipolla ja aurinkolaseilla saa hyviä kuvia aikaan, vaikka AP toista väittääkin.
Saa, ja laittamalla Brad Pitt naamarin vasta saakin. Pointti oli se että minä en ainakaan vastaa miehille joista en näe miltä näyttää. Mutta jos muut naiset vastaa niin unohtakaa tämä neuvo.
Ap
Kyllä siellä varmaan suurimmalla osalla naisistakin jonkinlainen naamari (meikkaus) on päällä.
Miten tämän nyt vääntäisi rautalangasta. Meikkaus ei ole ongelma koska sillä saa tykkäyksiä ja pääsee treffeille. Pipon ja aurinkolasien taakse piiloutuminen on ongelma, koska sillä ei saa tykkäyksiä. Tai näin oletan, koska en itse tykkää näistä. Eikä se ole ongelma minulle, siellä on tuhat muuta miestä joista tykätä, vaan sille henkilölle itselleen joka ei saa tykkäyksiä.
Jos kuitenkin on niin että tykkäyksiä tulee aurinkolaseista ja pipoista huolimatta, jatkakaa niiden käyttämistä.
Kyllä tää näyttäs sulle ongelma olevan, kun piti ihan keskustelu siitä avata. Minä en henkilökohtaisesti ole edes tinderissä koskaan ollu, saatikka pipoa tai aurinkolaseja kuvissa ollut, mutta en usko niitten paljoakaan muuttavan parinhakumahdollisuuksia kuin ehkä näitten marginaalinaisten osalta. Ja toisekseen, mikä tässä miesten osalta on niin epämiellyttävää, toimiihan naisetkin samalla tavoin?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne samat filtterit toimii miestenkin kuvissa. Monissa puhelimissa tulee automaattisestikkin filtteriä kun ottaa ihmisestä kuvan.