Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi kertoi aikuisen satuttaneen päikyssä
01.04.2023 |
Lapseni 3 v. oli heittänyt hiekkaa toisen lapsen päälle ja opettaja kertoi toisen aikuisen pidelleen lasta, jotta tämä suostui lopulta sopimaan tilanteen ja pyytämään anteeksi. Lapseni oli kuulemma ollut aika hädissään tilanteesta ja huutanut äitiä apuun. Tämä opettaja ei ollut nähnyt tapahtumia, mutta kertoi niistä kuulemansa perusteella. Kotiin lähtiessämme Lapseni kertoi, että aikuinen oli repinyt satuttamalla lapion kädestään, puristanut rajusti kädestä ja pitänyt väkisin kiinni ja pakottanut pyytämään anteeksi.
Mitä mieltä olette tästä? Mielestäni tilanteet tulee selvittää tottakai, mutta ainakin lapseni puheiden perusteella aikuinen kuulostaa toimineen aika rajusti. Mitä tekisitte tilanteessa?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Sitä minäkin, että eihän tässä ole enää edes ollut kyse toisen lapsen suojelemisesta vaan sopimaan pakottamisesta. Lapseni käyttäytyy aniharvoin huonosti eikä kotona ole ikinä ollut tarve pidellä häntä kiinni tmv. Ap.
kotona ei taida olla muita lapsia joita kiusata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että eniten tässä sattui lapsen itsetuntoon. Joutui nöyrtymään ja pyytämään anteeksi. Kova paikka, mutta tekee hyvää ja opettaa.
Neuvon tekemään yhteistyötä päiväkodin kanssa. Lapsesi ei voi kokea oloaan turvalliseksi, jos sinä kyseenalaistat päiväkodin toiminnan. Jos koet tarvetta vielä selvittää asiaa, tee se vain aikuisten kesken.
"Aikuinen olisi varmasti voinut toimia tilanteessa paremminkin. Mutta huomaatko, että tilanteen aiheutti se, että sinä heitit toisen lapsen päälle hiekkaa. Se ei myöskään ole oikea tapa toimia. Jos joku kiusaa tai satuttaa sinua, mene kertomaan aikuiselle. Eli toimi seuraavalla kerralla itse toisin. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?"
Näin minä olisin sanonut lapselle, jolla ei yleensä esiinny käytöshäiriöitä ja joka ymmärtää jo melko hyvin syy- ja seuraussuhteita.
Siis ehdottomasti pitää mielestäni tilanteet aina käydä läpi ja sopia! Mutta nyt lapseni muistaa vain sen, että aikuinen kohteli häntä ikävästi eikä sitä, että toimi itse väärin hiekkaa heittäessään. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Sitä minäkin, että eihän tässä ole enää edes ollut kyse toisen lapsen suojelemisesta vaan sopimaan pakottamisesta. Lapseni käyttäytyy aniharvoin huonosti eikä kotona ole ikinä ollut tarve pidellä häntä kiinni tmv. Ap.
totta kiusatun ei tarvitse antaa anteeksi häntä kiusaanelta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Sitä minäkin, että eihän tässä ole enää edes ollut kyse toisen lapsen suojelemisesta vaan sopimaan pakottamisesta. Lapseni käyttäytyy aniharvoin huonosti eikä kotona ole ikinä ollut tarve pidellä häntä kiinni tmv. Ap.
kotona ei taida olla muita lapsia joita kiusata
On meillä. Ja päikyssäkään ei siis satuta muita, mutta tämä nyt ei sinänsä liity ongelmaan eli aikuisen toimintaan tilanteessa. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Lasu varhaiskasvattajasta? 😂 Miten muuten pienimpien lasten vaipat vaihdetaan, jos lapseen ei saa koskea? Johan siitä meteli tulisi, kun lapsi olisi paskoissaan koko päivän.
Vierailija kirjoitti:
Siis ehdottomasti pitää mielestäni tilanteet aina käydä läpi ja sopia! Mutta nyt lapseni muistaa vain sen, että aikuinen kohteli häntä ikävästi eikä sitä, että toimi itse väärin hiekkaa heittäessään. Ap.
Sinun tehtävä on nyt muistuttaa häntä siitä, ja kysyä myös , miksi heitti. Heittikö monta kertaa? Oliko jo kielletty heittämästä, mutta jatkoi? Se aikuinen ei reagoi vahvasti ilman syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussamme tapahtui samantyyppinen välikohtaus jokin aika sitten.
Kavereille oli tullut riitaa ja toinen oli kaatanut toisen maahan, ottanut hiuksista kiinni ja paukutti kaverinsa päätä asfalttiin.
Puhutellessani kiusaajaa, sanoitin hänen tunteitaan mielestäni onnistuneesti, annoin hänen purkaa pahaa oloaan sylissäni ja halailun jälkeen hän palasi oppitunnille normaalisti.
Lupasi myös, ettei enää hakkaa maahan kaadetun päätä asfalttiin, eikä potki päähän vaan vähemmän vaurioita tuottaviin kehon osiin.
Toinen osapuoli pääsi tilanteesta ainoastaan säikähdyksellä, pienellä aivotärähdyksellä ja silmien mustumisella, joten loppu hyvin, kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Olen aikaisemmin kuullut tämän kyseisen aikuisen puhuvan rumaan sävyyn lapsille, joten en epäile, etteikö olisi toiminut aika ronskisti tilanteessa. Ap.
Kuulostaa että sopimaton alalle. Aikuisen säilytettävä malttinsa ja puututtava aikuismaisesti asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minkälaisia ihmisiä nykyään on kun kattoo näitä vastauksia? Suurin osa vihamielisiä ja syyttää enemmän pientä lasta kuin aggressiivisesti käsitellyttä hoitajaa. Aivan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista. On niitä väkivaltaisia aikuisia. Jotkut töissä ihan tarhassa. Alalle sopimattomia. Koskeminen lapseen ei voi olla väkivaltaista tai tilanne painostava. Lapsi ymmärtää usein muutenkin, ne joilla muisti toimii, osalla ei muisti vielä toimi hyvin.
Koskeminen ja painostus synnyttävät lapsessa vain pelkoa. Lapsen ohjaaminen ei saa koskaan perustua kuriin, vaan lasta tuetaan tarpeen mukaan positiivisessa ja rakentavassa hengessä.
sitä olisi voinut jo kotona kasvattaa positiivisessa ja rakentavassa hengessä, eikä jättää kiusaajalapsen kasvatusta pelkän päiväkodin varaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälaisia ihmisiä nykyään on kun kattoo näitä vastauksia? Suurin osa vihamielisiä ja syyttää enemmän pientä lasta kuin aggressiivisesti käsitellyttä hoitajaa. Aivan sairasta.
Tätä minäkin ihmettelen! Kyllä aikuisella varsinkin päiväkodin työntekijällä pitäisi säilyä maltti tilanteessa. Lasta pidellään kiinni vain estäessä satuttamasta!
Kehollinen ja henkinen väkivalta on lapselle vahingollista myös päiväkodeissa.
Parempiin tuloksiin päästään positiivisen lähestymisen kautta.
Jos esim. joku lapsista heittää hiekkaa toisen päälle leikin tiimellyksessä, heittäjää ei pitäisi torua, vaan kehittää hiekkaa päällensä saaneen toleranssia kestää todennäköisesti myös koulussa tulevaisuudessa sattuvat välikohtaukset ja antaa hänelle poositiivista palautetta, "kylläpä otitkin hiekkaa päällesi hienosti, kuin ammattilainen".
Lapset oppivat jo pienestä pitäen ottamaan elämässä väistämättä tulevat haasteet vastaan ja huomaavat, että myös uhrin ei välttämättä aina tarvitse ajatella asiaa negaation kautta.
Hyvin iskuja vastaanottava päiväkotilapsi osaa suhtautua myös kouluväkivaltaan kevyemmin kuin iskuista uhriutuva ikätoverinsa.
Sinähän kaaduit kuin stuntmies ja otit iskuja vastaan kuin ammattinyrkkeilijä, hienosti toimittu ja muista tulevaisuudessakin ettei väkivaltaa koskaan saa käyttää toiseen ihmiseen.
Näin toimien annamme lapsille vain positiivista palautetta.
Tästä ketjusta löytyykin vastaus siihen, miksei päiväkoteihin löydy enää työntekijöitä. Sama on edessä kouluissa. Jos lähtökohta on nykyään se, että aikuisen toiminta kyseenalaistetaan tilanteessa kuin tilanteessa ja väärin tehnyt lapsi pääsee kuin koira veräjästä. Juu ei jaksa.
Pumpulissa kasvatettu lapsi heittää hiekkaa kaverin silmille ja on pahoillaan ainoastaan siitä, että joutui pyytämään tekoaan anteeksi, aikuisen pitäessä kädestä kiinni.
"Toivoisin, että aikuiset puhuisivat minulle kauniisti". Kyllä, varmasti puhuvatkin, mutta tuollaisessa hetkessä on eri äänensävy, varsinkin, jos tilanne on toistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista. On niitä väkivaltaisia aikuisia. Jotkut töissä ihan tarhassa. Alalle sopimattomia. Koskeminen lapseen ei voi olla väkivaltaista tai tilanne painostava. Lapsi ymmärtää usein muutenkin, ne joilla muisti toimii, osalla ei muisti vielä toimi hyvin.
Lapsi näytti tarkasti, mistä aikuinen oli puristanut käsivarresta ja puhui hyvin johdonmukaisesti. Ap.
Erikoista että lapsesi on noin kaunopuheinen ja oikeudentajuinen, ja silti ei ymmärrä että hiekkaa ei heitetä toisen päälle, eikä suostu pyytämään anteeksi. Haiskahtaa koko juttu.
Alue: Aihe vapaa
Herran jumala mikä tyyppi olet. Ihanko oikeasti kohtelet toista, tasavertaista aikuista kuin sun pientä lasta? Nyt valot päälle daiju.
Lapsi on lapsi. Lapsi ei käyttäydy kuin aikuinen. Miten näissä tilanteissa aina unohtuu se, että lapsi ei ole aikuinen? Lapset osaavat manipuloida, valehdella ja huijata. Varsinkin joku 4-vuotias osaa olla todellinen tarinan kertoja. Toki aikuisen tulisi kysyä toiselta aikuiselta, että mitä on tapahtunut, mutta jos kieltävät niin siinä vaiheessa antaa olla. Toisinaan noiden ipanoiden väleihin pitää mennä fyysisesti ja jos lasta ei ole ikinä koskettu kuin silkkihansikkain niin tottakai hän on shokissa tuollaisesta kun joku ottaakin ihan normaalisti kiinni. Tarinan lapsi on _kiusaaja_ ja heitä pitää välillä ohjailla ja saada tilanne loppumaan samantien. Sillä ei ole mitään väliä onko lapsi aina vai jatkuvasti kiltti kuin enkeli, mutta tuossa tilanteessa hän on _kiusaaja_. Piste. Kiusaaja. Tilanne pitää saada sovittua ja lapselle opetettua, että tämä ei ole ok.