Lapsi kertoi aikuisen satuttaneen päikyssä
Lapseni 3 v. oli heittänyt hiekkaa toisen lapsen päälle ja opettaja kertoi toisen aikuisen pidelleen lasta, jotta tämä suostui lopulta sopimaan tilanteen ja pyytämään anteeksi. Lapseni oli kuulemma ollut aika hädissään tilanteesta ja huutanut äitiä apuun. Tämä opettaja ei ollut nähnyt tapahtumia, mutta kertoi niistä kuulemansa perusteella. Kotiin lähtiessämme Lapseni kertoi, että aikuinen oli repinyt satuttamalla lapion kädestään, puristanut rajusti kädestä ja pitänyt väkisin kiinni ja pakottanut pyytämään anteeksi.
Mitä mieltä olette tästä? Mielestäni tilanteet tulee selvittää tottakai, mutta ainakin lapseni puheiden perusteella aikuinen kuulostaa toimineen aika rajusti. Mitä tekisitte tilanteessa?
Kommentit (66)
Kysyisin aikuiselta mitä tapahtui. Kolme vuotias ei kyllä osaa vielä selittää noin hyvin tapahtumien kulkua.
Olen aikaisemmin kuullut tämän kyseisen aikuisen puhuvan rumaan sävyyn lapsille, joten en epäile, etteikö olisi toiminut aika ronskisti tilanteessa. Ap.
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin aikuiselta mitä tapahtui. Kolme vuotias ei kyllä osaa vielä selittää noin hyvin tapahtumien kulkua.
Hän on lähempänä neljää ja osaa todellakin. Kertoi myös, että olisi toivonut, että aikuinen olisi puhunut hänelle kauniisti.
Mahdollista. On niitä väkivaltaisia aikuisia. Jotkut töissä ihan tarhassa. Alalle sopimattomia. Koskeminen lapseen ei voi olla väkivaltaista tai tilanne painostava. Lapsi ymmärtää usein muutenkin, ne joilla muisti toimii, osalla ei muisti vielä toimi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Lasu tehdään lapsesta. Tässä tapauksessa äiti lapsineen olisi holhouksen kohteena. Kaiken maailman turhia palavereja.
Vierailija kirjoitti:
Lasun paikka. Varhaiskasvattajalla ei ole mitään oikeutta koskea lapseen muuten kuin hätätilanteissa. Hätätilanteissakin siitä on välittömästi informoitava vanhempia ja varhaiskasvatuksen järjestäjää sekä perusteltava tapahtunut kirjallisesti.
Sitä minäkin, että eihän tässä ole enää edes ollut kyse toisen lapsen suojelemisesta vaan sopimaan pakottamisesta. Lapseni käyttäytyy aniharvoin huonosti eikä kotona ole ikinä ollut tarve pidellä häntä kiinni tmv. Ap.
Porvoon satutäti taas vauhdissa. Mitenköhän tarina etenee ja saamme lisää henkilöhahmoja värittämään stooria. Otan popparit esiin 🍿
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista. On niitä väkivaltaisia aikuisia. Jotkut töissä ihan tarhassa. Alalle sopimattomia. Koskeminen lapseen ei voi olla väkivaltaista tai tilanne painostava. Lapsi ymmärtää usein muutenkin, ne joilla muisti toimii, osalla ei muisti vielä toimi hyvin.
Lapsi näytti tarkasti, mistä aikuinen oli puristanut käsivarresta ja puhui hyvin johdonmukaisesti. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin aikuiselta mitä tapahtui. Kolme vuotias ei kyllä osaa vielä selittää noin hyvin tapahtumien kulkua.
Hän on lähempänä neljää ja osaa todellakin. Kertoi myös, että olisi toivonut, että aikuinen olisi puhunut hänelle kauniisti.
Ja vielä parempaa "toivoisin että aikuinen puhuisi minulle kauniisti" lapsen suusta?
Näille tietyntyyppisille kun lässyttää nätisti, että älä heitä hiekkaa, niin heittävät seuraavan kerran sitten kaveria kivellä ja sanovat, että kun sitä ei ollut kielletty. Nykylapsista osa on ihan mahdottomia, kun kuriaakaan ei saisi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Porvoon satutäti taas vauhdissa. Mitenköhän tarina etenee ja saamme lisää henkilöhahmoja värittämään stooria. Otan popparit esiin 🍿
Olisikin provo, mutta ei valitettavasti ole...Ap.
Oikeusjutun paikka nyt! Olet vahvoilla ja pidä puolesi!! Voin jo haistaa korvausrahojen tuoksun...
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista. On niitä väkivaltaisia aikuisia. Jotkut töissä ihan tarhassa. Alalle sopimattomia. Koskeminen lapseen ei voi olla väkivaltaista tai tilanne painostava. Lapsi ymmärtää usein muutenkin, ne joilla muisti toimii, osalla ei muisti vielä toimi hyvin.
Koskeminen ja painostus synnyttävät lapsessa vain pelkoa. Lapsen ohjaaminen ei saa koskaan perustua kuriin, vaan lasta tuetaan tarpeen mukaan positiivisessa ja rakentavassa hengessä.
Vierailija kirjoitti:
Näille tietyntyyppisille kun lässyttää nätisti, että älä heitä hiekkaa, niin heittävät seuraavan kerran sitten kaveria kivellä ja sanovat, että kun sitä ei ollut kielletty. Nykylapsista osa on ihan mahdottomia, kun kuriaakaan ei saisi pitää.
Oma lapseni ei ole kuvailemasi kaltainen, vaan hän ymmärtää kyllä todella hyvin, eikä satuttaminen ole hänelle yhtään tyypillistä. Hän on todella empaattinen ja hänelle on helppo selittää toisen ihmisen tunteita. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista. On niitä väkivaltaisia aikuisia. Jotkut töissä ihan tarhassa. Alalle sopimattomia. Koskeminen lapseen ei voi olla väkivaltaista tai tilanne painostava. Lapsi ymmärtää usein muutenkin, ne joilla muisti toimii, osalla ei muisti vielä toimi hyvin.
Lapsi näytti tarkasti, mistä aikuinen oli puristanut käsivarresta ja puhui hyvin johdonmukaisesti. Ap.
Ja oliko käsivarressa jälkiä? Ei.
Ei tietenkään.
Sattuiko sille lapiolle pahasti? Muovi on onneksi aika kestävä materiaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin aikuiselta mitä tapahtui. Kolme vuotias ei kyllä osaa vielä selittää noin hyvin tapahtumien kulkua.
Hän on lähempänä neljää ja osaa todellakin. Kertoi myös, että olisi toivonut, että aikuinen olisi puhunut hänelle kauniisti.
Ja vielä parempaa "toivoisin että aikuinen puhuisi minulle kauniisti" lapsen suusta?
No kyllä ihan oikeasti! Ap.
Ja korostan, että tietenkin lapseni toimi väärin heittäessään hiekkaa toisen päälle ja asiat tulee aina selvittää. Ap.