Opettaja kielsi 13-vuotiaalta oppilaalta koulun vessan käytön - oppilas joutui käyttämään metsää vessana ja kalsareita pyyhkimiseen

Vierailija kirjoitti:

Lumeen, heinään, sammaleeseen yms. sitä luonnossa pyyhitään jos ei ole vessapaperia. Kalsareihin ei nyt ole mitään järkeä pyyhkiä.

Se onkin "erityislapsi"!

Entisaikana vessan sotkija olisi yksinkertaisesti määrätty jälki-istuntoon tai nurkkaan tai saanut karttakepistä näpeilleen. Hyvin ymmärrän nykyopettajia joilta on melkein kaikki keinot viety ja siksi joutuvat turvautumaan aika epätoivoisiin tai outoihinkin menetelmiin jos on tarve pitää kuria.

Oli vaihtoehto olla paskomatta koko pitkä päivä. Jos ihmisellä on tarve paskoa, tulee se tarve toteuttaa, tai sitten tulee housuun.

Itsellä on ärtyvä suoli, joten tiedän mitä se on...

Onko varmaa ettei opettaja ole vain nätisti sanonut että joo se oli ton oma vika.

Outoa ammattilaisuutta.

Se on sitä erityispedagogiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, jos oppilas on jatkuvasti sotkenut vessan, mutta sittenhän hän tarvitsee opetusta vessassa käymisessä.

Jos luet artikkelin, niin huomaat, että tuota oli yritetty. Kakara sotki vessan tahallaan.

"OPETTAJA kertoi oikeudessa, että hän oli antanut oppilaalle kaksi vaihtoehtoa. Jos oppilas käyttäisi koulun vessaa, oppilaan pitäisi myös siivota mahdolliset sotkut. Toinen vaihtoehto oli koulun läheisen metsän käyttäminen vessana. Opettajan mukaan metsävaihtoehdossa oli kyse pelkästään virtsalla käymisestä.

Vaihtoehtojen antamisessa opettajan mukaan opettamisesta ja pyrkimyksestä opettaa lapsi käymään vessassa sotkematta."

Ei hän vain tahallaan sotkenut. Jutussa sanotaan että oon myös vah8ngossa sotki. Jos oppilaan kyvyssä käydä siististi vessassa on ongelmaa, sitä lasta ei mihinkään metsään pistetä kun eläintä.

Ole hyvä ja lue tarkemmin:

"Osan sotkuista lapsi oli tehnyt todennäköisesti tahallaan."

Kyllä. Ja se vahinko-osuus ei kaipaa mitään puskaan passittamista. Tuohon tahallisuuspuoleen tulee puuttua muuten.

Vierailija kirjoitti:

Jos 13 vuotias ei osaa vessassa käydä niin ei kuulu tavalliseen kouluun vaan jonnekin missä saa avustajan.

Niin hänhän oli erityisluokalla, mutta liekö ei ollut tarpeeksi avustajia, että riittäisi avuksi vessakäynnille.

Mitä ihmettä lapsosille on tapahtunut?

Ei 80-luvulla vielä ollut tällaista. Vai oliko heidät piilotettu niihin erityisiin kouluihin, jonne tuollaiset kuuluvat. Tuohan torpedoi muiden koulupäivää sotkemalla vessan. 

Kyllä ei ole tänä päivänä asiat paremmin kuin ennen. Palattaisko ajassa taaksepäin?

Ainakin teini oppi nyt, että voi koulussa sotkea paskalla kuinka paljon vain haluaa. Opettaja ei saa puuttua. Kyllä ne pöljemmätkin tällaiset asiat tajuaa. 

Koulusiivoojana näitä tapauksia on tullut vastaan, että jotain vessoja sotketaan jatkuvasti samojen oppilaiden toimesta. Ei siinä ole annettu muita vaihtoehtoja kuin passitettu siivoamaan sotkut itse opettajan valvoessa suoritusta. Siivoojilta on lainattu tarvittavat työvälineet.

Niin, onhan siellä vessassa mukava muiden käydä, kun yksi paskiainen on sotkenut paikat tahallaan.

Ei näiden lasten paikka ole normaali koulu. Apukoulut takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, jos oppilas on jatkuvasti sotkenut vessan, mutta sittenhän hän tarvitsee opetusta vessassa käymisessä.

Jos luet artikkelin, niin huomaat, että tuota oli yritetty. Kakara sotki vessan tahallaan.

"OPETTAJA kertoi oikeudessa, että hän oli antanut oppilaalle kaksi vaihtoehtoa. Jos oppilas käyttäisi koulun vessaa, oppilaan pitäisi myös siivota mahdolliset sotkut. Toinen vaihtoehto oli koulun läheisen metsän käyttäminen vessana. Opettajan mukaan metsävaihtoehdossa oli kyse pelkästään virtsalla käymisestä.

Vaihtoehtojen antamisessa opettajan mukaan opettamisesta ja pyrkimyksestä opettaa lapsi käymään vessassa sotkematta."

Ei hän vain tahallaan sotkenut. Jutussa sanotaan että oon myös vah8ngossa sotki. Jos oppilaan kyvyssä käydä siististi vessassa on ongelmaa, sitä lasta ei mihinkään metsään pistetä kun eläintä.

Ole hyvä ja lue tarkemmin:

"Osan sotkuista lapsi oli tehnyt todennäköisesti tahallaan."

Tahallaan sotkenut. Sorry, ei auta nyt erityiskortti. Jätkä siivoaa sotkunsa itse! Eikä toi, että käy kusella pihalla ole mikään huono vaihtoehto, jos tahallaan kerran paikat sotkee. Minusta voidaan olettaa, että 13-vuotias osaa käydä siististi vessassa. Ei ole opettajan tehtävä opettaa sitä enää. Välillä tuntuu noilta tuomareilta unohtuvan, mitkä ovat opettajan tehtäviä. 13-vuotiaan opettaminen sisäsiistiksi ei ole opettajan tehtävä. Valitusta hoviin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole opettajilla helppoa nykyään.

Vielä vähemmän tuolla oppilaalla.

Perustetaan uusi ammattinimike: vessavahti. Jokaiselle ala-ja yläasteelle palkataan vessavahti, jonka tehtävänä on istua ongelmatapausten vierellä toimituksen ajan.

Likaisen työn lisä toki. Työttömyys sen kuin pienenee. Orpo on tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Perustetaan uusi ammattinimike: vessavahti. Jokaiselle ala-ja yläasteelle palkataan vessavahti, jonka tehtävänä on istua ongelmatapausten vierellä toimituksen ajan.

Likaisen työn lisä toki. Työttömyys sen kuin pienenee. Orpo on tyytyväinen.

Tai miten olisi, että lapset opetettaisiin siivoamaan omat jälkensä pienestä pitäen, eikä tekemään tällaista ilkivaltaa?

Jos lapsi ei kykene normaalisti käymään vessassa, niin normaali koulu ei varmastikaan ole se oikea paikka. Tai sitten oma bajamaja pihalle jota saa sotkea ja siivota itse niin paljon kuin tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Perustetaan uusi ammattinimike: vessavahti. Jokaiselle ala-ja yläasteelle palkataan vessavahti, jonka tehtävänä on istua ongelmatapausten vierellä toimituksen ajan.

Likaisen työn lisä toki. Työttömyys sen kuin pienenee. Orpo on tyytyväinen.

Perusopetuslaissa ei ole vessavahdeille annettu mitään kurinpitovaltuuksia. Eli käytännössä se vahti olisi voimaton, kun oppilaat sotkevat paikat. Ainoa mahdollisuus olisi palkata vessavahti opettajan vakanssille, mutta silloin taas sillä pitäisi olla kasvatustieteen maisterin tutkinto ja palkkakin olisi sitä luokkaa ettei se todellakaan tulisi halvaksi kunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi ei kykene normaalisti käymään vessassa, niin normaali koulu ei varmastikaan ole se oikea paikka. Tai sitten oma bajamaja pihalle jota saa sotkea ja siivota itse niin paljon kuin tahtoo.

Kuka sen bajamajan vuokran maksaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole opettajilla helppoa nykyään.

Vielä vähemmän tuolla oppilaalla.

No se ei ole opettajan, koulutovereidensa eikä koulun siivoojan vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, jos oppilas on jatkuvasti sotkenut vessan, mutta sittenhän hän tarvitsee opetusta vessassa käymisessä.

Jos luet artikkelin, niin huomaat, että tuota oli yritetty. Kakara sotki vessan tahallaan.

"OPETTAJA kertoi oikeudessa, että hän oli antanut oppilaalle kaksi vaihtoehtoa. Jos oppilas käyttäisi koulun vessaa, oppilaan pitäisi myös siivota mahdolliset sotkut. Toinen vaihtoehto oli koulun läheisen metsän käyttäminen vessana. Opettajan mukaan metsävaihtoehdossa oli kyse pelkästään virtsalla käymisestä.

Vaihtoehtojen antamisessa opettajan mukaan opettamisesta ja pyrkimyksestä opettaa lapsi käymään vessassa sotkematta."

Ei hän vain tahallaan sotkenut. Jutussa sanotaan että oon myös vah8ngossa sotki. Jos oppilaan kyvyssä käydä siististi vessassa on ongelmaa, sitä lasta ei mihinkään metsään pistetä kun eläintä.

Ole hyvä ja lue tarkemmin:

"Osan sotkuista lapsi oli tehnyt todennäköisesti tahallaan."

Tahallaan sotkenut. Sorry, ei auta nyt erityiskortti. Jätkä siivoaa sotkunsa itse! Eikä toi, että käy kusella pihalla ole mikään huono vaihtoehto, jos tahallaan kerran paikat sotkee. Minusta voidaan olettaa, että 13-vuotias osaa käydä siististi vessassa. Ei ole opettajan tehtävä opettaa sitä enää. Välillä tuntuu noilta tuomareilta unohtuvan, mitkä ovat opettajan tehtäviä. 13-vuotiaan opettaminen sisäsiistiksi ei ole opettajan tehtävä. Valitusta hoviin.

Jos on tarkoitus oppia käyttämään vessaa siististi, ei siihen opeta se, että ei käytä vessaa, tuomiossa lausutaan.

Opettajan tehtävä ei ole opettaa vessan käyttöä. Se pitää 13-vuotiaan osata jo.

Ei kai uimahallin sarjapaskojallekaan vessan käyttöä opeteta ja anneta uimavalvojille sakkoa. Jossain kulkee raja, milloin oletetaan, että paska menee pönttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustetaan uusi ammattinimike: vessavahti. Jokaiselle ala-ja yläasteelle palkataan vessavahti, jonka tehtävänä on istua ongelmatapausten vierellä toimituksen ajan.

Likaisen työn lisä toki. Työttömyys sen kuin pienenee. Orpo on tyytyväinen.

Perusopetuslaissa ei ole vessavahdeille annettu mitään kurinpitovaltuuksia. Eli käytännössä se vahti olisi voimaton, kun oppilaat sotkevat paikat. Ainoa mahdollisuus olisi palkata vessavahti opettajan vakanssille, mutta silloin taas sillä pitäisi olla kasvatustieteen maisterin tutkinto ja palkkakin olisi sitä luokkaa ettei se todellakaan tulisi halvaksi kunnalle.

Eikä se kuitenkaan saisi kuin korkeintaan sanoa rauhallisella äänellä soo soo.