Opettaja kielsi 13-vuotiaalta oppilaalta koulun vessan käytön - oppilas joutui käyttämään metsää vessana ja kalsareita pyyhkimiseen

Huonosti on asiat koulussa. Olisin isänä antanut opettajalle turpaan.

Tuhriikohan samalla tavalla kotona vessan? Ja miten vanhemmat siihen suhtautuu kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, jos oppilas on jatkuvasti sotkenut vessan, mutta sittenhän hän tarvitsee opetusta vessassa käymisessä.

Jos luet artikkelin, niin huomaat, että tuota oli yritetty. Kakara sotki vessan tahallaan.

"OPETTAJA kertoi oikeudessa, että hän oli antanut oppilaalle kaksi vaihtoehtoa. Jos oppilas käyttäisi koulun vessaa, oppilaan pitäisi myös siivota mahdolliset sotkut. Toinen vaihtoehto oli koulun läheisen metsän käyttäminen vessana. Opettajan mukaan metsävaihtoehdossa oli kyse pelkästään virtsalla käymisestä.

Vaihtoehtojen antamisessa opettajan mukaan opettamisesta ja pyrkimyksestä opettaa lapsi käymään vessassa sotkematta."

Ei hän vain tahallaan sotkenut. Jutussa sanotaan että oon myös vah8ngossa sotki. Jos oppilaan kyvyssä käydä siististi vessassa on ongelmaa, sitä lasta ei mihinkään metsään pistetä kun eläintä.

mutta osaa selittää miksi teki niin ?

ei osaa paskoa pyttyy mutta osaa paskoa metsään ja pyykiä kalsareihin

Ennen jos lapsi sottasi paikkoja, painettiin kasvot sotkua vasten riittävän pitkäksi aikaa. Siinä oppivat uppiniskaisimmatkin tapaukset!

Meillä joskus reksi kuulutti koulun keskusradiolla että jos ei vessojen sotkeminen "kakkaliiduilla" lopu, laitetaan vessat lukkoon eikä niissä pääse enää käymään muutaku opettajan avaamana.

Kohta kaikki muksut paskoo ties minne pöydille ja sitten saa sitten korvauksia siltä henkilöltä, ketä sanoo ei saa paskoa pöydälle, kätevää.

Miksi lapsi valitsi metsävaihtoehdon? Miksi hän ei mennyt vessaan, jossa olisi sitten siivonnut mahdollisesti tekemänsä sotkut?

Jos 13-vuotias ei osaisi käydä omatoimisesti siististi vessassa, niin hänellä olisi henkilökohtainen avustaja (joka auttaa joko vessassakäymisessä tai siistii paikat).

Eli nyt 13-vuotias poika pissii ja kakkaa nyt jatkossa siististi.

Menisiköhän opettaja itse tarpeilleen metsään, jos käsketään.  Joskus marjareissulla olen joutunut tekemään tarpeet metsään, mutta silloin on yleensä vessapaperia mukana.  Ressukka kun on joutunut riisumaan kalsarinsa jalasta pyyhkiäkseen.

Ei osata enää lukea eikä laskea eikä paskoa sisävessassa. On tällä maalla luvassa hieno tulevaisuus.

Miten asia tuli yllätyksenä? Miksi ei selvitetty asiaa yhdessä kodin kanssa? Siinä vaiheessa, kun kotiin olisi ilmoitettu, että lapsi ei saa käyttää koulun vessaa, luulisi hälytyskellojen jossain kilahtaneen. Ihmettelen myös opettajan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi minun lapseni menisin pas komaan opettajan auton konepellille!

Eihän herranjumala ketään voi kieltää käyttämästä vessaa,etenkään erityislasta 😡

Erityislapsella pitää olla avustaja.

Ei ennenkään mitään avustajia ollut. Rautainen ja määrätietoinen kuri on riittänyt.

Miksi tuota asiaa ja ongelmaa ei ole keskusteltu lapsen huoltajien kanssa? Ja kuraattorin ym?

Kyllä koulunkäynnissä pitäisi voida vaatia lapselta tietyt taidot, joihin kuuluu myös omien sotkujen siivoaminen. Ellei taitoja ole riittävästi, niin lapsi kuulu jonnekin muualle kuin kouluun. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä, onko sotkut tullut vahingossa vai tahallaan.

Ihmettelen kuitenkin näkemystä: "Opettajan toiminnassa ei ollut myöskään kyse virka-aseman väärinkäytöstä, sillä opettajan tarkoituksena ei ollut aiheuttaa vahinkoa tai haittaa lapselle." Jos kouluikäiseltä lapselta kielletään vessassa käyminen, niin kyseessä pitäisi ehdottomasti olla virka-aseman väärinkäyttö. Ja, mitä muuta kuin vahinkoa ja haittaa aiheutuu lapselle, kun häneltä kielletään vessan käyttäminen. Mitä taas tulee tuohon vessassa käymymisen kiellon kasvatuksellisuuteen, niin mielestäni siitä ei missään nimessä ole kyse, koska kasvatuksellisesti kielto ei ole vaihtoehto.

Ihmettelen myös, miksi asiaan ei löytynyt muita ratkaisuja. Ihmettelen myös, miten he pärjäävät kotona? Kieltämättä tuli mieleen, että kyseessä on asennevammaiset vanhemmat, joilta olisi pitänyt lapset ottaa pois jo siinä vaiheessa, kun lapsilla oli mahdollisuus oppia oikea asenne elämään. Vanhemmile olisi pitänyt asettaa vaihtoehtoja - vanhemmat tulee siivoamaan lapsensa jäljet tai palkkaamaan erityisavustajan tai siivoojan - lapsi kotiopetukseen - lapsi laitokseen.

Oikeuden päätöksen perusteella tulee vaikutelma, että poika osaisi, mutta vanhempien opastamana ei viitsi olla sotkematta tai siivota jälkiään.

Elämä imitoi kokoajan enemmän South Parkia.

Varmasti onjoo jannu käyny ihan itku silmässä vääntää sissipaskat koulun metsänlaidassa ja pyyhkiny kalsareihinsa.

Ite ainakin olisin katsonu kokoajan ikkunassa seisovaa maikkaa silmiin ja hymyilly samalla kun väännän, että saa maksimoitua komedia-efektin. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa tälläisten sairaiden elämä.

Sinulla tai sisaruksillasi olisi voinut olla sama diagnoosi ja sama kohtalo kouluelämässä.

Mihin verorahat pitäisi mielestäsi sitten käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa tälläisten sairaiden elämä.

Jos tälläinen lapsi syntyy, ilman että siitä on etukäteen tieto, niin tietysti yhteiskunnan pitää tukea, en vaan ymmärrä niitä jotka tietävät lapsen vammaisuudesta ja kieltäytyvät abortista, nämä saisivat itse kustantaa lapsensa avustajat ym.

Hänellä on motorisia haasteita. Ei sellainen näy raskaudenajan ultrassa, Sherlock.

Vierailija kirjoitti:

Lumeen, heinään, sammaleeseen yms. sitä luonnossa pyyhitään jos ei ole vessapaperia. Kalsareihin ei nyt ole mitään järkeä pyyhkiä.[/quote

Kyllä minä ainakin valitsisin kalsarit, koska ne ovat pehmeämmät kuin sammal ja heinät.

Opettajan olisi pitänyt ilmoittaa vanhemmalle näistä vaihtoehdoista. Olisi voinut keskustella asiasta.