2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa
Lapselle tuli maha kipeäksi ja äiti otti asian puheeksi päiväkodissa, josta kerrottiin, että poika oli syönyt ulkoilun aikana hiekkaa ja kiviä. Kukaan hoitajista ei ollut kuitenkaan kuulemma nähnyt tapausta.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009485455.html?fbclid=IwAR3cOxDEdVsZ8bq…
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän näköistä on ollut tuo kivien ja hiekkojen erotusprosessi kakasta? Onkohan siellä käytetty sivilää ja painettu niistä reiistä sitten kakkaa ulos, että siihen jää ensin vain kivat. Sitten vaaka. Ja seuraavaksi onkin sitten kakasta hiekan siivilöinti.Onkohan käytetty kumihanskoja ja onkohan se siivilä mennyt sitten takasiin keittiön kaappeihin?Hmmm.."
Kuule aika moni vanhempi tutkisi joka ainoan kakkaran helkkarin tarkkaan jos oma lapsi vuotaisi verta ja itkisi!
No ei tutkisi eikä ainakaan punnitsisi.
Yhtään asiaa vähättelemättä on jutun perusteella todettava, että päiväkotia ei välttämättä voi syyttää tuosta. Ensinnäkin juuri se, mistä täällä on jo kommentoitukin, että jokaisella lapsella ei voi olla (ainakaan "peruspäiväkodissa") henkilökohtaista hoitajaa, ja lapsi kyllä aika nopsaan saa laitettua suuhunsa jotakin huomaamatta, kun lähellä olevan aikuisen huomio siirtyy edes pieneksi hetkeksi muualle.
Lisäksi jutun perusteella ei selviä, oliko soraa syöty juuri päiväkodissa. Itse seurailisin tilannetta ja jos toistuu, voi jo tehdä päätelmän, että päiväkodin pihalla pääsee noin tapahtumaan.
Kannustaisin myös itse miettimään jotakin muuta hoitomuotoa (perhepäivähoitoa/jokin muu pienemmän lapsiryhmän salliva hoito?), jos lapsi on jollain tasolla "erityislapsi". Alkaa olla ihan liikaa vaadittu, jos peruspäiväkodeissa pitää henkilökunnan kaiken muun lisäksi huolehtia erityislasten tarpeista.
artikkelin mukaan kyseessä on erityislapsi, jota pitää jatkuvasti vahtia.
Miten parilla työntekijällä edes on aikaa vahtia kokoaikaisesti tätä yhtä lasta kun lapsia on parikymmentä ympärillä. Äidin vaatimus on kohtuuton.
Tätä tuo inkluusio teettää.
Tuollainen lapsi vaatisi kokoaikaisen henkilökohtaisen avustajan.
Mikä idea oli edes pistää tuollainen lapsi kunnalliseen päivähoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain ihan huuhaata Iltasanomilta. 2-vuotias lapsi ei todellakaan syö 800 grammaa (melkein kiloa) kiviä. Ei taatusti syö. Ei syö lähelle kiloa mitään muutakaan.
Tuota itsekin ihmettelen 800 kg! Liki kilo?! Ei voi olla totta, ehkä 80 g.
Lisäksi miten 2-vuotiaan mahamaukkuun edes mahtuu liki kilo massaa päivän aikana?
Niin, kumpi painaa enemmän: kilo nauloja vai kilo höyheniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?
Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.
800 g kiviä on tilavuudeltaan n. 3,4 dl.
Niin? Todella paljon 2-vuotiaalle.
Toki näinkin, mutta kun moni kommentoija on ajatellut, että lapsi on pistellyt poskeensä lähes litran kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hukkuu tämä kommentti tähän ketjuun, mutta kun on kyse erityisen tuen tarpeisesta, silloin se tuki tulee järjestää tuen tarpeen mukaan ja tarpeen mukaan pitää olla vaikka henkilökohtainen avustaja. Se ei ole lapsen vika. Sen ei kuulu olla myöskään muilta pois, jos toimitaan lain mukaan.
Erityinen tuki on suurin tuen tarve päiväkodissa ja koulussa. Ei tarvitse olla kehitysvammainen, jotta tarvitsee erityisen tuen. Se voi tarkoittaa esimerkiksi epätasaista kykyprofiilia, joka saattaa iän myötä tasoittua.
Tosi asiatonta puhua luonnon valinnasta tai vanhemmuudesta. Päiväkodissa hoitajat ovat vastuussa, ei vanhemmat. Ihan älytön ajatus, että vanhempien pitäisi vahtia päivähoidossa olevaa lasta.
Ja jonkun mielestä pitäisi kokonaan ottaa kotihoitoon? Montako vuotta vanhemman pitäisi olla pois työelämästä ja kenen kustannuksella, vain sen takia, että päiväkodissa säästetään henkilökunnan määrästä?
Tällä hetkellä 3v on se aika, jonka yhteiskunta on määritellyt maksimiksi, mutta vanhempien syyllistäminen takaisin työelämään alkaa yleensä jo viimeistään 2v kohdalla. Pidennetäänkö kotihoidontukea vai leikataanko kaikki tuen muodot kuten tehostettu ja erityinen tuki päiväkodista ja myönnetään kaikille vanhemmille omaishoitajuus, jos pientäkin tuen tarvetta ilmenee...Lapsia pitäisi talkoilla hankkia, mutta niitä ei saa jäädä kotiin hoitamaan. Ei saa olla yhteiskunnan elätti. Toisaalta lapsilla ei saa olla mitään erityisiä tarpeita päiväkodissa kun korkeakoulutetut varhaiskasvattajat eivät pärjää niiden kanssa työpäivän aikana. Uhmaikäkin on kai huonoa kasvatusta ja pitää tehdä lasu.
Yritä nyt olla vanhempi tänä päivänä tässä yhteiskunnassa.
Erityinen tuki päiväkodissa ei koskaan tarkoita jatkuvas kädestä pitämistä.
Voisi sitä silti edes joskus vilkaista sen lapsen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
nyt selvisi miksi suomimammat ovat niin painavia. eivät ne ole läskejä, vaan ne ovat lapsena syöneet paljon soraa
Mutta painavat vain saman verran, kun painonsa verran höyheniä.
Aivan kuin lintujen ruoansulatusjärjestelmän jauhinkivet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En veisi lasta enää samaan paikkaan hoitoon.
kiitos.
t. hoitajat
Toisilla aloillla on työntekijöitä, jotka tekevät asiaan kuuluvat työtehtävänsä, te tunnutte siellä päiväkodissa olevan lusmuilijoita.
Tässä juuri lääkäriin lähetettiin kesken hoitopäivän parivuotias, joka oli vähän rapsutellut korviaan päiväkodissa ollessaan. Ei minkäänlaisia flunssaoireita. Äiti hälytettiin töistäpäin hakemaan lapsi kesken päivän, koska lapsellahan voisi olla korvatulehdus! No, ei ollut. Korvat olivat terveet eikä mitään muutakaan sairautta ollut. Lapsella, kuten aikuisellakin voi korvia joskus kutittaa. Tai joskus lapsen pitää vain niitä koetella, että ovat tallella. Mutta pääsittepä yhtä lasta vähemmällä. Lusmut.
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa Mikkeliin täällä asiat on hyvin😊👍
Kurikassapa on ilmainen varhaiskasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota 800 g , äiti varmaan punninnut koko kakkakasan. Tai sitten jos lapsi tosiaan vetää isoja määriä kiviä ja maata, on jotain todella pahasti vialla. Ei taida riittää "erityisen tuen tarpeessa". Tulee mieleen Praeder-Willi syndrooma johon liittyy yleensä vaikea kehitysvamma jolloin lapsi tarvitsee henkilökohtaisen avustajan.
Oisko punninnut vaippoineen kaikkineen. Pelkkää kiviainesta 800g on ihan mojova annos, tuskin 2v sellaista saa syötyä yhdeltä istumalta.
Onhan se voinut syödä sitä hiekkaa useamman ulkoilun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi noin pieni lapsi on päiväkodissa?
Koska vanhempainvapaa on loppunut yli vuosi sitten ja vanhemman on taloudellisista syistä ollut pakko palata töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota 800 g , äiti varmaan punninnut koko kakkakasan. Tai sitten jos lapsi tosiaan vetää isoja määriä kiviä ja maata, on jotain todella pahasti vialla. Ei taida riittää "erityisen tuen tarpeessa". Tulee mieleen Praeder-Willi syndrooma johon liittyy yleensä vaikea kehitysvamma jolloin lapsi tarvitsee henkilökohtaisen avustajan.
Oisko punninnut vaippoineen kaikkineen. Pelkkää kiviainesta 800g on ihan mojova annos, tuskin 2v sellaista saa syötyä yhdeltä istumalta.
Onhan se voinut syödä sitä hiekkaa useamman ulkoilun aikana.
Aloituksessa ei uutisoitu hiekan syömisestä, vaan kivien ja soran syömisestä.
Miksi vanhempi vie vammaisen lapsen lapsifarmille, jossa kukaan ei ehdi katsoa perään? Tuleeko sitten yllätyksenä, että yksi hoitaja viidelle lapselle yhtälö ei toimikaan?
Lapselle kuonokoppa, joka estää käden tunkemisen suuhun, jos se pitää väkisin kunnalliseen päiväkotiin viedä, jossa ei riitä hoitajia edes niiden normaalien lasten vahtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa Mikkeliin täällä asiat on hyvin😊👍
Kurikassapa on ilmainen varhaiskasvatus.
Sisältyykö siihen myös lapsen vahtiminen? Vai pelkkä pedagogiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme painottaneet sitä, että etenkin pihalla lapsemme tarvitsee tarkkaa valvontaa??? Niin MEIDÄN lapsi tarvitsee. Sori, päiväkodissa, koulussa, jne pitää pystyä olemaan kuten tuhannet muut.
Joo, mutta siellä päiväkodissa ja koulussa nyt silti pitää henkilökunnan katsoa ettei ne lapset vedä pihalta kaikkea suuhunsa.
Ja mitenköhän ajattelit tämän toteuttaa? Jokaisen lapsen perässä kulkee oma hoitaja vai asfaltoidaanko koko piha?
Asfaltti ei ole hyvä vaihtoehto, koska päiväkoti-ikäisen kulttuuriin kuuluu kaikenlainen kuoputtelu ja kaivelu, mutta pihalle voisi heitellä ja piilotella esim. omenan paloja ja kauran jyviä, niin lapsen aika kuluu kivasti niitä etsiskellessä ja napostellessa, eikä karkaileminennkäy heti mielessä. Alue kannattaa mieluummin myös verkottaa ennemminkin kuin aidata. Näillä toimenpiteillä pärjätään mainiosti nykyisin resurssein ja vartiointitehtävistä jää aikaa jopa lapsen koulimiseen.
Sinulla menee nyt kanat ja lapset sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on tullut näitä päiväkodin epäkohtia esille, entä jos äitit hoitais sit ne ihan pienimmät itse kotona? Kun lapsia tehdään niin suunniteltaisiin ne asiat niin että hoidettaisiin kotona, tuntuu että koko kasvatus vastuu on siirretty muille.
Miksi nostat äidin ?
Mites isät?
Eikö heidän tarvitse hoitaa?
Kun lukee millaisia miehiä esim tämän palstan naiset ovat valinneet miehikseen ja lapsiensa isiksi, en ihmettelisi vaikka isääkin pitäisi yhtä lailla valvoa, ettei syö kiviä tai muuta sopimatonta.
Vierailija kirjoitti:
EIkö tuo tee vain hyvää ruuansulatukselle? Eikö jotkut eläimetkin syö sepeliä, jotta ruoka hajoaisi paremmin?
No ei todellakaan ole hyväksi, rikkoo suoliston. Linnut syövät pikkukiviä, koska niillä ei ole hampaita vaan ruuan hienonnus tapahtuu kivipiirassa. Siellä syödyt kivet auttavat jauhamaan kokonaisena niellyn ruuan pieneksi.
En jaksa lukea koko ketjua, joten sorry jos toistoa. Mutta uutisen nähtyäni mietin, että ei lapsi varmaan yhdellä kertaa ole koko sorakuormaa niellyt, vaan olisko kertynyt pidemmältä ajalta? On toi nyt tosi ällöttävää ja tietty vaarallista. Lapset on niin outoja. Minä olin kuulemma pienenä viehtynyt piirustuspaperin syömiseen :(