Lue keskustelun säännöt.
2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa
31.03.2023 |
Lapselle tuli maha kipeäksi ja äiti otti asian puheeksi päiväkodissa, josta kerrottiin, että poika oli syönyt ulkoilun aikana hiekkaa ja kiviä. Kukaan hoitajista ei ollut kuitenkaan kuulemma nähnyt tapausta.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009485455.html?fbclid=IwAR3cOxDEdVsZ8bq…
Kommentit (404)
Itsellä ei ole enää tuota ongelmaa, kun ei ole pieniä lapsia. Hoidin omia lapsia aikanaan kotihoidontuella.
Oi voi, en jaksaisi enää vahtia pieniä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koska äidit hoitavat lapset niinkuin pitääkin.
Outoa. Ei kukaan normaali lapsi syö noin paljon kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?
Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.
800 g kiviä on tilavuudeltaan n. 3,4 dl.
Niin? Todella paljon 2-vuotiaalle.
Eräs tuttu mummo aina kehuu lapsenlapsensa ruokahalua "se syö vaikka pieniä kiviä" on kyllä jo vähän vanhempi mukula kyseessä.
Onko näitä enemmänkin 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan hukkuu tämä kommentti tähän ketjuun, mutta kun on kyse erityisen tuen tarpeisesta, silloin se tuki tulee järjestää tuen tarpeen mukaan ja tarpeen mukaan pitää olla vaikka henkilökohtainen avustaja. Se ei ole lapsen vika. Sen ei kuulu olla myöskään muilta pois, jos toimitaan lain mukaan.
Erityinen tuki on suurin tuen tarve päiväkodissa ja koulussa. Ei tarvitse olla kehitysvammainen, jotta tarvitsee erityisen tuen. Se voi tarkoittaa esimerkiksi epätasaista kykyprofiilia, joka saattaa iän myötä tasoittua.
Tosi asiatonta puhua luonnon valinnasta tai vanhemmuudesta. Päiväkodissa hoitajat ovat vastuussa, ei vanhemmat. Ihan älytön ajatus, että vanhempien pitäisi vahtia päivähoidossa olevaa lasta.
Ja jonkun mielestä pitäisi kokonaan ottaa kotihoitoon? Montako vuotta vanhemman pitäisi olla pois työelämästä ja kenen kustannuksella, vain sen takia, että päiväkodissa säästetään henkilökunnan määrästä?
Tällä hetkellä 3v on se aika, jonka yhteiskunta on määritellyt maksimiksi, mutta vanhempien syyllistäminen takaisin työelämään alkaa yleensä jo viimeistään 2v kohdalla. Pidennetäänkö kotihoidontukea vai leikataanko kaikki tuen muodot kuten tehostettu ja erityinen tuki päiväkodista ja myönnetään kaikille vanhemmille omaishoitajuus, jos pientäkin tuen tarvetta ilmenee...
Lapsia pitäisi talkoilla hankkia, mutta niitä ei saa jäädä kotiin hoitamaan. Ei saa olla yhteiskunnan elätti. Toisaalta lapsilla ei saa olla mitään erityisiä tarpeita päiväkodissa kun korkeakoulutetut varhaiskasvattajat eivät pärjää niiden kanssa työpäivän aikana. Uhmaikäkin on kai huonoa kasvatusta ja pitää tehdä lasu.
Yritä nyt olla vanhempi tänä päivänä tässä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain ihan huuhaata Iltasanomilta. 2-vuotias lapsi ei todellakaan syö 800 grammaa (melkein kiloa) kiviä. Ei taatusti syö. Ei syö lähelle kiloa mitään muutakaan.
Ja mikäs auktoriteetti sinä olet? 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hukkuu tämä kommentti tähän ketjuun, mutta kun on kyse erityisen tuen tarpeisesta, silloin se tuki tulee järjestää tuen tarpeen mukaan ja tarpeen mukaan pitää olla vaikka henkilökohtainen avustaja. Se ei ole lapsen vika. Sen ei kuulu olla myöskään muilta pois, jos toimitaan lain mukaan.
Erityinen tuki on suurin tuen tarve päiväkodissa ja koulussa. Ei tarvitse olla kehitysvammainen, jotta tarvitsee erityisen tuen. Se voi tarkoittaa esimerkiksi epätasaista kykyprofiilia, joka saattaa iän myötä tasoittua.
Tosi asiatonta puhua luonnon valinnasta tai vanhemmuudesta. Päiväkodissa hoitajat ovat vastuussa, ei vanhemmat. Ihan älytön ajatus, että vanhempien pitäisi vahtia päivähoidossa olevaa lasta.
Ja jonkun mielestä pitäisi kokonaan ottaa kotihoitoon? Montako vuotta vanhemman pitäisi olla pois työelämästä ja kenen kustannuksella, vain sen takia, että päiväkodissa säästetään henkilökunnan määrästä?
Tällä hetkellä 3v on se aika, jonka yhteiskunta on määritellyt maksimiksi, mutta vanhempien syyllistäminen takaisin työelämään alkaa yleensä jo viimeistään 2v kohdalla. Pidennetäänkö kotihoidontukea vai leikataanko kaikki tuen muodot kuten tehostettu ja erityinen tuki päiväkodista ja myönnetään kaikille vanhemmille omaishoitajuus, jos pientäkin tuen tarvetta ilmenee...Lapsia pitäisi talkoilla hankkia, mutta niitä ei saa jäädä kotiin hoitamaan. Ei saa olla yhteiskunnan elätti. Toisaalta lapsilla ei saa olla mitään erityisiä tarpeita päiväkodissa kun korkeakoulutetut varhaiskasvattajat eivät pärjää niiden kanssa työpäivän aikana. Uhmaikäkin on kai huonoa kasvatusta ja pitää tehdä lasu.
Yritä nyt olla vanhempi tänä päivänä tässä yhteiskunnassa.
Nämä on sellaisia asioita, että kukainenkin miettii kohdallaan. Minua ei ainakaan kiinnostaisi muiden töihin painostukset, jos olisin lasta päättänyt hoitaa itse. Omaishoitajuuskin on hyvin mahdollinen myös lasten kanssa. Ei toki pienestä tuen tarpeesta.
Kun omalla lapsellani alkoi haasteet näkyä päiväkotiarjessa, niin kyllä minä ensitöikseni keskustelin pomoni kanssa lyhyemmistä työpäivistä (ei ollut helppoa, eikä sellainen ala mistä voi kätevästi päiviä lyhentää), jotta sain haettu lapsen aikaisemmin tai vietyä myöhemmin. Saman teki mieheni ja sitten keskusteltiin läheisten sukulaisten kanssa, että mitä mahdollisuuksia heillä on hoitaa tai hakea lasta. Taloudellisesti otettiin kolausta, kun oli remontit ja talolainat yms. Mutta karsittiin mistä voitiin. Lapsen arki helpottui huomattavasti, eli kyllä minä kannustan myös vanhempia ottamaan vastuuta eriryislapsistaan ja miettimään tosissan kuinka paljon siellä päikyssä antaa lapsensa olla. Resurssit päiväkodeissa on mitä on, eikä ne tule siitä radikaalisti muuttumaan, joten oman lapsen takia ainakin me olimme valmiita tekemään kaikkemme, jotta hän pääsee helpommalla. En väitä että tämä olisi ainoa oikea tapa, mutta on mentävä tilanteen mukaan. Olisihan se mahtavaa, jos olisi tarpeeksi koulutettua porukkaa päiväkodeissa töissä ja kaikki puitteet viimeisen päälle, mutta näin ei vain ole.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hukkuu tämä kommentti tähän ketjuun, mutta kun on kyse erityisen tuen tarpeisesta, silloin se tuki tulee järjestää tuen tarpeen mukaan ja tarpeen mukaan pitää olla vaikka henkilökohtainen avustaja. Se ei ole lapsen vika. Sen ei kuulu olla myöskään muilta pois, jos toimitaan lain mukaan.
Erityinen tuki on suurin tuen tarve päiväkodissa ja koulussa. Ei tarvitse olla kehitysvammainen, jotta tarvitsee erityisen tuen. Se voi tarkoittaa esimerkiksi epätasaista kykyprofiilia, joka saattaa iän myötä tasoittua.
Tosi asiatonta puhua luonnon valinnasta tai vanhemmuudesta. Päiväkodissa hoitajat ovat vastuussa, ei vanhemmat. Ihan älytön ajatus, että vanhempien pitäisi vahtia päivähoidossa olevaa lasta.
Ja jonkun mielestä pitäisi kokonaan ottaa kotihoitoon? Montako vuotta vanhemman pitäisi olla pois työelämästä ja kenen kustannuksella, vain sen takia, että päiväkodissa säästetään henkilökunnan määrästä?
Tällä hetkellä 3v on se aika, jonka yhteiskunta on määritellyt maksimiksi, mutta vanhempien syyllistäminen takaisin työelämään alkaa yleensä jo viimeistään 2v kohdalla. Pidennetäänkö kotihoidontukea vai leikataanko kaikki tuen muodot kuten tehostettu ja erityinen tuki päiväkodista ja myönnetään kaikille vanhemmille omaishoitajuus, jos pientäkin tuen tarvetta ilmenee...Lapsia pitäisi talkoilla hankkia, mutta niitä ei saa jäädä kotiin hoitamaan. Ei saa olla yhteiskunnan elätti. Toisaalta lapsilla ei saa olla mitään erityisiä tarpeita päiväkodissa kun korkeakoulutetut varhaiskasvattajat eivät pärjää niiden kanssa työpäivän aikana. Uhmaikäkin on kai huonoa kasvatusta ja pitää tehdä lasu.
Yritä nyt olla vanhempi tänä päivänä tässä yhteiskunnassa.
Erityinen tuki päiväkodissa ei koskaan tarkoita jatkuvas kädestä pitämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hukkuu tämä kommentti tähän ketjuun, mutta kun on kyse erityisen tuen tarpeisesta, silloin se tuki tulee järjestää tuen tarpeen mukaan ja tarpeen mukaan pitää olla vaikka henkilökohtainen avustaja. Se ei ole lapsen vika. Sen ei kuulu olla myöskään muilta pois, jos toimitaan lain mukaan.
Erityinen tuki on suurin tuen tarve päiväkodissa ja koulussa. Ei tarvitse olla kehitysvammainen, jotta tarvitsee erityisen tuen. Se voi tarkoittaa esimerkiksi epätasaista kykyprofiilia, joka saattaa iän myötä tasoittua.
Tosi asiatonta puhua luonnon valinnasta tai vanhemmuudesta. Päiväkodissa hoitajat ovat vastuussa, ei vanhemmat. Ihan älytön ajatus, että vanhempien pitäisi vahtia päivähoidossa olevaa lasta.
Ja jonkun mielestä pitäisi kokonaan ottaa kotihoitoon? Montako vuotta vanhemman pitäisi olla pois työelämästä ja kenen kustannuksella, vain sen takia, että päiväkodissa säästetään henkilökunnan määrästä?
Tällä hetkellä 3v on se aika, jonka yhteiskunta on määritellyt maksimiksi, mutta vanhempien syyllistäminen takaisin työelämään alkaa yleensä jo viimeistään 2v kohdalla. Pidennetäänkö kotihoidontukea vai leikataanko kaikki tuen muodot kuten tehostettu ja erityinen tuki päiväkodista ja myönnetään kaikille vanhemmille omaishoitajuus, jos pientäkin tuen tarvetta ilmenee...Lapsia pitäisi talkoilla hankkia, mutta niitä ei saa jäädä kotiin hoitamaan. Ei saa olla yhteiskunnan elätti. Toisaalta lapsilla ei saa olla mitään erityisiä tarpeita päiväkodissa kun korkeakoulutetut varhaiskasvattajat eivät pärjää niiden kanssa työpäivän aikana. Uhmaikäkin on kai huonoa kasvatusta ja pitää tehdä lasu.
Yritä nyt olla vanhempi tänä päivänä tässä yhteiskunnassa.
Erityinen tuki päiväkodissa ei koskaan tarkoita jatkuvas kädestä pitämistä.
Lapsia ei edes saa pitää kädestä kiinni koska se on fyysistä rajoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hukkuu tämä kommentti tähän ketjuun, mutta kun on kyse erityisen tuen tarpeisesta, silloin se tuki tulee järjestää tuen tarpeen mukaan ja tarpeen mukaan pitää olla vaikka henkilökohtainen avustaja. Se ei ole lapsen vika. Sen ei kuulu olla myöskään muilta pois, jos toimitaan lain mukaan.
Erityinen tuki on suurin tuen tarve päiväkodissa ja koulussa. Ei tarvitse olla kehitysvammainen, jotta tarvitsee erityisen tuen. Se voi tarkoittaa esimerkiksi epätasaista kykyprofiilia, joka saattaa iän myötä tasoittua.
Tosi asiatonta puhua luonnon valinnasta tai vanhemmuudesta. Päiväkodissa hoitajat ovat vastuussa, ei vanhemmat. Ihan älytön ajatus, että vanhempien pitäisi vahtia päivähoidossa olevaa lasta.
Ja jonkun mielestä pitäisi kokonaan ottaa kotihoitoon? Montako vuotta vanhemman pitäisi olla pois työelämästä ja kenen kustannuksella, vain sen takia, että päiväkodissa säästetään henkilökunnan määrästä?
Tällä hetkellä 3v on se aika, jonka yhteiskunta on määritellyt maksimiksi, mutta vanhempien syyllistäminen takaisin työelämään alkaa yleensä jo viimeistään 2v kohdalla. Pidennetäänkö kotihoidontukea vai leikataanko kaikki tuen muodot kuten tehostettu ja erityinen tuki päiväkodista ja myönnetään kaikille vanhemmille omaishoitajuus, jos pientäkin tuen tarvetta ilmenee...Lapsia pitäisi talkoilla hankkia, mutta niitä ei saa jäädä kotiin hoitamaan. Ei saa olla yhteiskunnan elätti. Toisaalta lapsilla ei saa olla mitään erityisiä tarpeita päiväkodissa kun korkeakoulutetut varhaiskasvattajat eivät pärjää niiden kanssa työpäivän aikana. Uhmaikäkin on kai huonoa kasvatusta ja pitää tehdä lasu.
Yritä nyt olla vanhempi tänä päivänä tässä yhteiskunnassa.
Erityinen tuki päiväkodissa ei koskaan tarkoita jatkuvas kädestä pitämistä.
Lapsia ei edes saa pitää kädestä kiinni koska se on fyysistä rajoittamista.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veljeni kaatoi pienenä kans ämpärillä hiekkaa suuhunsa. Semmoisia rasavillejä ne jotkut piltit on. Eli vahtia täytyy! 800grammaa on kyllä hurja määrä
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Ei kukaan normaali lapsi syö noin paljon kiviä.
Tää ei ollutkaan normaali lapsi. Joillain erityisillä lapsilla ja aikuisilla on taipumus syödä ei-sopivia asioita, ja jos tää taipumus on tiedossa niin pitäis kyllä vahtia paremmin. Pieni määrä hiekkaa ois ymmärrettävää, mutta tuollainen määrä ilman että kukaan näki? Siinä on täytynyt olla hetki jos toinenkin ilman kunnon valvontaa. Se nyt on oikeasti yhdentekevää oliko sitä todella 800g vai 400g, hemmetin paljon joka tapauksessa eikä tuon ikäinen sellaista määrää ihan hetkessä syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on tullut näitä päiväkodin epäkohtia esille, entä jos äitit hoitais sit ne ihan pienimmät itse kotona? Kun lapsia tehdään niin suunniteltaisiin ne asiat niin että hoidettaisiin kotona, tuntuu että koko kasvatus vastuu on siirretty muille.
Miksi nostat äidin ?
Mites isät?
Eikö heidän tarvitse hoitaa?
Tuo viimeinen lause kertoo sen mikä on pielessä nykyään. Eikö isän tarvitse hoitaa. TARVITSE.
Eli molemmille vanhemmille lapsi on vain heittopussi ja tärkeintä on kytätä että se toinenkin hoitaa lasta yhtä paljon, vaikka sitten väkisin. Kunhan itse ei vain TARVITSE olla oman lapsensa kanssa.
Henkilöstöpula ja hoitajien vaihtuvuus johtavat suoraan siihen ettei lasten perään ehditä riittävästi katsoa,mitä esim suuhunsa laittavat ja millaista kuravettä juovat sangosta, saati kuka pukkaa kenetkin nurin.
Erityistä tukea tarvitsevan lapsen paikka ei mielestäni ole missään nimessä nykymuotoisessa varhaiskasvatuslaitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen sellainen sana kuin luonnonvalinta, hmm.
Totta. Äiti valitsee jatkossa lapselleen toisen paremman päiväkodin eikä tuota missä lapsille syötetään kiviä
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?
Onko lapsi suomalainen? Onko kyseessä maahanmuuttaneiden lapsi? Onko Ukranalaisten lapsi? Tämä tieto jäi kokonaan pois.
Otetaanpa tähän se perinteinen kaikille kummastelijoille pohdittavaksi: kumpi painaa enemmän: kilo kiviä vai kilo höyheniä?