Lue keskustelun säännöt.
2-vuotias söi päiväkodissa 800 g kiviä ja soraa
31.03.2023 |
Lapselle tuli maha kipeäksi ja äiti otti asian puheeksi päiväkodissa, josta kerrottiin, että poika oli syönyt ulkoilun aikana hiekkaa ja kiviä. Kukaan hoitajista ei ollut kuitenkaan kuulemma nähnyt tapausta.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009485455.html?fbclid=IwAR3cOxDEdVsZ8bq…
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
Kauanko aikaa meniai syödä 800g mitä tahansa kovaa, tiivistä ei-syötäväksi tarkoitettua materiaalia? Aivan varmasti lapsi on voinut syödä sitä niin paljon, että on käyty lääkärissä, mutta melkein kilon massaan en usko.
En minäkään usko, johan tuosta olisi tullut suolistotukos 2-vuotiaan lapsen suolistoon. Johan tuon lähes kilon mättämiseen menee aikaa, eikö kukaan vilkaissut lapseen missään vaiheessa. Rukkasista tuon määrän imeskelyyn ei lapsen ikä riitä, tuskin hänet suoraan kapalosta hiekkalaatikkoon viskatiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nettiversiota oli täydennetty tai luin heikosti. Ihan vakavaltahan tuo vaikutti. 800 grammaa oli varmaan sen koko purkautuneen ummetuksen määrä.
Muistan lapsuudesta montakin, tai ainakin kaksi, hiekansyöjää ja yhden kivien syöjän. Lisäksi yhden muurahaisten syöjän. Meistä muista se oli vähän outoa. Lisäksi aikuiset sai aivan kauhean pelottavat hepulit, kun ne huomas. Joskus ne huomas kun joku toinen lapsi kertoi, joskus ne näki hiekkaa poskilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että kivien syöminen tapahtui nimenomaan päivähoidossa, jos kukaan ei nähnyt? Onko lapsi ihan normaali, jos syö suuria määriä syömäkelvotonta, pahanmakuista ainetta? Toistuuko kivien syöminen heti, kun silmä välttää?
Tätä voi todellakin ihmetellä. Muutaman vuoden ikäinen lapsi syö melkein kilon kiviä 😯. Eikä tarvitse leikata. Jotain värikynää lienee äidin puolelta nyt jutussa.
2 ei ole "muutama". 3-5 on. Ei juuri 2 vuotta täyttäneen tarvitse olla kehitysvammainen syödäkseen hiekkaa.
Syödäkseen kilon kiviä pitää kyllä jotain häikkää olla.
Jos lapsi olisi todella syönyt 800g kiviä, olisi syntynyt hengenvaarallinen suolitukos ja sisäinen verenvuoto. Tehohoitoreissu ja leikkaus tulisi moisesta. Meni juttu pieleen äidillä, kun alkoi suurentelemaan määrää.
Oli sillä sisäistä verenvuotoa, mutta meni ohi ilman leikkausta, joten tuo 800g on ollut useamman ulostuskerran kokonaismassa, ei vain kivet ja sora.
Jos pikkulapsella todella on 800g kiveä ja soraa elimistössään, se ei mene ohi ilman lääketieteellisiä toimenpiteitä.
Niinhän tossa sanottiin.
Kummallista on aina tämän jonkun alimpana arvoasteikossa olevan työntekijän jättäminen ulos yksinään lasten kanssa, vaikka ryhmän kaikki kolme aikuista olisivat paikalla. Ei niitten askartelujen valmisteluun tarvita kahta aikuista sisälle koko ulkoilun ajaksi, kun sisällä ei ole yhtään lasta hoidettavana vaan kaikki ovat ulkona. Kyllä se riittää että se lastentarhanopettaja näitä askarteluja ja muita suunnitteluja hoitaa, kun ulkona on kysymys lasten turvallisuudesta! Tämä suuri kupla ja epäkohta olisi tuotava kaiken kansan tietoon, että ei se resurssipula ole ollenkaan niin hirveä, kuin päiväkodin itseään tärkeänä pitävien työntekijöiden työnvieroksunta!
Työpaikkakiusaaminen kuriin, niin alkaa taas työ kansalle maistua ja noustaan tästä taantuman kuopasta! Eikä maksa senttiäkään!
Huhhuh mitä menoa. Kukaan ei ole muka huomannut, mutta silti osattiin kertoa että lapsi söi ulkoilulla kiviä ja soraa. Eli annettiin syödä. Siinähän syö. Luonnonvalinta jne. Päiväkodissa on kamalaa porukkaa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu aika huvittava ristiriita. Ihanko tuota tosissaan yritetään puskea läpi??? 😆
Toivottavasti tulee nyt kaikki epäkohdat esiin. Varsinkin kun niin paljon on hurskasteltu, kuinka kuinka hirveän paljon parempi sillä lapsella on päiväkodissa kuin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista on aina tämän jonkun alimpana arvoasteikossa olevan työntekijän jättäminen ulos yksinään lasten kanssa, vaikka ryhmän kaikki kolme aikuista olisivat paikalla. Ei niitten askartelujen valmisteluun tarvita kahta aikuista sisälle koko ulkoilun ajaksi, kun sisällä ei ole yhtään lasta hoidettavana vaan kaikki ovat ulkona. Kyllä se riittää että se lastentarhanopettaja näitä askarteluja ja muita suunnitteluja hoitaa, kun ulkona on kysymys lasten turvallisuudesta! Tämä suuri kupla ja epäkohta olisi tuotava kaiken kansan tietoon, että ei se resurssipula ole ollenkaan niin hirveä, kuin päiväkodin itseään tärkeänä pitävien työntekijöiden työnvieroksunta!
Työpaikkakiusaaminen kuriin, niin alkaa taas työ kansalle maistua ja noustaan tästä taantuman kuopasta! Eikä maksa senttiäkään!
Nykyään päiväkodeissa on varhaiskasvatuksen opettajat. Lastentarhanopettajat kuuluvat historiaan ihan niin kuin lastentarhatkin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä päiväkoti? Alle kolmevuotiaalle ehkä perhepäivähoito parempi, tosin niissä on näitä varahoitojärjestelyjä myös. Mutta siellä ehtii kytätä tarkemmin. Lapsilla on säänmukaiset vaatteet ja eivät hakkaa toisiaan. Päiväkoti parempi sellaiselle, joka osaa jo itse hoitaa monia asioita.
Ei perhepäivähoitajia juurikaan enää ole. Ainakin meidän kunnassa on melkein loppuneet. Enkä ihmettele, kukapa haluaa tehdä vastuullista työtä omassa kodissaan joka likaantuu ja sotkeentuu 1850e palkalla, kun opettajana päiväkodissa samasta työstä ilman oman kodin kulumista, siivoustyötä ja ruoanlaittoa saa 3000e, näin ainakin meidän kunnassa itse saan (ja sain), siksi lopetin pph työt, tein vain hetken kun oma lapsi oli pieni. Perhepäivähoito on ihan riistoa näillä nykypalkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä päiväkoti? Alle kolmevuotiaalle ehkä perhepäivähoito parempi, tosin niissä on näitä varahoitojärjestelyjä myös. Mutta siellä ehtii kytätä tarkemmin. Lapsilla on säänmukaiset vaatteet ja eivät hakkaa toisiaan. Päiväkoti parempi sellaiselle, joka osaa jo itse hoitaa monia asioita.
Ei perhepäivähoitajia juurikaan enää ole. Ainakin meidän kunnassa on melkein loppuneet. Enkä ihmettele, kukapa haluaa tehdä vastuullista työtä omassa kodissaan joka likaantuu ja sotkeentuu 1850e palkalla, kun opettajana päiväkodissa samasta työstä ilman oman kodin kulumista, siivoustyötä ja ruoanlaittoa saa 3000e, näin ainakin meidän kunnassa itse saan (ja sain), siksi lopetin pph työt, tein vain hetken kun oma lapsi oli pieni. Perhepäivähoito on ihan riistoa näillä nykypalkoilla.
Perhepäivähoidossa voi työskennellä ilman koulutusta, kun taas vakaopen on oltava kandidaatti ja tulevaisuudessa todennäköisesti maisteri.
Hoitajat ovat pihalla vain lasten perään katsomista varten. Etenkin näin pienten täytyy alla jatkuvan valvonnan alla.
Sielläpihalla hoitajien ei tarvitse keskustella perheasioista, uusista vaatteista jne keskenään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko aikaa meniai syödä 800g mitä tahansa kovaa, tiivistä ei-syötäväksi tarkoitettua materiaalia? Aivan varmasti lapsi on voinut syödä sitä niin paljon, että on käyty lääkärissä, mutta melkein kilon massaan en usko.
Ja huomio: kauanko yksi päiväkotiulkoilu ajallisesti kestää? Varmasti jonkinlaisia sävyeroja on, mutta ainakin meidän päiväkodissa aamu-ulkoilu alkaa aikaisintaan klo 9, harvoin pihalla ollaan enää klo 11 ja iltapäivän pihaleikkeihin päästään noin klo 15.15. Aikaikkunat sille, että 2-vuotias söisi lähes kilon kiviä on riittämättömät.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat ovat pihalla vain lasten perään katsomista varten. Etenkin näin pienten täytyy alla jatkuvan valvonnan alla.
Sielläpihalla hoitajien ei tarvitse keskustella perheasioista, uusista vaatteista jne keskenään
Varhaiskasvatuksessa työskentelee varhaiskasvattajia. Eivät ole mitään lastenvahteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko laittaa kuonokoppa tuollaiselle lapselle. Ja hoitaja viereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat ovat pihalla vain lasten perään katsomista varten. Etenkin näin pienten täytyy alla jatkuvan valvonnan alla.
Sielläpihalla hoitajien ei tarvitse keskustella perheasioista, uusista vaatteista jne keskenään
Varhaiskasvatuksessa työskentelee varhaiskasvattajia. Eivät ole mitään lastenvahteja.
Onpa aikoihin eletty. Kotonakin pientä lasta tulee vahtia putoamiselta ja monessa muussa. Saatikka pk.ss jossa lapset ovat hoitajan vastuulla.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä päiväkoti? Alle kolmevuotiaalle ehkä perhepäivähoito parempi, tosin niissä on näitä varahoitojärjestelyjä myös. Mutta siellä ehtii kytätä tarkemmin. Lapsilla on säänmukaiset vaatteet ja eivät hakkaa toisiaan. Päiväkoti parempi sellaiselle, joka osaa jo itse hoitaa monia asioita.
Ei perhepäivähoitajia juurikaan enää ole. Ainakin meidän kunnassa on melkein loppuneet. Enkä ihmettele, kukapa haluaa tehdä vastuullista työtä omassa kodissaan joka likaantuu ja sotkeentuu 1850e palkalla, kun opettajana päiväkodissa samasta työstä ilman oman kodin kulumista, siivoustyötä ja ruoanlaittoa saa 3000e, näin ainakin meidän kunnassa itse saan (ja sain), siksi lopetin pph työt, tein vain hetken kun oma lapsi oli pieni. Perhepäivähoito on ihan riistoa näillä nykypalkoilla.
Perhepäivähoidossa voi työskennellä ilman koulutusta, kun taas vakaopen on oltava kandidaatti ja tulevaisuudessa todennäköisesti maisteri.
Ei kouluttamattomuus tee ihmisestä idiooottia.
Koulutettu ihminen ei ole välttämättä vastuullinen.
Vastuu opitaan varhain. Jo 7 vuotias ymmärtää vastuullisuuden omissa häntä koskevissa asioissaan. Kaikki eivät opi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko aikaa meniai syödä 800g mitä tahansa kovaa, tiivistä ei-syötäväksi tarkoitettua materiaalia? Aivan varmasti lapsi on voinut syödä sitä niin paljon, että on käyty lääkärissä, mutta melkein kilon massaan en usko.
Juttu on varmasti totta vain osittain. Lapsi on syönyt kiviä, ollut huonovointinen ja käynyt näytillä päivystyksessä. Siellä on todettu, että syöty määrä on pieni (ei siis 800g!!) ja se tulee ulosteen mukana ulos. Kivuliasta ja harmillista toki pienelle lapselle.
Eiköhän ole selvää, että muut lapset ovat pakottaneet tuon lapsen syömään ne kivet ja sorat, tai yllyttäneet heikkolahjaista syömään ne. Kun valvojat ovat huomanneet, että yhdelle syötetään soraa pakolla, ovat lopettaneet sen, mutta sen kilon on jo ehtinyt saada soraa sisäänsä.
Koska kyse on vakavasta asiasta, kukaan ei nähnyt mitään suojellakseen itseään.
Vanhempien olisi pitänyt tehdä asiasta rikosilmoitus. Tuo soran syöttäminen on pahoinpitely. Tietenkään ei tule tuomiota, kun epäillyt ovat alle 15 vuotiaita, mutta asia otettaisiin edes vakavasti. Kyllä kuulustelussa löytyy aina silminnäkijä, kun pitäisi todistajana antaa väärä lausunto esitutkinnassa, eikä voi tietää laverteliko joku kollega tai lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko aikaa meniai syödä 800g mitä tahansa kovaa, tiivistä ei-syötäväksi tarkoitettua materiaalia? Aivan varmasti lapsi on voinut syödä sitä niin paljon, että on käyty lääkärissä, mutta melkein kilon massaan en usko.
Ja huomio: kauanko yksi päiväkotiulkoilu ajallisesti kestää? Varmasti jonkinlaisia sävyeroja on, mutta ainakin meidän päiväkodissa aamu-ulkoilu alkaa aikaisintaan klo 9, harvoin pihalla ollaan enää klo 11 ja iltapäivän pihaleikkeihin päästään noin klo 15.15. Aikaikkunat sille, että 2-vuotias söisi lähes kilon kiviä on riittämättömät.
Eiköhän ne lapset hengaile jossain pihalla riittävän ajan..
On selvää, että valehdellaan, kun tiedetään mitä tapahtui, mutta kukaan ei nähnyt mitään.
Juttu on varmasti totta vain osittain. Lapsi on syönyt kiviä, ollut huonovointinen ja käynyt näytillä päivystyksessä. Siellä on todettu, että syöty määrä on pieni (ei siis 800g!!) ja se tulee ulosteen mukana ulos. Kivuliasta ja harmillista toki pienelle lapselle.