Lue keskustelun säännöt.
SDP:n Heinäluoma uskoo EU:n turvatakuisiin
30.03.2023 |
SDP:n Heinäluoma uskoo EU:n turvatakuisiin. Eero Heinäluoma (sd.) pitää Euroopan unionin turvatakuita niin hyvinä, ettei Suomen tarvitse miettiä Natoon liittymistä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/heinaluoma-uskoo-eu-n-turvatakuisii…
Kommentit (18)
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
- Toteaisimme, että hyväksymme turvatakuut ilman mitään varauksia ja tunnemme solidaarisuutta muita kohtaan ja vastavuoroisesti voimme odottaa solidaarisuutta muilta, hän ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että oikein EU:n turvatakuut. Johan Heinäspede vitsin murjaisi. Itäblokin maat ryntäsivät heti Natoon neukkulan kaaduttua, EU-jäsenyyskin toki hankittiin, mutta tavallinen kansa pitää Nato-jäsenyyttä paljon merkittävämpänä juttuna omalta kannaltaan. NL on vielä tuoreessa muistissa, paitsi meillä, jossa asiasta ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata (parhaaksi katsomallaan tavalla). Mutta se käy nopeasti, siinä ei vilkuilla sivuille - että antaako Orban ja Erdogan luvan toimia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata (parhaaksi katsomallaan tavalla). Mutta se käy nopeasti, siinä ei vilkuilla sivuille - että antaako Orban ja Erdogan luvan toimia vai ei.
Artikla 5. käyttöön otto vaatii ensin NATO-maiden yksimielisen hyväksynnän, sen jälkeen vasta tuo mitä tuossa sepustat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Minä tunnen kyseisen artiklan, Iiiigor. Sorit siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole mitään EU:n turvatakuita, eikä ole koskaan ollutkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata (parhaaksi katsomallaan tavalla). Mutta se käy nopeasti, siinä ei vilkuilla sivuille - että antaako Orban ja Erdogan luvan toimia vai ei.
Artikla 5. käyttöön otto vaatii ensin NATO-maiden yksimielisen hyväksynnän, sen jälkeen vasta tuo mitä tuossa sepustat!
Näytäpä tästä artiklasta se kohta, missä noin sanotaan:
Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Minä tunnen kyseisen artiklan, Iiiigor. Sorit siitä.
Tollo, kyse ei ole artiklasta vaan sen käyttöönotosta, pökö! Se on otettu vain kerran historiassa käyttöön ja se vaati yksimielisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata (parhaaksi katsomallaan tavalla). Mutta se käy nopeasti, siinä ei vilkuilla sivuille - että antaako Orban ja Erdogan luvan toimia vai ei.
Artikla 5. käyttöön otto vaatii ensin NATO-maiden yksimielisen hyväksynnän, sen jälkeen vasta tuo mitä tuossa sepustat!
Näytäpä tästä artiklasta se kohta, missä noin sanotaan:
Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Etkö tollo vieläkään tajua että kyse ei ole tuosta artiklan tekstistä vaan siittä että mitä vaaditaan että se voidaan ottaa käyttöön, kyllä oot tyyyyyyyyhymä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö toi Heinäluoma yrittää. Maksaako russajat sille?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata (parhaaksi katsomallaan tavalla). Mutta se käy nopeasti, siinä ei vilkuilla sivuille - että antaako Orban ja Erdogan luvan toimia vai ei.
Artikla 5. käyttöön otto vaatii ensin NATO-maiden yksimielisen hyväksynnän, sen jälkeen vasta tuo mitä tuossa sepustat!
Näytäpä tästä artiklasta se kohta, missä noin sanotaan:
Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Etkö tollo vieläkään tajua että kyse ei ole tuosta artiklan tekstistä vaan siittä että mitä vaaditaan että se voidaan ottaa käyttöön, kyllä oot tyyyyyyyyhymä!!!
Ei muuta kuin sitten linkkaamaan NATO:n säännöistä moinen pykälä. Ja ei kiitos jotain YLE Areenan ohjelmaa.
Parempi eu takuut kuin ei mitään. Natoon en usko että päästään vaikka hetken näytti lupaavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton artikla 5 vaatii yksimielisyyden ja sitähän ei näy olevan Turkin ja Ukrainan taholta, muuten samanlainen tuo NATO:n turvatakuu kun mitä EU:nkin.
Ei vaadi.
Kyllä vaatii, usko jo pökö!
Jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata (parhaaksi katsomallaan tavalla). Mutta se käy nopeasti, siinä ei vilkuilla sivuille - että antaako Orban ja Erdogan luvan toimia vai ei.
Artikla 5. käyttöön otto vaatii ensin NATO-maiden yksimielisen hyväksynnän, sen jälkeen vasta tuo mitä tuossa sepustat!
Näytäpä tästä artiklasta se kohta, missä noin sanotaan:
Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Etkö tollo vieläkään tajua että kyse ei ole tuosta artiklan tekstistä vaan siittä että mitä vaaditaan että se voidaan ottaa käyttöön, kyllä oot tyyyyyyyyhymä!!!
Tuo vaatiin Naton neuvoston yksimielisen päätöksen joka ei ole yhtä kuin kaikki jäsenmaat.
Eu:lla ei ole mitään yhteistä puolustusliittoa. Eki on kätyri.