Lue keskustelun säännöt.
Onko menneisyyttä olemassa?
30.03.2023 |
Vai onko ainoa olemassa oleva asia vain se, mikä tapahtuu tällä hetkellä? Menneisyyshän on riippuvainen muistista ja esiintyy ainoastaan muistoissa.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin tällaisia kun olin nuori ja sekaisin.
Kun tarpeeksi miettii, niin ajatus selkenee. Siitä syystä monet haluavat opiskella teoreettisia asioita varsin pitkälle. Joku tutkii mustiin aukkoihin liittyviä kysymyksiä, toinen vaikkapa tietoteoreettisia kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ei ole mahdollista todistaa, että menneitä aikoja on ollut olemassa. Näin siis, jos tarkastellaan asiaa tietoteoreettisena kysymyksenä. Kokonaan toinen asia on, ettei kukaan luultavasti aidosti epäile esimerkiksi, että maailma oli eilenkin olemassa.
Minä todistan samantein, että mennyt aika on olemassa. Katso kuvia egyptistä missä on vuosituhansia vanhoja rakennuksia.
Menneisyys on todella olemassa muistissa
niin kuin aloittaja sanoi ja muistikin on
tässä suhteessa valikoiva.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ei ole mahdollista todistaa, että menneitä aikoja on ollut olemassa. Näin siis, jos tarkastellaan asiaa tietoteoreettisena kysymyksenä. Kokonaan toinen asia on, ettei kukaan luultavasti aidosti epäile esimerkiksi, että maailma oli eilenkin olemassa.
Mitään ei mahdollista todistaa siinä kohtaa kun maalitolppia tarpeeksi siirtelee.
Jos mikään fyysisessä maailmassa esiintyvä ei kelpaa todisteeksi (rauniot, vanhat kirjoitukset, vanhat esineet, haudat jne.) niin ei tosiaan kukaan voi todistaa mitään.
Se ei tosin ihan vielä kelpaa filosofiaksi tai edes teoriaksi koska et itse pysty tuottamaan yhtäkään todistetta omien horinoittesi tueksi. Pystyt ainoastaan kiistämään koko ympärilläsi olevan fyysisen maailman olemassalon omasi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ei ole mahdollista todistaa, että menneitä aikoja on ollut olemassa. Näin siis, jos tarkastellaan asiaa tietoteoreettisena kysymyksenä. Kokonaan toinen asia on, ettei kukaan luultavasti aidosti epäile esimerkiksi, että maailma oli eilenkin olemassa.
Mitään ei mahdollista todistaa siinä kohtaa kun maalitolppia tarpeeksi siirtelee.
Jos mikään fyysisessä maailmassa esiintyvä ei kelpaa todisteeksi (rauniot, vanhat kirjoitukset, vanhat esineet, haudat jne.) niin ei tosiaan kukaan voi todistaa mitään.
Se ei tosin ihan vielä kelpaa filosofiaksi tai edes teoriaksi koska et itse pysty tuottamaan yhtäkään todistetta omien horinoittesi tueksi. Pystyt ainoastaan kiistämään koko ympärilläsi olevan fyysisen maailman olemassalon omasi tueksi.
Sulle ei ole näköjään kauhalla filosofisen ajattelun kykyä ja ymmärrystä jaettu... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin mietin tällaisia kun olin nuori ja sekaisin.
Kun tarpeeksi miettii, niin ajatus selkenee. Siitä syystä monet haluavat opiskella teoreettisia asioita varsin pitkälle. Joku tutkii mustiin aukkoihin liittyviä kysymyksiä, toinen vaikkapa tietoteoreettisia kysymyksiä.
On muuten suunnattoman hyödyllisiä kysymyksiä... Päädyt mihin lopputulokseen tahansa esimerkiksi lukiossa ollessasi, joudut silti opiskelemaan mm. sitä olematonta historiaa päästäksesi yliopistoon opiskelemaan tietoteoriaa.
Kaikki on olemassa samaan aikaan. Menneisyys, tulevaisuus ja nykyisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ei ole mahdollista todistaa, että menneitä aikoja on ollut olemassa. Näin siis, jos tarkastellaan asiaa tietoteoreettisena kysymyksenä. Kokonaan toinen asia on, ettei kukaan luultavasti aidosti epäile esimerkiksi, että maailma oli eilenkin olemassa.
Mitään ei mahdollista todistaa siinä kohtaa kun maalitolppia tarpeeksi siirtelee.
Jos mikään fyysisessä maailmassa esiintyvä ei kelpaa todisteeksi (rauniot, vanhat kirjoitukset, vanhat esineet, haudat jne.) niin ei tosiaan kukaan voi todistaa mitään.
Se ei tosin ihan vielä kelpaa filosofiaksi tai edes teoriaksi koska et itse pysty tuottamaan yhtäkään todistetta omien horinoittesi tueksi. Pystyt ainoastaan kiistämään koko ympärilläsi olevan fyysisen maailman olemassalon omasi tueksi.
Sulle ei ole näköjään kauhalla filosofisen ajattelun kykyä ja ymmärrystä jaettu... :)
Ja tämä sinun vastauksesi todistaa sen sinun kohdaltasi... miten? Yritin lukea sen useampaan kertaan koko ajan jankuttaen itselleni "Ota huomioon ettei sinulle ole kauhalla filosofisen ajattelun kykyä ja ymmärrystä jaettu."
En silti löytänyt siitä lainkaan mitään minkä olisin tunnistanut filosofisen ajattelun kykyvyksi tai ymmärrykseksi. Porvoolainen rölli tai 14-vuotias kaikentietäjä sen sijaan nousivat esiin vahvasti. Kallistun rölliin koska lakkasit argumentoimasta kokonaan. Yritä edes ;)
Onnistuit löytämään itsellesi tietoteoreetikon (ihan oikean) ja minua kiinnostaisi käsityksesi tästä aiheesta. Useimmiten maallikoiden käsitykset näistä asioista tuovat minulle saman tunteen kuin typerät ateistit eli "Eikö tuo ymmärrä tekevänsä pelkkää hallaa sellaisen asian ymmärrettäväksi tekemiselle, jota itse uskoo puolustavansa?"
Ei ole menneisyyttä, eikä tulevaisuutta. Vain nykyhetki ja sekin meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ei ole mahdollista todistaa, että menneitä aikoja on ollut olemassa. Näin siis, jos tarkastellaan asiaa tietoteoreettisena kysymyksenä. Kokonaan toinen asia on, ettei kukaan luultavasti aidosti epäile esimerkiksi, että maailma oli eilenkin olemassa.
Mitään ei mahdollista todistaa siinä kohtaa kun maalitolppia tarpeeksi siirtelee.
Jos mikään fyysisessä maailmassa esiintyvä ei kelpaa todisteeksi (rauniot, vanhat kirjoitukset, vanhat esineet, haudat jne.) niin ei tosiaan kukaan voi todistaa mitään.
Se ei tosin ihan vielä kelpaa filosofiaksi tai edes teoriaksi koska et itse pysty tuottamaan yhtäkään todistetta omien horinoittesi tueksi. Pystyt ainoastaan kiistämään koko ympärilläsi olevan fyysisen maailman olemassalon omasi tueksi.
Cogito ergo sum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ei ole mahdollista todistaa, että menneitä aikoja on ollut olemassa. Näin siis, jos tarkastellaan asiaa tietoteoreettisena kysymyksenä. Kokonaan toinen asia on, ettei kukaan luultavasti aidosti epäile esimerkiksi, että maailma oli eilenkin olemassa.
Mitään ei mahdollista todistaa siinä kohtaa kun maalitolppia tarpeeksi siirtelee.
Jos mikään fyysisessä maailmassa esiintyvä ei kelpaa todisteeksi (rauniot, vanhat kirjoitukset, vanhat esineet, haudat jne.) niin ei tosiaan kukaan voi todistaa mitään.
Se ei tosin ihan vielä kelpaa filosofiaksi tai edes teoriaksi koska et itse pysty tuottamaan yhtäkään todistetta omien horinoittesi tueksi. Pystyt ainoastaan kiistämään koko ympärilläsi olevan fyysisen maailman olemassalon omasi tueksi.
Cogito ergo sum.
Ja mistähän tällainen varmuus juontuu? Tuo ei todista mitään edes "sinulle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos muistan asiat väärin, niin ne todella tapahtuivat väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa menneisyys ja tulevaisuuskin on jo valmiiksi tehtynä, mutta emme pääse kumpaankaan käsiksi. Aika on kuin virtaava joki ja me olemme veneessä sen päällä. Virtauksen vuoksi emme pääse peruuttamaan ja emme myöskään näe joen loppua, vaikka se on olemassa jo ennen kuin pääsemme sinne. Pystymme havaitsemaan vain nykyhetken, koska meillä ei ole pääsyä neliulotteiseen kokemukseen.
Jos ottaa suhteellisuusteorian vakavasti, täytyy ajatella että jokainen hetki on olemassa jossakin aika-avaruuden pisteessä ja tällöin menneisyys ja myös tulevaisuus ovat yhtä todellisia kuin nykyhetki.
Minäkin mietin tällaisia kun olin nuori ja sekaisin.