Lue keskustelun säännöt.
"Kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat" - käytännössä miten?
30.03.2023 |
Millä tavalla otsikon väite - kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat - käytännössä toteutuisi? Ottaisiko vuokranantaja yhteyttä ja kertoisi, että vuokraa alennetaan X euroa? Vai odotetaanko sitä, että vuokrat vain lakkaisivat nousemasta ja "laskisivat" siitä näkökulmasta?
Mitä tapahtuu sillä välin, kun noita soittoja odotellaan ja entisen suuruisia vuokria yritetään maksaa pienemmän tuen avuin? Kaikilla ei ole varaa muuttaa muualle, ja jos vaikka satatuhatta ihmistä päätyy yhtäkkiä ajolähtöön, aikamoinen palapeli on luvassa. Pitkän ajan kuluessa voi tietysti tapahtua vaikka mitä, mutta entä ensimmäisen vuoden aikana?
Kommentit (464)
Pitäisi antaa mennä vain läpi ja katsoa mitä tapahtuu. Tietenkin pitää ulkomaiselle lehdistölle kertoa samoin kuin euroopan komissiolle että tietävät missä täällä mennään. Kyllä se nopeasti näkyy kaduilla ja asunnottomuuden kasvuna eikä se välttämättä ole hyvää mainosta tälle maalle. Ei niillä asuntosijoittajillakaan juhlan aika ole kun vuokralaiset katoavat tai jättävät vuokransa maksamatta. Yleensä kaikella mitä päätetään ja tehdään on seurauksen. Joskus on vain mentävä pohjalle että kaikki ymmärtävät millainen tämä maa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kyllä asumistuen laskua. Ei ole järkeä, että yhteiskunnan piikkiin asutaan paraatipaikoilla keskustoissa asunnoissa joihin tavallisella työssäkäyvällä ei ole varaa.
Minä saan asumistukea mitä ilman en voisi työskennellä ja asua Helsingissä lastenhoitajana.Olen yh kahdelle lapselle.Asumme Helsingin kaupungin asunnossa itä Helsingissä emme keskustassa.Täällä on pelkkiä vuokrataloja.Vuokra on kaupungilla omakustanneperiastteella eli voittoa ei saa tehdä silti vuokra on 950 e +vesi vanhasta kerrostaloasunnosta.Ei ole puskuria yhtään jotta muutto vaikka toiselle paikkakunnalle onnistuisi.Toivottavadto asumistuki pidetään edes perheellisillä, yksinasuvilla muutto on helpompi järjestää.
Tunnen montakin Helsingissä lastenhoitajana työskentelevää, jotka asuu halvemmalla kehyskunnissa junaradan varrella. Eivät todellakaan maksa mitään 950 e + vesi. Ihan järjetöntä, että tuollainen on mahdollista! Kehyskunnassa pystyy asumaan puolella tuosta rahasta.
Toivottavasti kertaluonteinen muuttokorvaus onnistuu, ja sitten loppuu Kelan verorahojen tuhlaus. Tälle pitää oikeasti saada loppu. Helsingin kaupunki on kallis vuokranantaja, koska se laskee vuokraan mukaan myös tonttimaan arvon, tottakai, sillä se on helsinkiläisten veronmaksajien omaisuuden hyvää hoitoa. Mutta mikä se tonttimaan laskennallinen arvo oikeastaan on, muuta kuin se, mitä joku suostuu siitä maksamaan?
Ei ole henkisiä voimavaroja alkaa järjestämään muuttoa toiselle paikkakunnalle. Ja muutenkin en kyllä voi työmatkoihin käyttää 30 min pidempään tai koululaiselle on liian pitkä päivä yksin enkä ehdi hakea toista ajoissa päiväkodista. Sitten loppuisi myös Hki kaupungin työntekijänä työskentely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Miten voi 2800 bruttopalkalla saada asumistukea? Ja sitten vingutaan, että esim. lastenhoitajille tai lähihoitajille ei oo varaa maksaa edes 3000. Mä en tajua tätä. Eikö nyt tollasista kunnon töistä palkka pitäis olla sellainen että sillä voi maksa asumisen ja tulla toimeen ilman jotain tukia?
Vastineeksi olisi hyvä jos yritystuet lopetetaan niin tulisi edes vähän tasoitusta. Mutta jos ei se sovi niin ei se mitään. Asumistuet vain pois. Yhteiskunta tulee sen myötä muuttumaan mutta niin kai sen pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
Vuokrayksiön vastike ei ole kuin jotain 80-120e välillä joten yhä ne voittoa tekee niillä arvottomilla asunnoilla vaikka vuokrat on näennäisesti matalat. Nykyään ne tekee vain vähemmän voittoa. Oma maaseutukaupungin luukkuni vuokra oli 7 vuotta samalla tasolla ja nyt nostettiin pari prosenttia. Vuokra on 600e pinnassa. Ei epäilystäkään etteikö tämä yli 50 vuotta vanhus takoisi yhä voittoa sijoittajalleen vaikka on kaikki remontit tehty.
Samanlaisia ne pk-seudun asunnot ovat paitsi hintaa 6-7 kertaa enemmän. PK seudulla kun se asunto takoo omistajalleen voittoa jo ihan olemassaolollaan arvonnousua ja se vuokratuotto on ihan se mihin arvoon se tuotto lasketaan..
Kalliinkin vuokrakämpän omistaja joka takoo isoa vuokratuottoa on voinut ostaa sen vuokra-asunnot itselleen 20-30 vuotta sitten hyvin halvalla ja kääri nyt itselleen omistuksillaan ison omaisuuden ihan ansiottomana arvon nousuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vuokrat mitään laske. Ajetaan ihmisiä entistä pahempaan ahdinkoon. Kaikki vaan kallistuu niin miten ihmeessä pienituloinen pärjää? Pahvilaatikossako kadulla sitä pitäisi asua?
Tietysti laskee. Kauppaa käydään sillä mitä on, kun huomattava summa leikataan potista joka menee vuokriin on vuokrien pakko laskea koska asunnot eivät ole katoamassa mihinkään. Asumistuki on suora varallisuudensiirto veronmaksajilta omistavalle luokalle, kieroutunut systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kyllä asumistuen laskua. Ei ole järkeä, että yhteiskunnan piikkiin asutaan paraatipaikoilla keskustoissa asunnoissa joihin tavallisella työssäkäyvällä ei ole varaa.
Minä saan asumistukea mitä ilman en voisi työskennellä ja asua Helsingissä lastenhoitajana.Olen yh kahdelle lapselle.Asumme Helsingin kaupungin asunnossa itä Helsingissä emme keskustassa.Täällä on pelkkiä vuokrataloja.Vuokra on kaupungilla omakustanneperiastteella eli voittoa ei saa tehdä silti vuokra on 950 e +vesi vanhasta kerrostaloasunnosta.Ei ole puskuria yhtään jotta muutto vaikka toiselle paikkakunnalle onnistuisi.Toivottavadto asumistuki pidetään edes perheellisillä, yksinasuvilla muutto on helpompi järjestää.
Tunnen montakin Helsingissä lastenhoitajana työskentelevää, jotka asuu halvemmalla kehyskunnissa junaradan varrella. Eivät todellakaan maksa mitään 950 e + vesi. Ihan järjetöntä, että tuollainen on mahdollista! Kehyskunnassa pystyy asumaan puolella tuosta rahasta.
Toivottavasti kertaluonteinen muuttokorvaus onnistuu, ja sitten loppuu Kelan verorahojen tuhlaus. Tälle pitää oikeasti saada loppu. Helsingin kaupunki on kallis vuokranantaja, koska se laskee vuokraan mukaan myös tonttimaan arvon, tottakai, sillä se on helsinkiläisten veronmaksajien omaisuuden hyvää hoitoa. Mutta mikä se tonttimaan laskennallinen arvo oikeastaan on, muuta kuin se, mitä joku suostuu siitä maksamaan?
Ei ole henkisiä voimavaroja alkaa järjestämään muuttoa toiselle paikkakunnalle. Ja muutenkin en kyllä voi työmatkoihin käyttää 30 min pidempään tai koululaiselle on liian pitkä päivä yksin enkä ehdi hakea toista ajoissa päiväkodista. Sitten loppuisi myös Hki kaupungin työntekijänä työskentely.
Mitäs sitten, jos loppuukin? Lastenhoitajille on varmasti töitä kehyskunnissakin. Sama palkka niissä on, ellei parempikin, ja enemmän jää käteen, koska asumiskulut on pienemmät.
Tuo nyt ei vaan vetele, että Helsinki käyttää Kelan tukia siihen, että saa halpaa työvoimaa Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pois kaikilta. Katsotaan sitten kuka maksaa valtionvelat kun ei ole enää otettavaa niiltä kaikkein köyhimmiltä. Päästään miettimään ihan kunnolla asioita kun ei voi enää säästää tuista. Luuletteko että hyvätuloiset maksavat ne velat? Jos niin onnea optimistisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Näemmä ei kukaan muukaan tiedä.
ap
Sitä soitetaan vuokraloordille ja tiedustellaan kohteliaasti sopiiko vuokran lasku? Jos ei sovi niin voi sanoa että pitänee etsiä halvempi kämppä.
Siitä se lähtee. Vuokran lasku.
Voi sen tehdä nytkin vaikka tuet eivät laskisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pienituloinen asuu jo yksiössä halvalla alueella, niin telttaanko sitä pitäisi muuttaa, jos asumistuki pienenee?
Muuttaa sinne missä on varaa asuaEi tukien varassa asuminen saa olla kenenkään oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
Vuokrayksiön vastike ei ole kuin jotain 80-120e välillä joten yhä ne voittoa tekee niillä arvottomilla asunnoilla vaikka vuokrat on näennäisesti matalat. Nykyään ne tekee vain vähemmän voittoa. Oma maaseutukaupungin luukkuni vuokra oli 7 vuotta samalla tasolla ja nyt nostettiin pari prosenttia. Vuokra on 600e pinnassa. Ei epäilystäkään etteikö tämä yli 50 vuotta vanhus takoisi yhä voittoa sijoittajalleen vaikka on kaikki remontit tehty.
Samanlaisia ne pk-seudun asunnot ovat paitsi hintaa 6-7 kertaa enemmän. PK seudulla kun se asunto takoo omistajalleen voittoa jo ihan olemassaolollaan arvonnousua ja se vuokratuotto on ihan se mihin arvoon se tuotto lasketaan..
Kalliinkin vuokrakämpän omistaja joka takoo isoa vuokratuottoa on voinut ostaa sen vuokra-asunnot itselleen 20-30 vuotta sitten hyvin halvalla ja kääri nyt itselleen omistuksillaan ison omaisuuden ihan ansiottomana arvon nousuna.
Mistä olet oikein saanut päähäsi että pk-seudulla olisi hinnat 6-7 kertaiset? Ei ole lähimainkaan, ei keskimäärin edes tuplasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
Vuokrayksiön vastike ei ole kuin jotain 80-120e välillä joten yhä ne voittoa tekee niillä arvottomilla asunnoilla vaikka vuokrat on näennäisesti matalat. Nykyään ne tekee vain vähemmän voittoa. Oma maaseutukaupungin luukkuni vuokra oli 7 vuotta samalla tasolla ja nyt nostettiin pari prosenttia. Vuokra on 600e pinnassa. Ei epäilystäkään etteikö tämä yli 50 vuotta vanhus takoisi yhä voittoa sijoittajalleen vaikka on kaikki remontit tehty.
Samanlaisia ne pk-seudun asunnot ovat paitsi hintaa 6-7 kertaa enemmän. PK seudulla kun se asunto takoo omistajalleen voittoa jo ihan olemassaolollaan arvonnousua ja se vuokratuotto on ihan se mihin arvoon se tuotto lasketaan..
Kalliinkin vuokrakämpän omistaja joka takoo isoa vuokratuottoa on voinut ostaa sen vuokra-asunnot itselleen 20-30 vuotta sitten hyvin halvalla ja kääri nyt itselleen omistuksillaan ison omaisuuden ihan ansiottomana arvon nousuna.
Kun kysyntä kasvaa eikä tarjonta pysy perässä, hinta
Niukka kaavoitus - asuntosijoittajan paras ystävä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kyllä asumistuen laskua. Ei ole järkeä, että yhteiskunnan piikkiin asutaan paraatipaikoilla keskustoissa asunnoissa joihin tavallisella työssäkäyvällä ei ole varaa.
Minä saan asumistukea mitä ilman en voisi työskennellä ja asua Helsingissä lastenhoitajana.Olen yh kahdelle lapselle.Asumme Helsingin kaupungin asunnossa itä Helsingissä emme keskustassa.Täällä on pelkkiä vuokrataloja.Vuokra on kaupungilla omakustanneperiastteella eli voittoa ei saa tehdä silti vuokra on 950 e +vesi vanhasta kerrostaloasunnosta.Ei ole puskuria yhtään jotta muutto vaikka toiselle paikkakunnalle onnistuisi.Toivottavadto asumistuki pidetään edes perheellisillä, yksinasuvilla muutto on helpompi järjestää.
Tunnen montakin Helsingissä lastenhoitajana työskentelevää, jotka asuu halvemmalla kehyskunnissa junaradan varrella. Eivät todellakaan maksa mitään 950 e + vesi. Ihan järjetöntä, että tuollainen on mahdollista! Kehyskunnassa pystyy asumaan puolella tuosta rahasta.
Toivottavasti kertaluonteinen muuttokorvaus onnistuu, ja sitten loppuu Kelan verorahojen tuhlaus. Tälle pitää oikeasti saada loppu. Helsingin kaupunki on kallis vuokranantaja, koska se laskee vuokraan mukaan myös tonttimaan arvon, tottakai, sillä se on helsinkiläisten veronmaksajien omaisuuden hyvää hoitoa. Mutta mikä se tonttimaan laskennallinen arvo oikeastaan on, muuta kuin se, mitä joku suostuu siitä maksamaan?
Ei ole henkisiä voimavaroja alkaa järjestämään muuttoa toiselle paikkakunnalle. Ja muutenkin en kyllä voi työmatkoihin käyttää 30 min pidempään tai koululaiselle on liian pitkä päivä yksin enkä ehdi hakea toista ajoissa päiväkodista. Sitten loppuisi myös Hki kaupungin työntekijänä työskentely.
Mitäs sitten, jos loppuukin? Lastenhoitajille on varmasti töitä kehyskunnissakin. Sama palkka niissä on, ellei parempikin, ja enemmän jää käteen, koska asumiskulut on pienemmät.
Tuo nyt ei vaan vetele, että Helsinki käyttää Kelan tukia siihen, että saa halpaa työvoimaa Helsinkiin.
Sote alueilla nyt kun tehdään palkkaharmonisointi niin se maalaiserkku saa siellä maalaiskunnassa ihan yhtä hyvän palkan kuin siellä Helsingissä jossa asumisen hinta ja vuokrat on 2x suuremmat...
Kohta taas vingutaan palkankorotuksia ja niin historiallisesti kohoavat palkat aina siirtyy viiveellä kiinteistöjen ja asuntojen hintoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois kaikilta. Katsotaan sitten kuka maksaa valtionvelat kun ei ole enää otettavaa niiltä kaikkein köyhimmiltä. Päästään miettimään ihan kunnolla asioita kun ei voi enää säästää tuista. Luuletteko että hyvätuloiset maksavat ne velat? Jos niin onnea optimistisuudelle.
Tää oli kyllä paras!Köyhät maksaa valtionvelat?Köyhiltä ei ole ollut mitään otettavaa tähänkään asti vaan ne hyvätuloiset maksavat myös heidän elämisensä ja omansa sen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
No ei se vaikuta yhtään mihinkään, jos asumistukea lasketaan jotain 100e. Sitä pitäisi laskea ihan kunnolla, tyyliin että ennen kun asumistukea on saanut 400 euroa niin jatkossa 250 euroa. Todella moni vuokralla asuva joutuisi irtisanomaan asuntonsa ja etsimään halvemman asunnon -> ylikalliit asunnot jäävät tyhjiksi ja ahneiden paskahousuvuokranantajien on pakko laskea vuokria
Eikö sitä voisi vaan säätää jonkun vuokrakattolain. Eikö näille ahneille vuokranantajille voi suoraan tehdä jotain, ilman että vuokralaiset toimivat sijaiskärsijöinä?
Vierailija kirjoitti:
Hölmö ajatusten kulku että vuokrat laskee kun asumistuki laskee..
Asumisen hinta ei ole Suomessa laskemassa päinvastoin kulut on suuressa nousussa ja nyt kaikkia kuluja ei ole vielä edes viety vuokriin..
Yhtiövastikkeet on nousseet paljon ja hoitovastikkeet ja tämä energia ja ilmastopolitiikka sekä inflaatio nostaa muutenkin asunnon kuluja ..
Viimeisimpänä nousee kiinteistövero ja tonttien vuokrat kun nekin on sidottu johonkin indeksiin.kaikki nämä kulut lopulta päätyy vuokriin..
On turha odottaa että vuokranantajan ilmaiseksi vuokrasi asuntoja kun nämä vuokralaiset kuluttaa muutenkin asunnon rakenteita. Lähivuosina kun vielä tulee tämä pakolliset energiaremontit niin juuri nämä halvat vuokra asunnot joutuu ensimmäisenä jyrän alle.
Vuokranantaja vuokraa joka tapauksessa niin kalliilla kuin pystyy. Mainitsemasi kulut eivät vaikuta siihen, kuinka kalliilla pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
Vuokran laskeminen tulee paljon halvemmaksi kuin asunnon tyhjänä pitäminen, jos tähän kuitenkaan ei ole varaa niin silloin asunto myydään.
Vierailija kirjoitti:
korruption kukka kirjoitti:
rautalangasta nyt ostat 3 perunaa saa 4 kaupan päälle tuettuna. kun tuki loppuu ostat ne 3 perunaa. samoin asunto neliöissäkin ja sijainnissa.koko as tuki oli kommari demari rakennus yritysten keksimä ay liikkeen raha sampo.
kerros rautalangasta mihin ja millaiseen kämppään mun pitäisi lasten kanssa muuttaa jos tämä Hekan 80- luvulla tehty kerrostalo itä Hki 67 neliötä on liian luxuskämppä meille? käyn kokopäivätyössä. muuttoon toiselle paikkakunnalle ei ole voimavaroja tai resursseja,ei ole ajokorttia tai autoa tai rahaa muuttoon. ainoa tukiverkko, isomummo, asuu lähellä.
Jos sulle on tärkeää asua nimenomaan Helsingissä, eikä muu kelpaa, niin ymmärrä, että sun pitää maksaa siitä. Mitä eroa siinä muka olisi, jos esimerkiksi muuttaisit Itä-Helsingistä kalliista Hekan kämpästäsi noin kilometrin päähän Vantaan puolelle Hakunilaan? Henkinen tuska? Mutta jos se on liikaa, niin muutat sitten pienempään, esim. 54-neliöiseen Hekan kämppään.
Vaikutat kyllä aika stressaantuneelta. Suosittelen että muuta leppoisampaan ympäristöön maalle johonkin missä olis oma piha ja työpaikka kävelymatkan päässä, ja houkuttelisin sen mummonkin mukaan, koska asumistukea se äitiskin kuitenkin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
Iso osa asumistuen saajista asuu jo edullisissa kuntien vuokra-asunnoissa. Niissä on jo edullinen vuokrataso, joka tuskin laskee, jos asumistukea pienennetään. Lopputuloksena köyhät köyhtyvät entisestään, mutta siihenhän kokoomus tähtääkin.