Lue keskustelun säännöt.
"Kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat" - käytännössä miten?
30.03.2023 |
Millä tavalla otsikon väite - kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat - käytännössä toteutuisi? Ottaisiko vuokranantaja yhteyttä ja kertoisi, että vuokraa alennetaan X euroa? Vai odotetaanko sitä, että vuokrat vain lakkaisivat nousemasta ja "laskisivat" siitä näkökulmasta?
Mitä tapahtuu sillä välin, kun noita soittoja odotellaan ja entisen suuruisia vuokria yritetään maksaa pienemmän tuen avuin? Kaikilla ei ole varaa muuttaa muualle, ja jos vaikka satatuhatta ihmistä päätyy yhtäkkiä ajolähtöön, aikamoinen palapeli on luvassa. Pitkän ajan kuluessa voi tietysti tapahtua vaikka mitä, mutta entä ensimmäisen vuoden aikana?
Kommentit (464)
korruption kukka kirjoitti:
rautalangasta nyt ostat 3 perunaa saa 4 kaupan päälle tuettuna. kun tuki loppuu ostat ne 3 perunaa. samoin asunto neliöissäkin ja sijainnissa.koko as tuki oli kommari demari rakennus yritysten keksimä ay liikkeen raha sampo.
kerros rautalangasta mihin ja millaiseen kämppään mun pitäisi lasten kanssa muuttaa jos tämä Hekan 80- luvulla tehty kerrostalo itä Hki 67 neliötä on liian luxuskämppä meille? käyn kokopäivätyössä. muuttoon toiselle paikkakunnalle ei ole voimavaroja tai resursseja,ei ole ajokorttia tai autoa tai rahaa muuttoon. ainoa tukiverkko, isomummo, asuu lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Ei ole mitään ongelmaa kun lopetetaan vain. Katsotaan mitä tapahtuu. Jos se ei selittämällä mene perille niin kokeillaan. Raaka konsti mutta ilmeisesti ainoa toimiva tässä junttilassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ongelmaa kun lopetetaan vain. Katsotaan mitä tapahtuu. Jos se ei selittämällä mene perille niin kokeillaan. Raaka konsti mutta ilmeisesti ainoa toimiva tässä junttilassa.
haluat nähdä teltoissa asuvia perheitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kyllä asumistuen laskua. Ei ole järkeä, että yhteiskunnan piikkiin asutaan paraatipaikoilla keskustoissa asunnoissa joihin tavallisella työssäkäyvällä ei ole varaa.
Minä saan asumistukea mitä ilman en voisi työskennellä ja asua Helsingissä lastenhoitajana.Olen yh kahdelle lapselle.Asumme Helsingin kaupungin asunnossa itä Helsingissä emme keskustassa.Täällä on pelkkiä vuokrataloja.Vuokra on kaupungilla omakustanneperiastteella eli voittoa ei saa tehdä silti vuokra on 950 e +vesi vanhasta kerrostaloasunnosta.Ei ole puskuria yhtään jotta muutto vaikka toiselle paikkakunnalle onnistuisi.Toivottavadto asumistuki pidetään edes perheellisillä, yksinasuvilla muutto on helpompi järjestää.
Helsingissä tämä vuokrien ja hintojen nousu perustuu täysin ns. arvottomaan ansio nousuun josta on tullut itseään toistavat kierre jossa kustannusten nousu kiertää läpi päätyen asunnon hintaan ja vuokriin joka sitten alkaa uudelleen nostamaan hintoja.tämä on eräänlainen ikiliikkuja.
Helsinkiin on keskittynyt suomen maksukykyisin kansa joka omalla kilpaillulla rahalla on nostanut asuntojen hintatasoa pk-seudulla ja asuntosijoittajat laskee vuokratuoton sen korkeimman hintatason mukaan minkä asunnon arvon kuvittele olevan. Korkeat hinnat nostaa sitten myös kiinteistöverot korkeaksi ja inflaatiota ja korkeat asunnon hinnat nostaa myös tonttien hinnat korkeiksi ja korkeat tonttihinnat sitten laittaa ahneet kaupunginjohdon nostamaan tonttivuokria vastaamaan markkinatasoa mikä edelleen nostaa kustannustason joka edelleen antaa perusteen nostaa asunnon hintoja ja vuokria...
Tämä on ihan päättymätön kierre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kyllä asumistuen laskua. Ei ole järkeä, että yhteiskunnan piikkiin asutaan paraatipaikoilla keskustoissa asunnoissa joihin tavallisella työssäkäyvällä ei ole varaa.
Minä saan asumistukea mitä ilman en voisi työskennellä ja asua Helsingissä lastenhoitajana.Olen yh kahdelle lapselle.Asumme Helsingin kaupungin asunnossa itä Helsingissä emme keskustassa.Täällä on pelkkiä vuokrataloja.Vuokra on kaupungilla omakustanneperiastteella eli voittoa ei saa tehdä silti vuokra on 950 e +vesi vanhasta kerrostaloasunnosta.Ei ole puskuria yhtään jotta muutto vaikka toiselle paikkakunnalle onnistuisi.Toivottavadto asumistuki pidetään edes perheellisillä, yksinasuvilla muutto on helpompi järjestää.
Tunnen montakin Helsingissä lastenhoitajana työskentelevää, jotka asuu halvemmalla kehyskunnissa junaradan varrella. Eivät todellakaan maksa mitään 950 e + vesi. Ihan järjetöntä, että tuollainen on mahdollista! Kehyskunnassa pystyy asumaan puolella tuosta rahasta.
Toivottavasti kertaluonteinen muuttokorvaus onnistuu, ja sitten loppuu Kelan verorahojen tuhlaus. Tälle pitää oikeasti saada loppu. Helsingin kaupunki on kallis vuokranantaja, koska se laskee vuokraan mukaan myös tonttimaan arvon, tottakai, sillä se on helsinkiläisten veronmaksajien omaisuuden hyvää hoitoa. Mutta mikä se tonttimaan laskennallinen arvo oikeastaan on, muuta kuin se, mitä joku suostuu siitä maksamaan?
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.
Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ongelmaa kun lopetetaan vain. Katsotaan mitä tapahtuu. Jos se ei selittämällä mene perille niin kokeillaan. Raaka konsti mutta ilmeisesti ainoa toimiva tässä junttilassa.
Nyt kesää vasten on hyvä kokeilla. Ei tuu kylmä, jos joutuu vähäksi aikaa telttaan. Asutaanhan muuallakin maailmassa mm. asuntovaunuissa. Köyhät siis.
Asuntojen ylläpitokulut eivät laske yhtään vaikka asumistukea laskettaisiin. Ihan yhtä kallista se vuokra-asunnon pitäminen on vuokranantajalle vaikka asumistukea ei olisi lainkaan.
Tämä nähdään nykyään monen kaupungin keskustassa tyhjinä liikehuoneistoina. Yrittäjillä ei ole varaa vuokrata liikehuoneistoja, mutta ei se hintoja laske. Huoneistot vaan jäävät tyhjilleen.
Halvemmalla niitä ei aleta vuokraamaan, sillä vuokraaminen aiheuttaa huoneistoissa kulumista, mikä nostaa ylläpitokuluja. Lisäksi vuokraaminen on aina riski. Koskaan ei voi tietää maksetaanko vuokria ja pidetäänkö huoneisto kunnossa.
Ihan samanlaista se yksityisille ihmisille vuokraaminen on. Ei voi tietää jättääkö vuokralainen vuokrat maksamatta ja asuu sitten vuoden ilmaiseksi ja laittaa koko asunnon remonttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.
Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kyllä asumistuen laskua. Ei ole järkeä, että yhteiskunnan piikkiin asutaan paraatipaikoilla keskustoissa asunnoissa joihin tavallisella työssäkäyvällä ei ole varaa.
Minä saan asumistukea mitä ilman en voisi työskennellä ja asua Helsingissä lastenhoitajana.Olen yh kahdelle lapselle.Asumme Helsingin kaupungin asunnossa itä Helsingissä emme keskustassa.Täällä on pelkkiä vuokrataloja.Vuokra on kaupungilla omakustanneperiastteella eli voittoa ei saa tehdä silti vuokra on 950 e +vesi vanhasta kerrostaloasunnosta.Ei ole puskuria yhtään jotta muutto vaikka toiselle paikkakunnalle onnistuisi.Toivottavadto asumistuki pidetään edes perheellisillä, yksinasuvilla muutto on helpompi järjestää.
Tunnen montakin Helsingissä lastenhoitajana työskentelevää, jotka asuu halvemmalla kehyskunnissa junaradan varrella. Eivät todellakaan maksa mitään 950 e + vesi. Ihan järjetöntä, että tuollainen on mahdollista! Kehyskunnassa pystyy asumaan puolella tuosta rahasta.
Toivottavasti kertaluonteinen muuttokorvaus onnistuu, ja sitten loppuu Kelan verorahojen tuhlaus. Tälle pitää oikeasti saada loppu. Helsingin kaupunki on kallis vuokranantaja, koska se laskee vuokraan mukaan myös tonttimaan arvon, tottakai, sillä se on helsinkiläisten veronmaksajien omaisuuden hyvää hoitoa. Mutta mikä se tonttimaan laskennallinen arvo oikeastaan on, muuta kuin se, mitä joku suostuu siitä maksamaan?
Yritin viime vuonna muuttaa halvempaan asuntoon. Ei onnistunut kelan apu joten kalleimmassa pysytään.
Kärsijöistä kun on ollut puhe niin asumistuen lasku vaikuttaa ensimmäisenä työnatajaani jolle joudun ilmoittamaan etten tule enää työpaikalle. Itse saan sitten toimeentulotukea sitten niin karenssilla ei ole väliä, joten kun lopetan esim yli 100 HSL lipun maksamisen ei ole tuen ja palkan ero kovin suuri enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
Vuokrayksiön vastike ei ole kuin jotain 80-120e välillä joten yhä ne voittoa tekee niillä arvottomilla asunnoilla vaikka vuokrat on näennäisesti matalat. Nykyään ne tekee vain vähemmän voittoa. Oma maaseutukaupungin luukkuni vuokra oli 7 vuotta samalla tasolla ja nyt nostettiin pari prosenttia. Vuokra on 600e pinnassa. Ei epäilystäkään etteikö tämä yli 50 vuotta vanhus takoisi yhä voittoa sijoittajalleen vaikka on kaikki remontit tehty.
Helsingin kalliin vuokra-asumisen vuoksi sitten lopettaisiin kaikilta normienmukaisestikin asuvilta asumistuet?
Ei sekään oikein ole. Pitäisi olla täsmäratkaisu siihen kalliiseen asumiseen.
Ja jättää muut asumaan rauhassa. Kun eivät asu liian hienoissa tai kalliissa asunnoissa.
Kohtuutonta on heitä kurmoottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pienituloinen asuu jo yksiössä halvalla alueella, niin telttaanko sitä pitäisi muuttaa, jos asumistuki pienenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Verotus tuntipalkan mukaan. Tämä saisi vipinää matalapalkkaisille aloille. Houkuttelevuus nousisi, kun pitkää päivää minimipalkalla raatamisesta jäisi enemmän käteen. Ahkeruudesta palkittaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
onko siellä töitä?
No ei kyllä ole..kyllä näissä rivitalossa asuu vain eläkeläisiä ja sairaista kokoa maksaa vuokran eläkkeistä ,asumistuessa ja TT tuessa.
Helsinkiin voisi laittaa vuokrakaton. Miksi koko muun Suomen pitäisi taas kärsiä Helsinkiläisten sotkuista?
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen ylläpitokulut eivät laske yhtään vaikka asumistukea laskettaisiin. Ihan yhtä kallista se vuokra-asunnon pitäminen on vuokranantajalle vaikka asumistukea ei olisi lainkaan.
Tämä nähdään nykyään monen kaupungin keskustassa tyhjinä liikehuoneistoina. Yrittäjillä ei ole varaa vuokrata liikehuoneistoja, mutta ei se hintoja laske. Huoneistot vaan jäävät tyhjilleen.
Halvemmalla niitä ei aleta vuokraamaan, sillä vuokraaminen aiheuttaa huoneistoissa kulumista, mikä nostaa ylläpitokuluja. Lisäksi vuokraaminen on aina riski. Koskaan ei voi tietää maksetaanko vuokria ja pidetäänkö huoneisto kunnossa.Ihan samanlaista se yksityisille ihmisille vuokraaminen on. Ei voi tietää jättääkö vuokralainen vuokrat maksamatta ja asuu sitten vuoden ilmaiseksi ja laittaa koko asunnon remonttiin.
Joo, ihan sama höpöhöpöilmiö tässä on kui esim. siinä, että HUS ei nosta sairaanhoitajiensa palkkoja, mutta lähettää potilaat Tanskaan hoitoon, ja Tanska maksaa sairaanhoitajille 3-kertaista palkkaa Suomeen nähden. Eli on varaa lähettää sinne ja maksaa tanskalaisille, mutta ei oo varaa maksaa suomalaisille, ettei palkkataso nouse. Samalla tavalla siis vuokranantajalla muka ei oo varaa laskea vuokraa, ettei vuokratalo laske. Ihan kukkua tuollainen! Tyhmä, jos uskot.
Missä ihmiset asuu sillä aikaa kun etsivät halvempaa asuntoa? Kun siis pitää lähteä siitä edellisestä kun siihen ei ole varaa.