Lue keskustelun säännöt.
Hiustalo joutuu maksamaan tyhmyydestään ja osaamattomuudestaan lähes 30 000 euroa!
29.03.2023 |
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät perusta omaa kampaamoa romaneille itse nämä naiset ? Saisivat laahata helmoissaan niin paljon hiuksia kuin haluavat pitkin lattioita .
Miksi se kampaamo pitäisi olla vain romaneille? Syytteenhän siitä saisi, kun kampaamon ovella olisi lappu "Vain romaneille".
Mutta joo, menisin kyllä itse asiakkaaksi romanin omistamaan kampaamoon.
Vierailija kirjoitti:
Go woke, go broke.
Palkatkaa suomalaisia miehiä.
#NaisetEiOleRahanAhneitaOllenkaan
Forget the racist and poor persu
Choose the rich romani man with the mersu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaatetus on myös työturvallisuuskysymys. Tehtaaseenkaan ei pääse isoissa hameissa ja tuskinpa bussinkuljettajaksikaan. Eikä varmaan sairaalaankaan. Tai edes keittiöön.
Työturvallisuustarkastuksessa oli todettu, ettei romanihame ole työturvallisuusriski kampaamossa. Oletko sinä pätevämpi kuin koulutettu työturvallisuustarkastaja? Ei tietenkään esim. sairaalassa ole kukaan omilla vaatteillaan vaan hoitajan työasussa. Monet romanit työskentelvät esim. vanhainkodissa hoitajan työvaatteissa. Romaneja on myös kokkeina, leipureina ja elintarviketyöntekijöinä. Työtä tehdään tietenkin työvaatteissa. Pointti on se, että työvaatteilla työskennellään sellaisissa työpaikoissa, missä ei törmää muihin romaneihin, varsinkaan vanhoihin romaneihin, kunnioitussyistä. Romaninaiset voivat työskennellä esimerkiksi tehtaassa housuasussa, ei siinä ole mitään ongelmaa. Romanimiehiä toimii bussikuskeina, joka on ns. julkinen ammatti, kuskin vaatetus on samankaltainen kuin romanimiehillä yleensäkin.
Miksi hakea sellaiseen paikkaan töihin johon et voi oman taustasi takia työllistää yhteisesti sovitulla vaatetuksella? Tämä kaatuu nyt valitettavasti omille nilkoilleen.
Työskentelin itse aiemmin kosmetologina ja ainakin silloin useimmissa kauneushoitoloissa työasuna oli valkoinen takki/jakku ja valkoiset housut, jotka hankittiin itse. Periaatteessa työtä olisi voinut tehdä myös kansallispuvussa, mutta työvaatteet antavat työntekijästä ja yrityksestä siistin ja ammattimaisen kuvan. Ehkä kampaamossa ei ole tarkkaan määritelty, millaiset vaatteet työntekijöillä tulee olla, mutta ymmärrän täysin jos on haluttu neutraalia ja siistiä tyyliä. Ja tässäkään tapauksessa ei ollut kyse työntekijöiden alkuperästä, vaan pukeutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puolustus myös väitti hameita oikeudessa selvästi leveämmiksi, kuin ne tosiasiassa olivat."
Puolustus siis valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaatetus on myös työturvallisuuskysymys. Tehtaaseenkaan ei pääse isoissa hameissa ja tuskinpa bussinkuljettajaksikaan. Eikä varmaan sairaalaankaan. Tai edes keittiöön.
Työturvallisuustarkastuksessa oli todettu, ettei romanihame ole työturvallisuusriski kampaamossa. Oletko sinä pätevämpi kuin koulutettu työturvallisuustarkastaja? Ei tietenkään esim. sairaalassa ole kukaan omilla vaatteillaan vaan hoitajan työasussa. Monet romanit työskentelvät esim. vanhainkodissa hoitajan työvaatteissa. Romaneja on myös kokkeina, leipureina ja elintarviketyöntekijöinä. Työtä tehdään tietenkin työvaatteissa. Pointti on se, että työvaatteilla työskennellään sellaisissa työpaikoissa, missä ei törmää muihin romaneihin, varsinkaan vanhoihin romaneihin, kunnioitussyistä. Romaninaiset voivat työskennellä esimerkiksi tehtaassa housuasussa, ei siinä ole mitään ongelmaa. Romanimiehiä toimii bussikuskeina, joka on ns. julkinen ammatti, kuskin vaatetus on samankaltainen kuin romanimiehillä yleensäkin.
Miksi hakea sellaiseen paikkaan töihin johon et voi oman taustasi takia työllistää yhteisesti sovitulla vaatetuksella? Tämä kaatuu nyt valitettavasti omille nilkoilleen.
Käräjäoikeus oli kuitenkin toista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä osaa tähän asiaan sanoa, mutta sen verran on kokemusta, että ukko mustilaisilla on tummanpuhuvat mulkut. Mikä sinänsä on ymmärrettävää kun ovat Intiasta lähtöisin.
Hyi, onneksi olen saanut elää näkemättä ainoankaan romanin munaa.
Ruokakaupassakin voi tehdä töitä romanihameessa.
"Janette Grönfors aloitti työt kaupan kassalla – pian paikalle saapui poliisi
K-Market Kyöstissä Pirkkalassa ensimmäistä iltavuoroaan yksin tehnyt Janette Grönfors sai kuvaavan oppitunnin arkipäivän rasismista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL: Romanihameisen työntekijän erottamisesta tuomio – johtaja vetosi hyllyvälien ahtauteen
JULKAISTU 15.11.2016 06:56
Käräjäoikeus tuomitsi yhdistyksen toiminnanjohtajan sakkoihin, koska hän ei sallinut liikkeessä työskentelyä romaniasussa esimerkiksi ”ahtaiden hyllyvälien” vuoksi, kertoo Iltalehti. Hovioikeus säilytti tuomion.
Käräjäoikeus tuomitsi 59-vuotiaan yhdistyksen toiminnanjohtajan syrjinnästä, kun tämä oli sanonut, ettei romanihameeseen pukeutuva nainen saisi jatkaa työtehtävässään. Iltalehden mukaan mies valitti asiasta hovioikeuteen ja hovioikeus säilytti tuomion.
Salolaisessa yhdistyksen liikkeessä oli työkokeilussa romaninainen, joka käytti työssään romanien kansallispukua. Kun syytetty yhdistyksen toiminnanjohtaja kävi liikkeessä ja huomasi naisen asun, hän huomautti asiasta myymälävastaavalle.
Toiminnanjohtaja ei sanonut naiselle mitään, mutta myymälävastaava kertoi tälle, ettei hän saisi johtajan mukaan tulla töihin saman yhdistyksen uuteen liikkeeseen kansallisasu yllään.
Iltalehden mukaan nainen ei hyväksynyt kieltoa ja teki ilmoituksen poliisille ja TE-toimistoon. Toiminnanjohtaja sai syytteen syrjinnästä ja tapaus oli käsittelyssä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Toiminnanjohtaja kiisti syrjinnän ja sanoi, että uudessa liikkeessä on myös kahvila. Hän vetosi Eviran sääntöihin, jonka sanoi kieltävän kansallispuvussa työskentelyn kahvilassa.
Hän totesi myös, että hyllyvälit ovat ahtaat eikä kansallispuvussa mahdu kulkemaan niiden välistä. Iltalehden mukaan hän sanoi, että ”on luonnostaan selvää, että pitää olla toisenlaiset vaatteet.”
Myymälävastaava todisti esimiestään vastaan. Mies sai syrjinnästä 30 päiväsakkoa.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-romanihameisen-tyontekijan-erott…
Taas näitä. Miksi HE eivät jousta? Miksi aina HEITÄ kohtaan pitää muiden joustaa? Sama sateenkaari-ihmisten, homojen yms erikoisuudentavoittelijoiden kanssa. Aina vaatimassa itselleen kovaan ääneen kunnioitusta ja eri oikeuksia, eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan. Entä me tavikset? Mitä me voidaan alkaa vaatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katja Åkerlund työskentelee kassalla romanipuvussa – "Jos työnantajalla on ennakkoluuloja, on tehtävä töitä niiden voittamiseksi"
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. Miksi HE eivät jousta? Miksi aina HEITÄ kohtaan pitää muiden joustaa? Sama sateenkaari-ihmisten, homojen yms erikoisuudentavoittelijoiden kanssa. Aina vaatimassa itselleen kovaan ääneen kunnioitusta ja eri oikeuksia, eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan. Entä me tavikset? Mitä me voidaan alkaa vaatia?
Kuule, kyllä tämä väitteesi, että valtaväestö joutuu aina (eli käytännössä joskus) joustamaan on aika uutta. Tässä on sulle iltalukemista Suomen lähihistoriasta (pintaraapaisu vain).
Valkopestyt romanilapset tekevät tiliä kohtelustaan
Romanien syrjintä sodanjälkeisessä Suomessa nousi tapetille, kun karua lastenkotilapsuutta kuvaava Käheä-ääninen tyttö ilmestyi viime vuonna. Nyt eri osapuolet ovat kohdanneet ja keskustelleet lasten kohtalosta avoimesti.
Kaikki haastateltavat toivat esiin kaltoinkohtelukokemuksiaan toisistaan tietamatta ja ilman johdattelua. Haastateltavat olivat kokeneet lastenkodeissa henkista ja fyysista va.kiva.ltaa, sek.sua.alista hyva.ksik.ayttoa ja kasvatuskylmyytta. Heidan kokemuksensa mukaan heidat opetettiin hapeamaan omaa kulttuuriaan ja itseaan sen edustajina. Tutkimusaineisto koostui lahes pelkastaan negatiivisista muistoista. Haastatteluista ilmeni millaista arkea haastateltavat olivat elaneet ollessaan sijoitettuna Mustalaislahetyksen lastenkoteihin, ja miten he kokivat heidan lapsuutensa vaikuttaneen lastenkotiajan jalkeen. Esille nousi useiden entisten romanilastenkotilasten tekemat it,sem,ur,hat seka monien sairastuminen vakaviin mielenterveydellisiin ongelmiin. Johtopaatoksena voidaan todeta haastatelluiden kokeneen kaltoinkohtelua ja laitosva.kivaltaa lastenkodeissa, jotka tayttavat totaalisten laitosten tunnusmerkit.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/153309/Peura_Sosiaalit…
Vuolasrannan äiti oli yksi niistä 7 500:stä suomalaisesta, jotka vuosina 1935-70 steriloitiin rot.uh.ygieenisin – eli eugeenisin - perustein. Luku perustuu ihmisten lisääntymishistoriaan perehtyneen Marjatta Hietalan tutkimuksiin. Jos myös eugeenisista syistä tehdyt abortit lasketaan mukaan, nousee operoitujen suomalaisten määrä runsaaseen 12-tuhanteen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/14/pakolla-steriloidut-kasikirjoi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se maailma menee eteenpäin askel kerrallaan. Eikö ole kaikkien etu, että romanit saavat töitä? Naisilla oli kuitenkin koulutus kunnossa ja osaamista kampaamoalalta.
Meneeko kukaan oikeasti noille asiakkaaksi?
Kyllä mä voisin mennä. En keksi mitään miksen voisi mennä. Vaikea heidän on paikkoja löytää johon päästä näyttämään olevansa aivan muuta kuin se maine.
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. Miksi HE eivät jousta? Miksi aina HEITÄ kohtaan pitää muiden joustaa? Sama sateenkaari-ihmisten, homojen yms erikoisuudentavoittelijoiden kanssa. Aina vaatimassa itselleen kovaan ääneen kunnioitusta ja eri oikeuksia, eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan. Entä me tavikset? Mitä me voidaan alkaa vaatia?
Muistatko tätä historian tunneilta? Ai niin, ei tästä mainittu ehkä ollenkaan tai sitten lauseella parilla...
Tämä päätös se varmaan taas edistää näiden vähemmistöjen työnsaantimahdollisuuksia. Halusivatko ihan oikeasti pitää sen työpaikkansa, mietityttää vaan.
Kun lukee näitä juttuja, saa vahvasti sen käsityksen, ettei yrityksen puolelta ollut kyse työhygienian vaan rotuhygienian ylläpidosta. Romaninaiset yritettiin laittaa valkopesuun.
Vierailija kirjoitti:
Monessa kommentissa kehotetaan olemaan palkkaamatta romania. Sitten itkette, kun verorahanne valuvat työttömien taskuihin.
tämä
Vierailija kirjoitti:
Tämä päätös se varmaan taas edistää näiden vähemmistöjen työnsaantimahdollisuuksia. Halusivatko ihan oikeasti pitää sen työpaikkansa, mietityttää vaan.
Varmasti halusivat. Kovia ovat tekemään töitä. ;D
Go woke, go broke.
Palkatkaa suomalaisia miehiä.
#NaisetEiOleRahanAhneitaOllenkaan