Lue keskustelun säännöt.
Hiustalo joutuu maksamaan tyhmyydestään ja osaamattomuudestaan lähes 30 000 euroa!
29.03.2023 |
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.
No mitäpä arvelet romanin vastaavan jos häneltä kysytään mistä hän on kotoisin? Olisiko ihan samanlaisia vastauksia kuin meillä muilla suomalaisilla? Niinkuin Turusta, Stadista jne.
Vai sanoisivatko että Vermon raviradan parkkipaikalla minut laitettiin alulle?
Paino on lyhenteellä yms. eli ynnä muuta sellaista kuten oletko romani. Suomen romanit ovat kotoisin Suomesta, vaikka kaukainen lähtömaa on nykytietämyksen mukaan todennäköisesti Intia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää kuinka ylpeinä poseeraavat tuossa kuvassa eivätkä tunnu lainkaan käsittävän millaisen karhunpalveluksen tekivät.
Voittajan on helppo hymyillä. Deal with it.
Voisivat tehdä saman tempun Ruotsissa, mutta siellä ei irtisanotakaan. Rangaistus: joutuvat TYÖHÖN!
Vierailija kirjoitti:
"Oikeudessa kerrottiin, etteivät naiset olisi kulttuurinsa vuoksi voineet työskennellä kauppakeskuksessa sijainneessa kampaamossa ilman romanihametta, koska muunlaisen hameen käyttäminen olisi koettu vanhempaa romania kohtaan loukkaavaksi."
Olen itse hoitaja ja meillä on myös työpaidat käytössä. Jokainen ostaa itse housunsa. Ei meilläkään saa silti pitää hametta. Mietin vaan miksi nämä naiset vaativat työelämää ja työpaikkaansa sopeutumaan omiin vaatimuksiinsa. Minusta sekään ei ole oikein. Toisaalta onhan esim ulkomailla ollut ravintoloita missä naisilla on pitänyt olla hameet. Ei sekään ole oikein. Minusta tälläiset pukeutumiseen liittyvät säädökset ovat jotenkin silti jo vanhanaikaista asiaa. Toki asiallinen pukeutuminen pitää olla.
Romanitkin pitävät hoitajan vaatteita, kun ei ole kyse ns. julkisessa paikassa sijaitsevasta työpaikasta, esim. vanhainkoti. Joissakin lähihoitajan töissä voi työskennellä omissa vaatteissa, jopa romanipuvussa tai ainakin mustassa pitkässä hameessa, jos itse haluaa. Tällöin kyseessä voi olla esimerkiksi päiväkoti, lastenkoti tai sellainen mielenterveys- ja päihdekuntoutujien asumisyksikkö, jossa ei vaadita vaatetuksen suhteen sairaalatason hygieniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työhaastattelussa oli sovittu etteivät pidä noita hameita töissä. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää että samettihameet ja hiukset eivät sovi yhteen!
Työnantajan täytyisi järjestää työvaatteet, ja työsopimuksessa lukea, että työssä käytetään työnantajan määrittelemää työasua, silloin ei tule tulkintavaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat tehdä saman tempun Ruotsissa, mutta siellä ei irtisanotakaan. Rangaistus: joutuvat TYÖHÖN!
Jos luit keskustelun alusta asti, siellä kerrottiin, että kumpikin naisista on TÖISSÄ.
Kertaus:
"Mäntyniemi ei ole työskennellyt jupakan jälkeen koulutuksensa mukaisessa työssä hiusmuotoilijana, vaan toimii tällä hetkellä kahvilatyöntekijänä. Koivisto puolestaan työskentelee sopimusyrittäjänä kauneushoitola ja kampaamoyrityksessä."
Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3532bcc4-0811-420f-94fb-4ce28cf07ed0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako valkolaiset päättää siis myös omista työasuistaan ko kampaamoketjussa jos eivät saa heitä kaiken järjen mukaan syrjitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaatetus on myös työturvallisuuskysymys. Tehtaaseenkaan ei pääse isoissa hameissa ja tuskinpa bussinkuljettajaksikaan. Eikä varmaan sairaalaankaan. Tai edes keittiöön.
Työturvallisuustarkastuksessa oli todettu, ettei romanihame ole työturvallisuusriski kampaamossa. Oletko sinä pätevämpi kuin koulutettu työturvallisuustarkastaja? Ei tietenkään esim. sairaalassa ole kukaan omilla vaatteillaan vaan hoitajan työasussa. Monet romanit työskentelvät esim. vanhainkodissa hoitajan työvaatteissa. Romaneja on myös kokkeina, leipureina ja elintarviketyöntekijöinä. Työtä tehdään tietenkin työvaatteissa. Pointti on se, että työvaatteilla työskennellään sellaisissa työpaikoissa, missä ei törmää muihin romaneihin, varsinkaan vanhoihin romaneihin, kunnioitussyistä. Romaninaiset voivat työskennellä esimerkiksi tehtaassa housuasussa, ei siinä ole mitään ongelmaa. Romanimiehiä toimii bussikuskeina, joka on ns. julkinen ammatti, kuskin vaatetus on samankaltainen kuin romanimiehillä yleensäkin.
Minä näkisin tähän ongelmaan ratkaisuna sen, että vanhat romanit lopettavat sen nuorempien romanien vaatteista loukkaantumisen.
Miten helveŧíssä tuollaista edes siedetään, sehän on sivustymätöntä, suvaítsemaŧonta ja moukkamaísta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni työnantaja määrää työasun, ei työntekijä itse. Minusta on väärin, että ovat saaneet korvauksen. Minutkin on sanottu irti koeaikana todella vähäpätöisestä asiasta, ilmeisesti olisi pitänyt viedä asia oikeuteen, koska tällaista helppoa rahaa on tarjolla.
Seuraavassa radio-ohjelmassa kerrotaan romaninaisesta, joka on kouluttautunut hiusalalle ja työskentelee kampaajana. (HUOM! Tämä henkilö ei ole kumpikaan oikeusjuttuun liittyvistä naisista eikä liity tapaukseen.)
Romano mirits: Romaneille siisti kampaus on tärkeä
Julkaistu: ti 3.10.2017
Monet romanit työskentelevät taide-, käsityö- ja palvelualoilla. Omalla tavallaan nämä kaikki alat yhdistyvät parturi-kampaajan ammatissa, mutta silti vain harva romani on töissä kampaamoliikkeissä. Yksi heistä on kurikkalainen Sonja Sjöberg, joka valmistui ammattiin viime keväänä Seinäjoen SEDUsta. Romano miritsin jaksossa keskustellaan niin romaniväestön hiusmuodista kuin siitä, mitä haasteita kuuluu romaniasussa parturi-kampaajana työskentelevän arkeen. Sonja Sjöbergin tapasi toimittaja Jaakko Laakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako valkolaiset päättää siis myös omista työasuistaan ko kampaamoketjussa jos eivät saa heitä kaiken järjen mukaan syrjitään.
Kyllä saavat, kampaamon oma paita ja tumma alaosa eli tummat housut tai hame.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat tehdä saman tempun Ruotsissa, mutta siellä ei irtisanotakaan. Rangaistus: joutuvat TYÖHÖN!
Töitä nämä naiset nimenomaan tulivat tekemään eli miksi työ olisi ollut heille rangaistus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni työnantaja määrää työasun, ei työntekijä itse. Minusta on väärin, että ovat saaneet korvauksen. Minutkin on sanottu irti koeaikana todella vähäpätöisestä asiasta, ilmeisesti olisi pitänyt viedä asia oikeuteen, koska tällaista helppoa rahaa on tarjolla.
Lisään tähän vielä, ai niin, en tosiaan olisi voinut viedä asiaa oikeuteen omalta kohdaltani, koska en kuulu mihinkään vähem&mistöön. Suomessa ei ole tasa-arvoa. Meitä jotka kuulumme enemmistöön meitä saa kohdella ihan miten vain, minua on syrjitty iän vuoksi. Olisinko saanut korvaukset jos olisin vienyt asian eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi romanin perustama yritys, mikä myös työllistää romaneja.
Tässä toinen:
Jani Määttälän mielestä yrittäjyys vaatii sitkeyttä
Tämän kertaisessa Romano miritsissa Jani Määttälä kertoo polustaan yrittäjäksi. Turkulainen Jani Määttälä on työskennellyt siivousalalla vuodesta 1997 alkaen. Töihin pääseminen oli aikanaan vaikeaa ja Jani koki, että hänen romanitaustansa nähtiin haasteena työnhaussa. Eräs työnantaja näki miehessä kuitenkin potentiaalia ja tarjosi mahdollisuuden työllistymiseen yrityksessään. Viiden vuoden työskentelyn jälkeen Jani eteni esimiestehtäviin ja pitkän työkokemuksen sekä sinnikkyyden tuloksena mies perusti oman siivousalan yrityksen. Kuinka romanitausta on vaikuttanut työuran kehittämiseen ja millaisia asioita yrittäjän tulee ottaa huomioon suomalaisessa yhteiskunnassa? Toimittajana Miriam Schwartz.
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Kait te ymmärätte, että romanit ovat lähtöisin ARJALAISALUEELTA eli eniten sitä puhtainta arjalaisverta.
Ne on Intiasta, joten meneppä takaisin koulunpenkille opettelemaan.
Arjalaiset ovat Intiasta. Se muuten kirjoitetaan menepä, ei meneppä.
Annapa tännekin!
Kysymys: Joskus näkee sellaisia kirjoitusmuotoja kuin ”sinullekkin” ja ”tuleppa” – ei siis sinullekin ja tulepa. Onko oikeinkirjoitusohje muuttunut?
Vastaus: Ohje ei ole muuttunut. Kyseessä on yksi niistä tapauksista, joissa suomeakaan ei kirjoiteta ääntämyksen mukaisesti: Liitteet kin ja kaan ~ kään sekä pa ~ pä säilyvät kirjoitettaessa sellaisinaan, vaikka ne tietyissä muodoissa vokaaliloppuisiin sanoihin liitettyinä ääntyvät ikään kuin konsonantteja olisi kaksi. Kirjoitetaan siis esimerkiksi tulekin ajoissa ja annapa tännekin huolimatta siitä, että puheessa kuuluu kaksi k:ta ja p:tä: [tulekkin], [annappa], [tännekkin]. – Huom. myös, että kun liite pa, pä on n-loppuisen sanan yhteydessä, yhdistelmä np säilyy kirjoituksessa, vaikka se ääntyy mp:nä, esim. sanonpa [sanompa].
Vierailija kirjoitti:
Voisivat tehdä saman tempun Ruotsissa, mutta siellä ei irtisanotakaan. Rangaistus: joutuvat TYÖHÖN!
Ehkäpä sinä kokisit töihin joutumisen rangaistuksena. Moni romani olisi onnellinen päästessään töihin.
Itse en kyllä uskaltaisi mennä akka mustilaisen käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä uskaltaisi mennä akka mustilaisen käsittelyyn.
Hyvä, ettet tuo täitä kampaamoon. Nyt äkkiä lääkäriin siitä!
Mua ärsyttää kuinka ylpeinä poseeraavat tuossa kuvassa eivätkä tunnu lainkaan käsittävän millaisen karhunpalveluksen tekivät.