Lue keskustelun säännöt.
Hiustalo joutuu maksamaan tyhmyydestään ja osaamattomuudestaan lähes 30 000 euroa!
29.03.2023 |
Kommentit (136)
Aina ovat huutamassa että miksi ei heitä palkata. No nyt palkattiin eivätkä pitäneet sopimuksesta kiinni ja monoa tuli. Olikohan näillä alunperinkin tarkoituksena vain rahastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on yksi romanin perustama yritys, mikä myös työllistää romaneja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi romanin perustama yritys, mikä myös työllistää romaneja.
Katjan paikka on hyvä ja huippusiisti. Olen joskus käynyt lounaalla kun olen työasioissa ollut Kauhajoella.
Kyllä työnantajalla on oikeus sanoa, millaisissa TYÖvaatteissa työ tehdään. Ei sairaalassakaan työskennellä pitkissä pitsihameissa, ja pitkät hameet hiusten, hiusvärien, hiuslakkojen parissa, todella ahtaissa tiloissa tuntuvat todella epäkäytännölisiltä.
Eipä siis ole työ kiinnostanut noita.
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Kait te ymmärätte, että romanit ovat lähtöisin ARJALAISALUEELTA eli eniten sitä puhtainta arjalaisverta.
Ne on Intiasta, joten meneppä takaisin koulunpenkille opettelemaan.
"Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit).
Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia. Aiemmin arjalaisilla tarkoitettiin eurooppalaisten kuviteltuja esi-isiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatta jatkossa kiinnittää enemmän huomiota rekrytointipuoleen.
Niin varmaan jatkossa tekevätkin ja varmistavat heti haastattelussa että työntekijä pystyy pukeutumaan työnantajan toivomalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työnantajalla on oikeus sanoa, millaisissa TYÖvaatteissa työ tehdään. Ei sairaalassakaan työskennellä pitkissä pitsihameissa, ja pitkät hameet hiusten, hiusvärien, hiuslakkojen parissa, todella ahtaissa tiloissa tuntuvat todella epäkäytännölisiltä.
Eipä siis ole työ kiinnostanut noita.
"Oikeus ei pitänyt kampaamoalaa työturvallisuuden tai -hygienian kannalta erityisalana, eikä romanihameen käyttämistä työturvallisuusriskinä. Kampaajan vaatteita ei voinut sen mukaan rinnastaa esimerkiksi rakennusalan tai leikkaussalihoitajan työasuja koskeviin määräyksiin. Kampaajan työvaatteita koskevat ohjeet eivät ole määräyksiä.
Oikeus luonnehti kantajien asukokonaisuuksia huolitelluiksi ja siisteiksi, sekä riittävän yhteneväksi muiden työntekijöiden kanssa. Työnantajan ilmoittamaa imagosyytä oikeus ei pitänyt muutenkaan merkityksellisenä, koska oikeus oman kulttuurin ylläpitämiseen taataan perustuslaissa.
Oikeus katsoi, että asiassa esitettyjen riidattomien seikkojen perusteella syrjintäolettama täyttyi. Hiustalo syyllistyi yhdenvertaisuuslain mukaisesti työsyrjintään. Vaikka työsuhteet purettiinkin koeaikana, piti oikeus irtisanomisperustetta syrjivänä ja työsopimuslain vastaisena."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pa sk alaista ei saa siis irtisanoa edes koeajalla?
=ÄLÄ KOSKAAN PALKKAA NÄITÄ, EIVÄT TOIMI SOVITUSTI JA SITTEN UHRIUTUVAT JA HAASTE PERÄSTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi man net ei vät perusta omia parturikampaamoja. Onko kukaan nähnyt sellaista. Kävisikö siellä normaaleja ihmisiä vai ravikansaa.
Joskus jossain romaneja pilkkaavassa keskustelussa kerrottiin, että man piste net on sivusto, joka tarjoaa tietynlaisia miesseuralaisia miehille. Ehkä puhelimesi automaattinen tekstinsyöttö kirjoitti kommenttiisi automaattisesti man net, koska vierailet kyseisellä sivustolla niin usein. No, eihän siinä mitään pahaa ole - erilaisuus on rikkaus. Varmista vain, etteivät nämä seuralaiset ole ihmiskaupan uhreiksi joutuneita alaikäisiä poikia.
Hahhaa, tämä pitää ottaa käyttöön, kun lukee jatkossa man.net-kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaatetus on myös työturvallisuuskysymys. Tehtaaseenkaan ei pääse isoissa hameissa ja tuskinpa bussinkuljettajaksikaan. Eikä varmaan sairaalaankaan. Tai edes keittiöön.
Mutta saatiin hyvä ennakkotapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsepähän sahaavat oksia, joilla istuvat. Burkhaa tai noiden romanien asuja pitäviä ei kukaan enää länsimaissa uskalla työllistä. Nyt ei eletä 1600-luvulla.
Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeudessa kerrottiin, etteivät naiset olisi kulttuurinsa vuoksi voineet työskennellä kauppakeskuksessa sijainneessa kampaamossa ilman romanihametta, koska muunlaisen hameen käyttäminen olisi koettu vanhempaa romania kohtaan loukkaavaksi."
Olen itse hoitaja ja meillä on myös työpaidat käytössä. Jokainen ostaa itse housunsa. Ei meilläkään saa silti pitää hametta. Mietin vaan miksi nämä naiset vaativat työelämää ja työpaikkaansa sopeutumaan omiin vaatimuksiinsa. Minusta sekään ei ole oikein. Toisaalta onhan esim ulkomailla ollut ravintoloita missä naisilla on pitänyt olla hameet. Ei sekään ole oikein. Minusta tälläiset pukeutumiseen liittyvät säädökset ovat jotenkin silti jo vanhanaikaista asiaa. Toki asiallinen pukeutuminen pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sana "imagosyistä" kertoo kyllä kaiken. Tosiasiassa yritys ei halunnut, että asiakkaat huomaavat, että heillä työskentelee romaneja. Näillä naisilla oli kuitenkin suomenkieliset sukunimet ja nykyaikana moni ei ehkä kysy, mistä olet kotoisin yms. Romanihame paljastaa työntekijän erittäin suurella todennäköisyydellä romaniksi.
No mitäpä arvelet romanin vastaavan jos häneltä kysytään mistä hän on kotoisin? Olisiko ihan samanlaisia vastauksia kuin meillä muilla suomalaisilla? Niinkuin Turusta, Stadista jne.
Vai sanoisivatko että Vermon raviradan parkkipaikalla minut laitettiin alulle?
Suomen suurin kampaamoketju ja nämä kaksi hienosti taisivat ryzziä mahdollisuudet muilta tulla jatkossa palkatuksi tuonne. Mites meni noin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaatetus on myös työturvallisuuskysymys. Tehtaaseenkaan ei pääse isoissa hameissa ja tuskinpa bussinkuljettajaksikaan. Eikä varmaan sairaalaankaan. Tai edes keittiöön.
Työturvallisuustarkastuksessa oli todettu, ettei romanihame ole työturvallisuusriski kampaamossa. Oletko sinä pätevämpi kuin koulutettu työturvallisuustarkastaja? Ei tietenkään esim. sairaalassa ole kukaan omilla vaatteillaan vaan hoitajan työasussa. Monet romanit työskentelvät esim. vanhainkodissa hoitajan työvaatteissa. Romaneja on myös kokkeina, leipureina ja elintarviketyöntekijöinä. Työtä tehdään tietenkin työvaatteissa. Pointti on se, että työvaatteilla työskennellään sellaisissa työpaikoissa, missä ei törmää muihin romaneihin, varsinkaan vanhoihin romaneihin, kunnioitussyistä. Romaninaiset voivat työskennellä esimerkiksi tehtaassa housuasussa, ei siinä ole mitään ongelmaa. Romanimiehiä toimii bussikuskeina, joka on ns. julkinen ammatti, kuskin vaatetus on samankaltainen kuin romanimiehillä yleensäkin.
Suomalaisen saa irtosanoa koeaikana ilman selityksiä, muita ei saa "tasa-arvon" takia. Voi kiesus sentään.
Valehtelet taas:
Koivisto aloitti työt yhtiön Seinäjoen toimipisteessä maanantaina 27. tammikuuta. Hän saapui töihin ”runsaskankaisessa ja leveässä, maahan asti ulottuvassa samettihameessa”.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009483046.html